大東北的小豆包

謝悟空。

法國有多重戰略考量

首先是蹭熱度，避開其國內話題

當前國際最熱話題不外兩個：美國撒軍何處去與法國騷亂何時休。後者，是法國的恥辱與困境，不排除國內問題走投無路的法國，會以戰爭轉移矛盾，而現在法國能打的仗，也只有敘利亞了。

但在此之前，法國要先做到三件事：一是表示自己還挺得住，二是在敘利亞留住根，三是要證明還有大國氣質。

那麼，還有比此時在敘利亞問題上表態：與美國不同流更好的選擇嗎？

其次，法國有留下來的需求

不反俄德法土在敘伊問題上已走得很近，法國有留下的基礎與理由，也可在很多問題上依靠新盟友，而且遭國內重創的法國還需要敘利亞重建的市場，何況法國還要守護中東輸歐石油線――國內問題越大，法國越丟不起。

美國離開了，要重返很容易，法國如離開了，重這就難了。

而且法國留下成本並不高：只要表態了，就算人馬暫時全回，其座位還會在，因為法國留下等於向俄土示好。

第三，法國要作善事積德了

隨美國反恐而來，卻幹反政府扶分裂之事，現在美法不同氣，法國必須做點好事，以結好其他大國。

敘利亞好著呢，就是這裡幹好事壞事機會一樣多。

法國留下，肯定要真的打擊恐怖主義、幫助當地社會了――這樣做也可以安撫國內伊斯蘭教信徒與移民的。

巴山肖鵬

法國在美國宣佈撤出敘利亞後，宣佈法國將繼續保留在敘利亞駐軍，這是高傲法國的一直姿態！

二戰中法國的迅速潰敗並投降納粹德國，成了世界的笑柄，不過二戰後法國一直試圖改變這種被國際笑話的形象，因此法國從二戰結束後就一直表現出一種極度的表面強硬，這種強硬又體現在法國對於曾經屬於自己的殖民地地區的絕對熱衷！

不過法國已經不是拿破崙時期的高盧雄雞，而是普法戰爭後的扶不起的阿斗，法國二戰後極力想恢復對中南半島的殖民權利，不過遇到了正在意氣風發的越南，法國人很快就潰不成軍而不得不尋求支持！

事實上正是美國的介入，才取代法國成為越南戰爭的另一個主角，但法國人很顯然是不認命的，在近些年的美國或自己對外戰爭中，法國都表現出一種非常積極的配合美國行動的態度，但法國人的配合不像英國，英國有一點強調自己軍事大國的意味，但更多的是相應與美國的兄弟同盟關係。法國則純粹是要體現自己軍事大國的地位！別無他求！甚至在美國還沒有動手的時候，法國人就行動了，例如在打擊利比亞卡扎菲政權的過程中，法國就是一馬當先！

法國對敘利亞巴沙爾政權的感覺並不類同於美國，法國相對態度比較中立，因此即使法國軍隊就在敘利亞，也不見得就一定與巴沙爾政權為敵，他內心中要充當的角色是一個地區調停大哥的角色，有點像清末的沒落王爺，兜裡沒錢但卻總是挑酒樓的事，記得總是自己輝煌時的行頭和章法！從這個角度來看，法國主要是對強大的國家或者力量有天生的敵意，巴沙爾政權若絕對控制了敘利亞，很明顯法國會成為對抗巴沙爾的絕對力量中堅！正如法國當年在黎巴嫩維和時，成為唯一的將坦克炮口對準以色列的國家，就是那麼高調和傲嬌，一幅天降大任與法國的感覺！

涇水書生

敘利亞不是利比亞，法國想在敘利亞戰場逞威風是極其冒險的行為。首先說，法國出兵敘利亞是在美國主導的反恐聯盟框架下的決定，但同樣也是未經聯合國授權和未經敘利亞許可的前提下的入侵行為。當時美國及其西方盟友已經都不承認巴沙爾政權的合法性了。但現在，華盛頓方面已經明確表示不再以推翻巴沙爾政權為目的。

俄羅斯土耳其和伊朗三國正在主導敘利亞戰後政治重建，如果巴沙爾人仍然能夠在未來的大選中勝出，那麼法國繼續留在敘利亞東北部地區的基礎就不存在了。當然眼前來看，法國還可以暫時保持以靜制動的態勢，但這種心態並不會長久。因為，在美國拋出撤軍決定後，庫爾德武裝要求法國在哈塞克和拉卡省北部建立禁飛區。

庫爾德人請求法國控制哈塞克和拉卡省北部空域，目的是杜絕土耳其空軍在上述空域的空襲打擊行動。從而保障庫爾德武裝在幼發拉底河上游的東岸地區反擊敘利亞土系自由軍（FSA）的戰鬥安全。不過法國倘若答應，就等於是和土耳其公開叫板甚至是軍事對抗。而這是連美國人都不願意做的事兒。

最新的消息顯示，由蘇赫爾哈桑指揮的老虎部隊主力已經開始從伊德利卜省東部移師代爾祖爾。一年前，敘利亞第四裝甲師和老虎部隊解放了幼發拉底河西岸的代爾祖爾省土地。這次老虎部隊精銳力量回歸目的很明確，一是防止美軍撤離後恐怖武裝實施大規模反攻；二是填補美軍撤離後幼發拉底河東岸的軍事實力空白區（尤其是奧馬爾油田這樣的資源區）。

敘利亞政府軍在俄羅斯和伊朗的大力支持下，已經控制了該國60%以上的國土面積，並在這些解放區重新獲得了民眾的支持。失去美國的協同支援，法國在幼發拉底河東部的區區數百特種部隊，難以抵擋敘軍的戰略壓迫。俄羅斯可能保持克制，但是伊朗支持的什葉派武裝就未必那麼好脾氣了。

高峰軍事觀察

針對這個問題，銘蘇先生談幾點自己的看法：

第一、法國不甘心退出敘利亞。

當初敘利亞是法國的殖民地，英國和法國的軍隊共同佔領了敘利亞，但是在1943年敘利亞恢復了憲法，成立了議會和自己的政府，就要求英法軍隊撤出敘利亞。直到1946年英法聯軍才被迫撤出敘利亞，所以長期以來法國並不甘心在敘利亞勢力的喪失，一有機會法國還是會重回敘利亞。

第二、法國為了顏面堅持不撤軍。

本來是英、法、美等國都出兵敘利亞，現在美國戰略調整準備撤出軍隊，將盟友拋棄。法國如果跟隨美國撤出敘利亞，讓人覺得法國是美國的跟屁蟲，有損法國的形象，所以現在法國為了自己顏面，是硬撐著不撤軍。

第三、法國繼續在敘利亞保持軍事存在有自己的目的。

敘利亞是中東地區的核心地區，戰略位置重要，法國保持在敘利亞的軍事存在，對於法國擴大在中東的影響力和參與中東事務有著重要作用。在馬克龍上臺以後，法國的政策越來越具有獨立性，比如組建歐洲軍、在伊核協議上與美國唱反調等。法國經濟實力是世界大國，但是這些年法國在國際上的影響力越來越弱，都被德國建議退出安理會常任理事國讓位與歐盟，這直接打法國的臉。所以，法國謀求在世界上擴大自己的影響力，將進行保持在敘利亞的軍事存在。

第四、法國難以對敘利亞局勢產生有力影響。

美國此前在敘利亞的駐軍規模有2000人以上，但是法國的駐軍數量目前不清楚，估計應該遠遠小於美國的駐軍規模。如此少的兵力存在於敘利亞能發揮什麼作用呢？說不定敘利亞在完成其他地區統一以後，會直接將法國駐軍趕出敘利亞，如果這樣的話豈不更丟臉。所以，法國在敘利亞的軍事存在也就是象徵性的，不會對阿薩德政府構成威脅。不過在美國撤出敘利亞以後，法國還能堅持多久就不得而知了。

銘蘇先生

美國宣佈從敘利亞撤軍後，法國卻宣稱保留駐軍，法國會不會成為阿薩德的敵人？從美國的發動中東顏色運動以來，利比亞倒臺了，突尼斯、也門、埃及也換人了，只有阿薩德堅強了近8年。在俄羅斯、伊朗、真主黨盟友強力支持下，打敗了美國扶持的敘利亞近10個反對派，連最強勢的伊斯蘭國也是美國等西方勢力暗中財政扶持，也被俄羅斯空軍支持敘利亞政府軍打敗，現在美國眼看敘利亞政府軍收復98%以上國土，只有庫爾德武裝美國還想支持他們獨立。但是，庫爾德地區又連接土耳其國家利益，土耳其庫爾德地區跟敘利亞庫爾德地區是一個民族，如果美國支持敘利亞庫爾德地區獨立，就會造成土耳其的國土分劽。所以，土耳其總統跟美國購買200多架戰鬥機，使美國更加想離場的意願。法國為什麼沒有跟隨美國馬上宣佈撒軍，其實很多原因是與美國中東政策有關係。以美國為首的西方國家把中東國家顏色革命後，大批難民進入歐洲的法國、德國、意大利等國，美國政府卻一個難民都不接收。美國的歐洲盟國意見十分大，而特朗普今年退出伊朗六國協議，和增加各國關稅，無凝是對盟國傷害。法國留下，有可能代表歐洲的利益與敘利亞重建方面有關，因為美國現在視自己的利益為上，哪裡會考慮跟隨自己幾十年風雨的歐洲國家的感受

佛山老胡

在回答這個問題之前，我們需要先了解法國是否是自願留下來的。

如果法國是自願要留下來，咱們一會兒再說。可如果法國是被迫留下來的，那法國也是夠可悲的了。

最近法國被國內“黃背心”弄得焦頭爛額，可是“黃背心”運動的爆發時間有點讓人蹊蹺，法德兩國近期一直在多個場合流露出要建立歐洲自己的軍隊，脫離北約，脫離美國，然後隨之就爆發了“黃背心”上街遊行，而且現在“黃背心”以法國為中心蔓延到歐洲各國了。如果“黃背心”後面又有美國的影子，那麼美國從敘利亞撤軍後，美國為了保持對俄羅斯的對抗，保持在敘利亞的軍事存在，就得找個有點實力的己方勢力留在敘利亞，而法國剛剛好是合適人選，法國在敘利亞有1000多人的駐軍。那麼美國以“黃背心”相威脅，讓法軍留在敘利亞保持西方國家的存在感，那法國也會選擇無奈的接受，因為這是作為小弟的法國挑戰大哥美國所付出的代價。

但如果是法國自願選擇留在敘利亞的話，那法國的目的也很簡單。

第一，消耗敘利亞政府，抗衡俄羅斯。

法國是歐洲的軍事大國，法國一直反對敘利亞合法政府，無端的想推翻敘利亞巴沙爾合法政府，法國選擇留守敘利亞，就是想消耗敘利亞政府，噁心敘利亞政府。同時，保證在敘利亞，在中東的軍事存在來抗衡俄羅斯。

第二，對抗土耳其。

雖然法國和土耳其都是北約國家，但那也只是當年出於共同利益的考慮，土耳其用利益交換才換來了北約的門票。其實打心底裡，西方國家是歧視土耳其人的，牴觸土耳其人，雙方歷史上也有仇恨的淵源，而且現在雙方的信仰完全不同。所以西方國家就從來沒有接納過土耳其，西方國家忌憚土耳其在敘利亞，在中東做大做強，所以法國留守在敘利亞也是為了遏制土耳其。

第三，至於法國人自己說留在敘利亞是為了反恐。呵呵。

龍蝦寶寶軍事

美國之所以在敘利亞扶植反對派發動敘利亞的目的很簡單，就是因為敘利亞始終是反對以色列最為堅定的國家（因為戈蘭高地領土被以色列佔領），反對美國入侵伊拉克。成為了妨礙美國經營中東的拌腳石，所以美國對敘利亞和伊朗同樣深惡痛絕。

而法國是在美英兩國之後才出兵干涉敘利亞內戰的，目的就是為了也在中東撈點外快。目前法軍在敘利亞北部駐軍有一千人。

隨著越來越多的國家（美國、英國、法國、俄羅斯、土耳其、伊朗、也門、黎巴嫩真主黨武裝）參與敘利亞內戰。敘利亞局勢已經不由美國所能左右了，其扶植的反政府武裝的潰敗就是最好和明證！更何況其推出的扶持庫爾德人獨立的主張更是引爆了中東的又一個定時炸彈。

更何況，敘利亞目前這種攪成一鍋粥的爛局，敘利亞政府想再統一敘利亞全國恢復到戰前統治秩序基本上看不到希望。那麼敘利亞也就騰不出手來再對以色列造成什麼威脅，也很難再有什麼力量來反對美國的中東戰略。

而且因為敘利亞內戰，歐洲國家接收了大批敘利亞難民，因此對美國這種掀起它國內戰卻不承擔責任的做法也是大有怨氣。美國國內也可以說是意見紛呈。所以美國就準備拉完屎走人了。

目前接收敘利亞難民的國傢俱體如下：

土耳其：190萬；黎巴嫩：110萬；約旦：63萬；伊拉克：25萬；埃及：13萬；德國：10萬；瑞典：6.5萬；丹麥：11,300；英國：7,000；法國：6,700。

法國仍然要堅持在敘利亞保持駐軍，應該是不甘心辛苦一趟撈不到好處。問題是法國支持敘利亞境內的庫爾德人，肯定要和土耳其對上。真能撈到什麼好處?土耳其人是決不會坐看敘利亞北部庫爾德人獨立的。法國難道因此和土耳其大打出手麼?

所以，美國要從敘利亞抽身，法國真是急了！

史可見證

本來法國就是與阿薩德政府為敵，🇫🇷法國🇫🇷對於敘利亞一直都有種難以割捨的情懷，總想再找回當年殖民時期的榮耀，可是這個世界已經變了，已經不再是法蘭西時代的法國了。二戰後的格局，已經固定了美國和蘇聯強大地位。沿襲到現在的敘利亞已經讓法國沒有那份影響，更沒有那個實力。美國的撤出，就意味著俄羅斯勢力的填補，而不是法國。

在12月19日美國總統特朗普宣佈要在未來的60-100天的時間內，撤出敘利亞境內的2000多美國軍隊。這樣的消息讓還留守在敘利亞的法國可是一臉茫然，美國特朗普政府這是什麼節奏？搞的什麼套路？於是法國在20日及時表達了自己的立場，法國歐洲事務部部長盧瓦索對媒體稱，“法國還會繼續就在敘利亞，繼續打擊敘利亞境內的恐怖主義。雖然國際聯軍確實取得了重大進展，但是戰鬥扔在持續，我們還會繼續戰鬥”。同一天法國國防部長帕利也表示，“ 伊斯蘭國的勢力已經遭到了削弱，但是還沒有消失，因此，必須徹底消滅其殘餘力量”

法國雖然是除了美軍以外在敘利亞擁有駐軍數量第二的西方國家，可是在敘利亞境內的駐軍還不到100人，只擁有2個軍事基地，少的可憐的作戰部隊，怎麼跟俄羅斯和敘利亞叫板？從法國派出的這點作戰部隊就可以看出，法國根本就不是打擊什麼恐怖主義去了，根本就是要展現法國大國形象，並且在即將勝利的敘利亞分得一杯羹。只是可惜啊，這幫西方的反對派代理人根本就經不住俄羅斯的反擊，最後弄到今天這樣的將被滅亡的局面。

而法國之所以要宣佈留守敘利亞，主要還在於以下三點。一，美國的套路還沒搞明白，尤其是特朗普的策略是怎麼回事法國還是懵逼的狀態，一定要弄清楚美國的策略後再做決定。畢竟美國政府說是撤軍可是還有60-100天的時間呢，法國沒必要著急表態一定要跟隨美國撤出敘利亞，畢竟特朗普的政策多變，不能完全相信。

二，敘利亞的利益不想放棄，法國已在敘利亞投入4年多的精力和資本，怎麼可能輕易放手呢？畢竟其支持的反對派武裝還沒有死絕，還有那麼一點點希望。一旦敘利亞政府要是接受和解，成立所謂的聯合政府，那麼這些反對派武裝還有一絲機會，法國怎麼會願意放棄呢？萬一這些反對派能夠上臺，法國還有機會撈取政治資本。只有參與才有說話的權利，法國怎麼會想丟失話語權呢？

三，敘利亞境內的IS確實還沒有完全消滅，這是一個不可爭辯的事實。美軍和庫爾德人民保護部隊也只是將IS在敘利亞的最後一個據點哈金鎮拿下了，那麼被打散的IS還活動在代爾祖爾東南部地區和伊拉克邊境地區。法國確實有留下來的理由，繼續打擊IS恐怖主義。

可是法國要與俄羅斯和敘利亞政府作戰，似乎有點不自量力了，僅僅憑藉在敘利亞那一不到100名士兵嗎？顯然是不可能的。難道從法國本土再增加兵力嗎？那更不現實，畢竟對手是俄羅斯，不是簡簡單單的敘利亞。法國沒有那個實力跟俄羅斯🇷🇺直接開戰，更沒有那麼精力遠赴海外作戰。所以法國的留守也是想要看看具體情況，不是要跟俄羅斯和敘利亞作戰！

淡然小司

法國本來就是阿薩德的潛在敵人，但身份是可以轉變的，但是在敘利亞這盤“大局”中，法國的存在實在沒有多少分量，美國現在以退為進，未來的敘利亞局勢依然複雜。

1.法國的表態，其實內心講的是：我不管你美國撤軍不撤軍，反正我好不容易跟著土耳其，再次以避免發生更大戰亂為目標進入了伊德利卜局勢了，我就不會撤離，當然我法國也會拉著德國不要撤離局勢的。

2.法國的目的與德國一致，首要的就是避免出現更多的因為戰亂而產生的難民潮，而且跟著土耳其一起在伊德利卜地區，還可以為未來的敘利亞重建提供更多的可能性，尤其是涉及到利益問題。

3.法國本來就是阿薩德潛在的敵人，只是隨著未來敘利亞局勢的發展，法國就可能成為敘利亞重建的推動者和參與者。尤其是美軍撤離，更多的是一種與土耳其的交易（見英武其他分析），而未來一旦涉及到敘利亞重建，俄羅斯才是主導者，而法國是否能夠參與重建，就要看法國怎麼跟俄羅斯協調了 。

拭目以待！

英武

近期做事飄忽不定的美國總統特朗普又宣佈一條認識人瞠目的消息，那就是美國要從敘利亞撤軍了。其實大家看到消息大家也不用太意外，他只是在兌現他的競選承諾而已，因為在競選的時候，他就承諾過要從敘利亞撤軍，拖到現在才宣佈，已經算晚的了。

結合這幾年的敘利亞的局勢，我們可以大致的看出，美國這次介入敘利亞的算盤算是落空了，最開始的目標是是要在敘利亞建立民主政權（表面是推翻阿薩德政權，實際上是斬斷伊朗的什葉派之弧和摧毀俄羅斯在地中海地區僅存的一個盟友），接著又是打擊恐怖組織ISIS，但是戰爭打了幾年，阿薩德在俄羅斯的支持下越戰越勇，不光沒有倒臺，反而在戰場上節節勝利，政權越來越穩固，至於ISIS，在敘利亞已經是明日黃花（更何況這個組織是怎麼來的，參與敘利亞局勢的各方都心理有數），美國在敘利亞混了幾年，什麼目標都沒有達到，反而白白浪費了幾千億美元。在如今勝負已分的情況下，此時不宣佈撤軍給自己留點面子（可以理解成自行宣佈勝利，並且美國在敘利亞的人數也不多，不超過2000人），還要等到什麼時候。

美國當然可以拍拍屁股一走了之，但是當初跟隨美國來敘利亞“觀光遊玩”的英國和法國就要叫苦了，當然他們也可以向美國一樣宣佈勝利並且撤軍，但是這樣也太沒有面子了，畢竟英國和法國也是聯合國常任理事國，表面上也是響噹噹的大國，美國一走自己就馬上宣佈撤軍，這不就表明自己是美國的隨從了嗎。更何況，英國首相特蕾莎-梅當初可是表示過英國干涉敘利亞是完全“自主”的決定。但是如果英國和法國不撤軍。也就意味著他們要在敘利亞單獨對抗俄羅斯了。對付敘利亞英國和法國當然沒有問題，但是如果要對付俄羅斯，那就有點難了。

從法國的聲明的我們也可以看出，法國和英國對於單獨面對俄羅斯還是有有點虛的，所以法國總統馬克龍宣佈留在敘利亞是要解決ISIS，而不是當初的推翻阿薩德政權。因為阿薩德旁邊還站著一個普京。

關鍵字: 軍事 國際社會 阿薩德