宋安之
不是。從歷史趨勢上來講，曹魏必亡，而且肯定短命，這並不以人的意志為轉移。
首先，曹操沒有稱帝的原因很複雜，他死之前實際上已經基本具備了稱帝的條件，但中原的世家大族卻表現出這樣的一種情緒——
王仲葷先生曾說，當時的大族普遍不願意背棄享國已四百年的漢天子，而稱臣妾與“贅閹遺醜”的曹氏（歷史上曹嵩是宦官曹騰的乾兒子，觀察曹氏父子婚配的對象，也都算不上高貴）。
曹操殺孔融，逼迫荀彧自殺（荀彧作為曹操一系的腹心人物，卻不同意曹操受九錫），都反映出他有野心，但是在他的心中，時機可能遠遠未曾成熟，於是後來，他的說辭就變成了自己要當“周文王”。
雖然曹操勢力中，也有著各種勢力，按照流行的說法，有沛國譙勢力，汝潁勢力，荊襄勢力，河北勢力，道教勢力（《曹魏的政治格局：士人社會與思想對話》），這就要求統治者本人有著高超的平衡牽扯之術，能調停壓抑這些勢力。但他抑制大門閥的努力，最終崩潰於繼承人的選擇，自己這一輩是強悍有力的，但自己的子輩，曹丕和曹植都有不同的世家在背後支持。
最後曹植失敗，曹丕繼位，他稱帝時，自然要回饋支持過他的勢力。
於是陳群提出“九品官人法”，曹丕首肯，這是皇權對世家的大妥協。
所以，曹魏一開始就是一個妥協中建立的政權，而曹操的經歷也證明了，一兩個政治強人是無法撼動這個根基的，這就好比高明的棋手是沒辦法掀桌子的。
而繼承人的爭奪又加劇了曹魏另一個重要的政治傾向，即壓抑宗室。
歷史上晉國因為屢次出現君權爭奪，最後壓抑宗室，出現了晉無公族的危險狀況，進一步導致了後世三家分晉的悲劇。曹魏所走的，也是這條老路。
所以，第一，你沒有強悍的宗室力量輔助皇室，所以就只能依賴其餘勢力治國；第二，這幫你依賴的人，都不和你同心同德，而以家族利益為上。
曹丕、曹叡活得長一點就沒人篡位了？笑話。
這二位活得久一點，熬死司馬懿是極有可能的。但是誰告訴你沒了司馬懿就沒人篡位了，那麼多野心勃勃的世家大族都等著曹魏宗室進一步衰弱呢。
群狼環伺，不能因為熬死了一匹最危險的狼就萬事大吉了。
夜小紫
司馬懿，人送外號冢虎，其實我覺得他應該該叫萬年龜，因為司馬懿的忍功無人能敵，他能為了自己的目標忍氣吞聲，讓人察覺不到半點動靜，而且他的長壽也讓他最終贏得了勝利，司馬家族得以篡位。
曹魏兩位皇帝的早亡是司馬懿成功的一個原因。曹丕在位時，司馬懿還不夠囂張，只能在曹丕底下乖乖當臣子，可他熬過了曹丕，曹叡當上皇帝以後，他以他的老資格成為了朝中的權臣，並且是輔政大臣，可司馬懿還是不敢有異心，因為曹叡不是個昏君，為人也大有作為，司馬的權勢還不足以干預朝政。當曹芳即位時，情況就發生了大變化，因為曹芳還是個小孩子，政治能力還不足，他只能聽曹爽的話而曹爽常常針對司馬懿，這就使得司馬懿的野心慢慢暴露出來，最終忍無可忍的司馬懿抓住機會，趁著曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵祭陵，起兵政變並控制京都洛陽，史稱高平陵之變。這次政變，就改變了曹氏與司馬家族的政治平衡，使得司馬懿控制住了朝政大權。
曹丕與曹叡的短命是司馬懿篡位的一個原因，因為曹丕要是活的久一點，司馬懿只能乖乖會曹魏效命，不敢有啥別的想法，可精明的君主都死了，對他來說是天賜良機，他就趁機篡權。曹爽對司馬懿的打擊也是一個原因，他不反抗只有一條死路，於是司馬懿發動政變，把朝政大權盡攬於自己手裡。
歷史百家爭鳴團隊成員：小木
歷史百家爭鳴
三國是中國歷史中的中國人的迷失時期，猶如三岔路口，曹操開三國而後中原大地紛爭不息，漢族幾乎滅族。人人渣，引頸而望帝位，又引頸而被滅。同胞相殘，泣如漣漣。是時天命未歸曹也，如意無一子，強立曹丕。
長喜1690202815422
不短命司馬懿怎麼熬死三代人呢？兩位短命的都是小有謀略，能不讓司馬懿跳的人，無論曹丕還是曹睿命再長點，司馬懿就很難熬過三代曹家人跳起來給曹家一巴掌了。
棄子有天命
非常重要的原因， 司馬懿從篡兵權到死亡僅三年時間， 如果曹丕和曹叡都長命一兩年，或其中一個長命兩、三年，司馬懿就沒有機會了，曹丕和曹叡都是睿智之主， 短命的主要原因是性情太過於偏激。
談文論史
肯定的，不過這也是天數，天定
慢慢眠
對啊.曹丕.曹睿多活十年.司馬就得不到天下
萬磁王大叔
當然，臣強主弱，歷來都是隱患。何況還連續兩個短命皇帝呢？
咸寧品牌計劃
司馬懿篡魏非常重要的原因就是能活，換句話說，也就是曹魏皇帝太短命。
歷史大先生
司馬懿篡位的最大原因還是擁兵自重！
兩位短命皇帝只是加快了他的篡位進度。
