清朝哪個皇帝最可惡?

歷史知事


清朝十二帝,唯康乾二帝可謂明君、聖君,太宗皇太極雖建立了清朝,但還沒入關就死了,世祖福臨24歲死於天花,執政期間基本就是由攝政王多爾袞掌權,聖祖玄燁與高宗弘曆祖孫兩開創清朝最強盛的康乾盛世,但高宗執政後期閉關鎖國、好大喜功,清朝已有衰落之象,此後繼位的皇帝便一代不如一代了,而要說清朝哪個皇帝最可惡,非文宗咸豐皇帝奕詝莫屬。



清文宗咸豐皇帝奕詝,宣宗道光皇帝第四子,而且還是嫡子,他本與皇位無緣,但三個哥哥都天命不遂,都早於他而逝。他的繼位創造了兩個第一:清朝最後一個通過秘密建儲制度繼位的皇帝,中國最後一個握有實際統治權的皇帝。他死後兒子同治、侄子光緒和小皇帝宣統皆是傀儡皇帝。咸豐繼位之時正值清朝國運衰落,內外交困,他的父親道光皇帝因為虎門銷煙而被迫打開國門,與英國爆發的鴉片戰爭也以失敗結束,不僅賠錢還割地,因此咸豐繼位之初清朝的國家形勢已經相當嚴峻。



20歲的文宗咸豐皇帝奕詝即位後便勤於政事,大手筆地對朝政改革。為了挽救統治危機,咸豐帝頗思除弊求治。他任賢去邪,企圖重振綱紀。重用漢族官僚曾國藩,依靠其訓練指揮的漢族地主武裝鎮壓太平天國和捻軍起義。提拔敢於任事的肅順,支持肅順等革除弊政。同時,罷斥了道光朝軍機大臣穆彰阿、耆英等。但是、在他生前未能遏制懿貴妃葉赫那拉氏的母黨干政,死後雖安排“八大臣”共同輔佐年幼的同治皇帝,但也使慈禧太后聯合恭親王奕訴發動辛酉政變,誅殺顧命八大臣、奪取政權,形成“兩宮垂簾,親王議政”的格局,不久又架空慈安太后踢走恭親王,最終釀成了清朝末期“三代帝王為傀儡,一朝太后掌天下”的悲劇。



咸豐皇帝在位十一年間最大的成就莫過於撲滅幾乎佔領了大清半壁河山長達14年的太平天國起義和捻軍,他重用漢族官員曾國藩,左宗棠來鎮壓南方起義,與太平天國在江南無數次鏖戰最終力保江山不破,但與此同時,面對列強入侵咸豐雖大膽起用主戰派但一敗則信心全無,咸豐六年(1856年)清朝與英法聯軍爆發第二次鴉片戰爭,咸豐八年(1858年),英法艦隊攻陷大沽炮臺,進迫天津。咸豐帝命清軍加強大沽口防務。英法艦隊攻陷大沽炮臺,京津告急,在此嚴峻形勢下咸豐帝派桂良、花沙納為代表往天津議和,與英、美、法、俄分別簽訂《中英天津條約》、《中美天津條約》、《中法天津條約》和《中俄天津條約》。咸豐十年(1860年)英國法國再次組成聯軍進攻天津、北京,這一次咸豐帝沒有多做什麼猶豫便倉皇逃往熱河行宮,英法聯軍進入北京城後,圓明園和清漪園遭到聯軍的洗劫和焚燬,大量珍貴文物遭到無情的掠奪和破壞。



對西方列強一再妥協談判議和的結果就是在咸豐皇帝短短十一年的統治生涯中籤訂了無數的恥辱條約,不僅賠銀以千萬兩計,同時還割讓領土開放租界,他的統治期間整個大清朝是內外交困、國力越發衰弱,咸豐皇帝對西方列強的妥協屈服政策為清朝後期開了一個極壞的頭,他死後一個又一個屈辱、不平等條約在慈禧太后手上產生。如果說他的父親道光皇帝掌權時期清朝還頗有“中興之象”的話,咸豐就是一個“把清朝拖入萬劫不復深淵”的罪人。


大國布衣


清朝是封建統治下的最後一個王朝,也是這個王朝把華夏文明帶向沒落。


清朝的始末歷經了十二任皇帝的“執政者”。



第一任,清朝的的開拓者愛新覺羅.努爾哈赤經過無數的大小戰役最終戰勝金人,為大清的建立奠定了很好的基石。


第二任也算是清朝真正的第一任帝王皇太極,歷史上黃太極也是為能文善武的英雄,政治家。黃太極入關以後繼承皇位,正式建國號為清朝。也就是皇太極當政時期提倡的剃髮制度,留辮子。可能流行的俗語:)別讓人家抓著小辮子就是那個時代由來的。當然此小辮子非彼小辮子(個人愚見)。



第三任順治皇帝,順治皇帝當政時期一直是由叔父多爾袞輔佐攝政,沒有實質權利。順治皇帝其實也是心有宏願,可是一直沒有機會施展。直到多爾袞事後才有機會親政大展身手。奈何英年早逝。


第四任皇帝也就是大名鼎鼎的康熙皇帝。也就是康熙在位時期清朝實現了全國統一。平定了三藩的叛亂,又任重姚啟聖收復了臺灣,平息了邊疆的騷動局勢。又把紅毛子(沙俄人)擋在了門外。在位時期使清朝的領土完整達到極致。


第五位皇帝也就是雍正皇帝,雖然在位時間只有十三年,卻為後來乾隆時期的經濟農業發展奠定了很好的基礎。所以心繫百姓的皇帝也不錯。


第六位皇帝也就是清朝時期在位最長的皇帝,也是後人眼中最有幸福感的皇帝,也是乾隆皇帝將清朝的社會經濟繁榮推向了清時代的高峰。



第七位皇帝就是嘉慶皇帝了,雖然在位時間不短,卻沒有顯著的政績,最讓後人感慨的估計就是在位時期把大貪官和珅給拿下吧。這也可能是盛極必衰的原因吧。嘉慶皇帝也無奈。


道光皇帝是清朝的第八位皇帝,在他當政時期清朝已經開始走下坡路了,道光皇帝知道自己無力迴天,所以就一直提倡節儉。史料記載道光皇帝崇尚節儉,自己穿的衣服都是補丁落補丁,而且一個布丁要幾十兩銀子,一直流傳至今“堪稱美談”。也是位想有為卻無為的皇帝。


第九位皇帝也就是清朝最後一位實際掌權的皇帝了,而也是這位皇帝把清朝帶向了末路,而且還留下以為老佛爺,這位皇帝就是咸豐。咸豐帝在位期間國家已經是內憂外患,千穿百孔了可是這位咸豐帝卻不管國家安危、百姓死活。每天都注重貪圖享樂,逛窯子聽曲、吸大煙而且是在全國提出抵制大煙的時候帶頭吸大煙,過著醉生夢死的生活。英法聯軍也就是在咸豐帝時期開啟了割地賠償條約的先例供他媳婦慈禧效仿的,最荒唐的是這位咸豐皇帝在鬼子打入天津的時候竟然帶著自己的媳婦孩子逃跑了。拋下國家的利益,拋下百姓的心聲自作主張的簽下了各種賠償條約,只為換來自己的安穩生活。這位皇帝真的是流芳百世,遺臭萬年的典範。




第十位皇帝也就是慈禧的兒子同治黃帝,比他的父親咸豐帝要好他多,可是遇到了強勢跋扈的母親,最終英年早逝。光緒皇帝和宣統皇帝一個是慈禧太后的傀儡,一個沒做幾天皇帝就被趕下臺,清朝就此完結。


所以本人看來咸豐應該是最可惡的那個皇帝,畢竟因為他的影響才快速的使清朝徹底玩完。


小八戒愚論


看大家都回答的乾隆,那我就來說一個不一樣的吧,康熙。其實康熙的可惡程度絕對比不上乾隆,奈何總有一些人非得捧臭腳,誇讚他為千古一帝,額,這就很過分了,畢竟在我看來,只有秦始皇和漢武帝勉強能配得上這個稱號。康熙?還差得遠呢。

讓我們來看看他被誇大的功績:

1.除鰲拜

我都不知道這一點是怎麼混進來的,除掉一個對自己皇位有威脅的權臣也算是一個功績?如果是這樣的話,那麼大多數皇帝都是明君了。除鰲拜也並非如演義小說裡描述的那樣精彩,若是鰲拜有心反抗,一群小孩子又能奈他何?


2.治理黃河

這一點倒是沒什麼可黑的,不過自古以來中國人民就與黃河作鬥爭,這也算不上啥功績吧,何況治理黃河,也並非他一個人的功勞。

3.削三藩

這個爭議比較大,有說康熙削三藩是急功近利,其實三藩氣數將盡,只要耗一耗便可,著急撤藩反而將他們逼反,塗炭百姓。但也有人說三藩就是顆毒瘤,撤藩勢在必行。但不管怎麼說吧,撤藩這事說白了就是強化皇權,是權力鬥爭,於百姓及後世並沒什麼好處,也算不得功績。


4.平沙俄

不少人愛拿這個說事,說康熙趕走了侵略者,簽訂了尼布楚條約,維護了領土的完整。但事實上,尼布楚條約並不是平等合約,在條約中,清朝是割讓了一部分領土的,所以這一點,也沒有什麼可歌頌的。

5.康熙吸納西學,學習科技

據說康熙對西方的數學,科技成果都很有興趣,還專門向洋人學習這些。但我確實不明白,一個皇帝的個人修養與治國能力有何聯繫?如果說康熙學習了這些之後,再將它進行推廣,那倒還是大功一件,可清朝是出了名的故步自封,不思進取,所以你一個人把這些高科技學的再溜,個人修養提升的再高,對國家又有何用?


所以說,康熙確實不算昏君,但千古一帝還是算了吧,盛名之下,其實難副,反而會招黑。

最後,感謝各位花時間看我嗶嗶,喜歡我的回答可以點個贊或者關注下哦,有什麼不同意見也歡迎各位評論~


萌萌的歷史菌


清朝的皇帝總的來講還是不錯的,沒有出現一個臭名昭著的昏君劣帝,與歷史上的朝代相比,清朝皇帝的作為還是比較靠譜的,至於說清朝哪個皇帝最可惡,這也是仁者見仁、智者見智的事情。

入關後,清朝一共有過10位皇帝,那麼哪位皇帝相對而言做了一些不太好的事情或者與其他9位皇帝相比要略遜一籌呢?那可能就只有咸豐皇帝了。

咸豐帝19歲的時候從父親道光帝手裡面接下了皇位,即位之初,咸豐帝還是有刷新政治、振興清朝的願望的,他也採取了一些措施,包括罷黜道光朝的穆彰阿等權臣,實行比較和緩的稅負政策等,但是好景不長,南方太平天國運動就迅速席捲了清王朝的半壁江山,所以咸豐帝刷新政治的願望很快就破裂了。

此後到了1856年因為廣州入城等問題沒有談攏,英法聯軍也進來了,咸豐帝所處的環境除了內憂外患之外,沒有更好的詞來形容了。面對危局,咸豐帝並沒有積極去應對,而是變得更加沉淪。為了不想看到英法洋人進入北京,咸豐帝甚至準備以多給英法聯軍賠款,多給通商口岸的方式來交換,1860年英法聯軍攻入北京之後,咸豐帝把爛攤子留給了他的弟弟恭親王奕,自己則跑到了熱河去避難,在熱河期間,咸豐帝無視國力艱難,整天沉溺於聲色犬馬之中,貪戀女色,甚至連熱河附近的寡婦都被蒐羅過來享樂。最終,原本體質就不好的咸豐帝在1861年就去世了。

或許咸豐帝真是苦命的,但是不管如何,從咸豐帝的後期表現當中可以看出,他是一個不稱職的皇帝。清王朝後來一步一步走向沉淪,咸豐帝要負很大的責任。


青年史學家


這個問題是個吸引仇恨的問題,不管說哪個皇帝,都有粉絲

不過還是得說道說道

順治皇帝入關中,

康熙雍正和乾隆,

嘉慶道光咸豐繼,

同治光緒宣統終!

清朝皇帝總共12位,

清朝得皇帝相對來說

受到得教育還是比較高得

特別可惡得當屬乾隆

為啥呢?

乾隆的短視讓中國錯過了工業革命

沒有及時進入現代社會

導致後期的慘痛百年

乾隆愛吃愛玩

揮霍無度

活在自己意淫的“康乾盛世”裡

現在的電視劇都美化乾隆

不知道為啥


企鵝百家


  • 清朝最可惡的皇帝是:乾隆,乾隆,乾隆!重要的事情說三遍。明白人不說糊塗話,理由如下:
  • 【一】:運用反推論證的方法來舉例說明,和珅鉅貪,舉國震驚。涉及金額數量之巨大,涉及各種珍異奇寶種類之繁多,涉及房屋土地之龐大,都達到了前無古人,後無來者,令吃瓜群眾都目瞪口呆地程度。按內務府的估價,和坤的家產在8億兩白銀,合人民幣:875億人民幣,大約等於清乾隆年間15到20年的財政收入。能鉅貪必大奸,如此人物居然位極人臣之最,高到沒有品級。和珅擔任過的職位有:戶部尚書,兵部尚書,文華殿大學士,軍機處首席軍機大臣。封一等忠襄公,賞紫禁城騎馬。

乾隆這個人好高騖遠,常以十全老人自誇,給自己的定位是文治武功無以倫比,大有作為的治世明君。可偏偏身邊二十年的跟班和珅卻是個大到沒邊的貪官。貪官雖然不能與奸臣直接劃等號,但是和珅這個貪官不一樣,他是古往今來貪官中巨無霸般的重量級存在。正所謂:羊毛出在羊身上,和珅的家產從何而來,接受無數次賄賂積攢堆積而來。雖然不是和珅直接伸手向數以萬計的百姓去要,卻是間接催生了一批批貪官,敲詐勒索,苛捐雜稅,收刮民脂民膏而來。乾隆揣著明白裝糊塗,讓和珅放手去幹,身邊有這麼一個體己小金庫,背鍋大管家,移動的ATM取款機。

乾隆打的一手好算計,想做那千古明君,文韜武略想拿第一,卻還不想約束自己蓬勃發展的虛榮心,還要做到人生得意須盡歡,及時且行樂。魚跟熊掌不可兼得,但乾隆耍了小聰明,接盤俠和坤便是平衡這兩者的關鍵人物。黑鍋你和坤背,我乾隆既得了實惠,又保存了明君的美名,何樂而不為?

二:帝王得意須盡歡,該旅遊時便出巡,於是便有了乾隆六下江南,美其名為體察民情,實則是一次次極盡奢華之能事,大開官員相互攀比之風,鋪張浪費可想而知。耗盡銀兩,勞民傷財,只是為了滿足自己外出觀光旅遊的荒唐事。乾隆怕什麼,有貼身移動小金庫和珅,乾隆出遊,除了地方大小人員接風洗塵等開銷以外,其他的花費,一應由和珅付款。總之,一句話:乾隆大把大把地往外扔銀子花,和珅屁顛顛去付。出遊中的乾隆除了愛好舞文弄墨,附庸風雅之外,便是路邊的野花不採白不採,順帶著泡妹,也是乾隆最開心的事。

三:乾隆什麼地方都愛效仿學習他爺爺康熙,卻什麼方面都是畫虎不成反類犬,以至於敗光了他爹雍正累到吐血拼命工作,十幾年為他積攢的家底,也沒有達到他爺爺康熙的名望水準。

總之:乾隆皇帝正應了曹雪芹所寫紅樓夢裡賈府的故事。大清王朝就好似那賈榮兩府,家大業大,開支也大,內囊都拿出來了,也只是徒有表面的風光,內裡呢,早已是百足之蟲,死而不僵。大清朝在乾隆手中,能敗的都敗光了,大廈將傾便是大清王朝在乾隆治理下的態勢。到了嘉慶皇帝,盡心竭力補乾隆的漏洞,也是於事無補,再到了道光皇帝,更是勒緊褲腰帶,捉襟見肘地過日子,也擋不住大清王朝頹敗起來的步伐,鴉片戰爭由此開始了,列強的火炮也架到了大清的鼻子底下。可笑地乾隆盡最大可能,又是修四庫全書,又是到處征伐,妄圖努力拼湊屬於他的盛世王朝。卻給自己兒孫留下了一個尚不足以遮風避雨的家國,



靜言觀史


君臣共享一妓

咸豐二年,

天下大亂,

幾乎不可收拾,

苦悶的咸豐帝以酒色自我麻醉。

當時有個名叫朱蓮芬的青樓女子,

貌冠諸妓,

善唱崑曲,

歌喉嬌脆無比,

還能作幾句小詩,

小楷也寫得不錯,

得到咸豐寵信,

不時傳召入宮侍寢。

一個姓陸的御史也嫖過她,

而且很喜歡她,

但自從她得到皇上寵信後,

陸御史(陸懋宗)就見不到她了,

於是他直言勸諫皇上勿近倡優,

引經據典,

洋洋數千言。

看過陸御史的奏摺,

咸豐哈哈大笑:

“姓陸的吃醋了!”

然後在他的奏摺上批道:

“如狗啃骨,被人奪去,豈不恨哉!欽此。”

不予加罪。

吏部一個名叫龔引孫的官員,

也嫖過朱蓮芬,

還以與皇上共享一個妓女為榮。


漢周讀書


首先了解一下,清朝一共有12個皇帝,他們分別是努爾哈赤、皇太極、順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒、宣統,清朝是由滿族人統一的政權,同時也是中國最後一個封建帝制國家。

當然,慈禧太后作為清朝最後的掌權人做的事也不怎麼好,同時溥儀作為最後一個皇帝,又遇到朝代沒落,沒有什麼實權,也就沒有什麼可惡之說了。

其實最可惡的應該是溥儀吧,給日本鬼子還當過狗腿子,讓小日本當槍使,還能說什麼,自己祖宗留下的江山,沒有一點點的骨氣,腳下的土地是男人最應該保護的,可惜了女人看得起他,誰讓她的勇氣呢?慘。溥儀本來就不是皇帝的種,估計他爺奕譞也沒想到自己家裡竟然出了兩個皇帝,所以清朝滅亡也算名正言順了,連續兩個皇帝都不是皇子,一個朝代把中國折騰這麼個模樣,讓老百姓如此受苦受難,連個皇上都找不出來,都要女人定,不滅亡天理不容。


暱稱還在刷新


清朝12位皇帝,各有自己的優缺點。

除開同治、光緒、宣統不提,其他人在歷史上可圈可點。要說可惡,那就是禁海令可惡,使我中華民族走向了積弱積貧的半殖民地半封建社會,幾乎面臨滅絕的邊緣。那什麼是禁海令呢? 所謂禁海令就是禁止海上貿易的法令

1656年,順治頒發了《禁海令》,規定"商民不得下海交易,沿海居民內遷50裡。違者或越界者,無論官民一律處斬,貨物沒收,犯人家產判給告發人。"

"因走洩事情者斬。官吏庇縱者同罪。"順治十二年六月,下令沿海省份“無許片帆入海,違者立置重典”。

順治十八年,更強行將江、浙、閩、粵、魯等省沿海居民分別內遷三十至五十里,"設界防守,嚴禁逾越"。

康熙五十五年,即1716年10月25日,康熙召見大臣,提出禁海問題。次年,正式實行禁海,這就是南洋禁海令。

乾隆時,全中國只留下廣州一個通商口岸。

所謂的康乾盛世,本可以達到更高的高度,延續唐宋時期海洋王國的輝煌,卻因實行閉關鎖國的政策,喪失了發展航海技術的良機。

反觀這個時期的外部世界,西方發生了歷史性的、劃時代的巨大變化。由於新航路的開闢,東西方之間的文化、貿易交流開始大量增加。

歐洲快速發展,奠定了其超過亞洲繁榮的基礎。

新航路的開闢,對世界各大洲在數百年後的發展產生了久遠的影響。促進了歐洲資本主義的發展,打破了各大洲之間的相對孤立的狀態,世界日益成為一個相互影響、聯繫密切的整體。在這樣的世界背景下,清政府卻在實行閉門鎖國,其結果可想而知。

清朝統治者從以農為本的思路出發,對工商業發展充滿了恐懼,很少考慮沿海居民出海貿易的需求。

清朝正值世界貿易迅猛發展時期,禁海令嚴重隔阻了中外之間的商品、文化交流以及國內工商業的正常發展,嚴重破壞了沿海經濟,也造成了民眾長期生活在一種閉目塞聽、孤陋寡聞的狀態之中,為近代中國的貧窮落後埋下了悲慘的禍根。

禁海令致使中國與世界隔絕,嚴重的阻礙了資本主義的萌芽發展。使得中國和世界脫軌,慢慢的落後於世界。

禁海令使中國在文化上,經濟上,科學上無法和世界接軌,各種先進技術思想難以發展,整體上呈現帝國黃昏現象。是導致近代中國落後捱打的重要原因之一。

禁海令阻礙了中國經濟的發展,徹底喪失對外貿易主動權。阻隔與外國的科技文化交流,以至阻礙生產力的發展和社會進步。造成國際衝突。

禁海令影響了中國社會科技的發展,限制了對外貿易和航海事業的發展。

“禁海令”和“遷海令”使沿海居民流離失所,謀生無路,並嚴重地影響了沿海地區經濟的發展,以致沿海三十至五十里內,滿目荒涼。

閉關鎖國政策,限制了對外貿易的發展和工商業的發展,使中國的資本主義萌芽始終得不到發展。

中國一直呆在中古時代出不來。目光短視的統治者妄自尊大,自詡天朝上國,盲目排外,不思進取,保守愚昧。

他們阻礙中外文化交流,使西方近代科學和技術無法傳入我國。中國當時的教育還是以科舉為核心,視西方科技為“奇技淫巧”,導致中國全面落後於世界。

主導制定這樣政策的皇帝當然是可惡的。在其位謀其政,為政者要站得高看得遠,切不可目光短淺。否則,其短視將給後世帶來巨大的惡劣後果,甚至是不可承受的結果。

真相要站得高,才能看得清楚 ;歷史要站得遠,才能瞭解真相。為政者只有站得足夠高,才能看得足夠遠。


有書博物館


我一直認為這個世界上沒有什麼事情是絕對的,所以清朝沒有最可惡的皇帝,但這不代表清朝就如同很多人所說的“清朝無昏君”那樣,試問,如果清朝無昏君,那清朝又怎能滅亡?封建朝代的滅亡究其根本原因就是統治者的無能昏庸造成的,因而“清朝無昏君”這個觀點很站不住腳。事實上在我看來,清朝的滅亡就是在那幾個歷史轉折點和特殊時期遇上了幾位不思進取的昏庸之君,這才導致了大清國,我大中華最後陷入西方列強的肆意蹂躪之中,而這幾位皇帝不敢說有罪於國家,但也是有愧於民族百姓。



首當其衝的便是自詡十全老人的乾隆皇帝。這位老皇帝高壽啊,加上那三年太上皇,其執掌朝政時間達63年,實屬古今第一,但是專制統治下,君主年齡越大,霸權時間越久,就越容易犯錯,像漢武帝,梁武帝,康熙,這就叫老而昏聵。乾隆當然不能例外,統治期間正好趕上了西方第一次工業革命,亞歐大陸的西邊正大肆搶佔全球商品市場和原料產地,先進的生產技術和科技技術如井噴一般在全球範圍內傳播,然而乾隆老皇帝對此竟然熟視無睹,面對英國派來的使者提出的通商要求予以堅決拒絕,而使者帶來的各種先進科技也被老皇帝斥之為“奇技淫巧”,當“平等,民主”的思想傳遍西方國家時,老皇帝還在為英國使者不行跪拜禮而大動肝火,在國內也是大興文字獄,英國使者馬戛爾尼在回憶錄中曾提到,當時的清朝百姓目光呆滯,任憑官員驅使,活的毫無自尊。連使者所乘的船上扔下一隻病死的雞,都會引來無數人的爭奪。那麼問題又來了,老百姓為何生活會如此貧苦?這也是老皇帝的傑作,乾隆好遊江南,每次巡幸江南場面都是極其奢華,他還重用和珅這種大貪官,造成朝廷貪腐成風。他還好大喜功,在位期間多次用兵西藏,新疆和蒙古,緬甸等地,以滿足自己的成就感。雍正皇帝積攢下的財富就是在乾隆皇帝的奢靡生活和狂妄自大中消耗殆盡的,當他退位後,其繼承者嘉慶面對的是一個表面上依舊歌舞昇平,其內部早已千瘡百孔了的大清朝,失去了與西方國家通商,向西方國家學習的機會,大清朝註定要被西方國家甩在後面,看著它們的背影漸行漸遠,而自己卻在一步步走向衰落,對此嘉慶—這位才能平庸的守成之君,也只能將噩夢儘量拖延,然而他能做的終究只是拖延,現實總會到來。



時間來到道光朝,爺爺乾隆埋下的隱患終於在他這一朝爆發了,乾隆死後僅40年,第一次鴉片戰爭爆發,中國戰敗,被迫簽訂了第一個不平等條約《南京條約》,當年英國使者要求兩國互通貿易,乾隆拒絕了,但僅過了40年,英國便用自己的堅船利炮強行打開了中國的大門,不再徵求你的意見,不必再糾結見你們皇帝時是行跪拜禮還是鞠躬禮。對此道光毫無辦法,其實並不是道光毫無辦法,而是他實在是太懦弱,第一次鴉片戰爭雖然戰敗,卻還未動搖國本,如果此時道光能振作起來,效仿西方,振興清朝也是大有可能(

參考日本明治維新),可惜他真的很懦弱,懦弱到令人憤怒,鴉片戰爭後十年,他得過且過,心裡想著“不求有功,但求無過”,可以想象,上行下效,皇帝如此,大臣還會有進取心嗎?後來曾國藩忍不住批評道光朝:“九卿無一人陳時政之得失,司道無一折言地方之利病,相率緘默”,可見面對西方列強的步步緊逼,大家都在保持沉默,道光皇帝偶爾忍不住了便跑到先帝畫像前哭訴一番,哭完接著忍,一直忍到死。而我認為這種懦弱與退縮表現在皇帝身上便是罪,崇禎面對山河破碎尚敢自殺謝罪,你道光要是真解決不了,要麼退位要麼學學崇禎,只知道哭是一個皇帝該乾的事嗎?

最後就是咸豐了,咸豐是清朝最後一位掌握實權的皇帝,但說實話要是歷史能重來,他還不如做個傀儡,起碼當傀儡要是遇上這些事還有為自己辯白的可能。如果說乾隆是把優勢局打成平局,道光是把平局打成逆風局的話,那咸豐就是把逆風局打成死局了,絕對不能翻盤的那種必死之局。咸豐上臺爆發太平天國運動,接著爆發了第二次鴉片戰爭,如果說他爹道光面對戰爭失敗只會哭和割地賠款的話,那麼咸豐就是更上一層樓了,除了哭和割地賠款,他還學會了跑,並且他還順道把“跑”這個技能教給了自己的寵妃蘭貴人(大名鼎鼎的慈禧太后,八國聯軍侵華時帶著光緒放棄北京,跑到西安避亂),咸豐跑到熱河承德避暑山莊後,發現這裡的生活無憂無慮,才是適合自己的,於是便不再回京了,把所有的善後事宜都交給弟弟恭親王奕訢,可憐了這個奕訢,論能力比咸豐強一萬倍,沒當上皇帝不說,還要一輩子給哥哥和嫂子們打工,擦屁股,最後被利用完了,嫂子慈禧太后毫無遲疑一腳把他踹了,可惜了他這一身的報國之才!當奕訢處理完一切事情後,讓咸豐回京,咸豐乾脆不回了,在避暑山莊聽戲曲,抽鴉片,沉浸在女色中不能自拔。沒多長時間身體就垮了,最後死在了熱河。大清朝經過咸豐皇帝一朝,內外交困,再加上他留下了慈禧這麼一個隱患,清朝滅亡只在咫尺之間。

我是鹹魚,歡迎大家持續關注。


分享到:


相關文章: