陳結華
在李幼斌版的電視劇《亮劍》裡，田墨軒僅有三次出場:
第一次是李雲龍傷愈雨歸隊的同時“收穫”了美女田雨。歸隊途中先去拜見田雨的父母、李雲龍未來的岳父母田墨軒夫婦。當李雲龍說出此行的目的是請求田墨軒夫婦同意田雨嫁給他時，遭到田墨軒的斷然拒絕，理由是李雲龍沒有受過良好的教育，他們之間文化差異很大，自己的女兒會過得不幸福。無奈田雨把李雲龍視作自己心目中的英雄，“一生只屈服於真理”的田墨軒，還“屈服”於自己的女兒。
第二次是丁偉把田墨軒夫婦帶到李雲龍的家裡，田墨軒的一番“宏論”讓李雲龍大光其火：抗美援朝戰爭把中國的國民經濟拖後了十年；中國不需要那麼多的將軍，應該把精力經濟建設上來；戰爭是政治的繼續、是有組織的殘殺，當初如果擱置意識形態的爭議，就不會有國共三年內戰；和美國關係也應該擱置意識形態的爭議，等等。作為政協委員、民主人士的田墨軒，這些觀點在當時確實很危險，難怪李雲龍說，這些言論簡直就是反革命、是要殺頭的。李雲龍對鄂豫皖蘇區的“肅反”殘酷性記憶猶新。
學識淵博的田墨軒在軍事上有自己獨到的見解：從來沒有單純的軍事，軍事和政治、外交是密不可分的。如果一個國家周邊出現一個軍事強國，必然對他構成潛在的威脅，無論它現在奉行什麼主義、和你的關係如何密切，作為一個有戰略眼光的將軍應該對此有冷靜的判斷和預見。丁偉的畢業論文就是受此啟發，雖然小說中丁偉的結局很慘，但不可否認其前瞻性和遠見，沒過幾年中蘇關係的變化就應驗田老先生的觀點。
第三次是李雲龍到北京出差，住在趙剛家，田墨軒正巧也在北京開政協會議。身為高級幹部的李雲龍、趙剛因“多管閒事”在公共場所打架。由於這件事情，趙剛便和李雲龍老丈人田墨軒開展了一段對話。在對話中，田墨軒指出當時的法制不健全，公民的法制掛念淡薄等弊病，法律面前不能人人平等，這不是一個民主國家健康的發展方式。看似普通卻反映出深刻問題。田墨軒認為，如果李、趙二人不是高級幹部而是普通百姓，即使有理也屬於違法行為，按《治安管理處罰條例理》應受到處罰，但當李、趙二人亮明自己的身份卻得到了極大的寬容，甚至連執法者也惶恐不已。說明建國初期，國家法制的不完善和公民法律意識的淡薄以及執法者不能公正執法是不爭的事實。
趙剛，出身燕京大學，參加過12.9抗日救亡運動，抗大畢業，受過高等教育的，從129師386旅獨立團政委開始，不斷升遷，當時來說是為數不多的受過高等教育的高級幹部，和田墨軒也算是有共同語言的。
田墨軒，學貫中西，長袍馬褂包裹著一顆崇尚西方的心。從其觀點來看時左時右，不能區分戰爭的正義性和非正義性，嚮往西方的法律制度。他認為如果法律失去了公正後果無疑是可怕的，他以法國大革命時期的重要的領袖人物、雅各賓派政府的代表羅伯斯庇爾為例，認為在一個沒有法律公正保障的社會里沒有贏家，正是因為趙剛、李雲龍的身份而沒有收到任何處罰。趙剛深有所思、很受啟發，追求民族獨立、人民解放、國家統一和公平正義正是趙剛革命的初心。正是由於趙剛的理想主義與現實的差距，而許多現實他又無能為力，大家都知道，小說中趙剛的結局同樣悲劇。
趙剛與田墨軒的那段對話，其實就是作者在對歷史的反思和現實的思考，而正因為有了這種反思和思考，這部作品的思想才得到昇華、才顯得難能可貴。只是這段在電視劇中這段對話被很多人忽略了。
褚漢辰
一
這一段談話的背景是這樣子的，李雲龍到北京來開會，正好趙剛在總參謀部工作。所以兩個人作為老戰友，自然是要聚一聚的。
李雲龍和趙剛利用空閒的時間，就帶著小孩子去看電影。碰到兩個市民在買票窗口在吵架，李雲龍就批評吵架的雙方，應該做自我批評，雙方互讓一步。
結果這些北京的市民根本就看不上李雲龍這些外來的人，當然是不知道他的身份。所以他們就聯合起來，向李雲龍發起了攻擊，李雲龍和趙剛就被迫捲入了一場打架鬥毆。
結果他們被請進了派出所，受到了民警的批評。當李雲龍亮出自己的軍官證時，民警卻嚇壞了。
二
當李雲龍和趙剛回到家中的時候，李雲龍的岳父田墨軒老先生正好也來北京開會，於是他們接受了趙剛的邀請，三家人在北京聚會。
在宴會上，趙剛作為知識分子和田墨軒老先生很談得來。但當林龍談起剛才打架的事，田墨軒老先生就陷入了深思當中。
老爺子認為：按照治安管理處罰條例，不管打架鬥毆的雙方是誰，理應受到懲處。當違法者亮出自己身份時且得到極大的寬容，執法者都惶恐不已，蓮生向違法者道歉，像是自己做錯了什麼。
田墨軒進一步說：一個正常的社會應該法制健全，如果法律失去了公正，後果無疑是可怕的。
三
田墨軒問趙剛，知道羅伯斯庇爾嗎？趙剛是燕京大學的高材生，對法國大革命自然是瞭解的。
趙剛連忙回答：他是雅各賓派的領袖。田墨軒繼續講：這個人做事非常激進，動不動就以革命的名義剝奪別人的生命，把自己凌駕在法律之上。
“最終的結果是任何人的生命安全都得不到保障，包括他自己，隨後羅伯斯庇爾也被送上了斷頭臺。這種悲劇最後的結果是不會有贏家，大家都輸了。”
在小說原著中，田墨軒回憶起了建國初期的胡風一案，這個案子只是因為一個御批，就把胡風給打倒了，根本就沒有走民主程序。如果連公民的利益都沒有辦法得到保障，那麼最後可能每一個人都是受害者。
四
他們這段談話對於原著小說來說是畫龍點睛之筆，揭示了他們幾個人最後的命運。
在後來的反右派鬥爭中，田墨軒夫婦被下派到東北去勞改。後來田墨軒就死在了艱苦的折磨和勞動中，幸虧有孔捷照顧李雲龍的岳母，才保住了一條命。李雲龍和趙剛夫婦後來都在政治運動中自殺，他們的後代同樣由孔捷來負責照顧。
不管是李雲龍還是趙剛，在後來的政治運動中，都是法治和正義的化身。但在人治中，只要有大人物的一句話，任何一個人都能被打倒，甚至剝奪生命，就算是李雲龍和趙剛這樣的高級幹部，也不能倖免。
他們這三家人的聚會的談話內容，竟不幸而言中了。在這場運動中沒有贏家，大家都輸了，不管是國家還是個人，都受到了非常嚴重的損失。
新知傳習閣
我個人覺得，這是作者在對革命目的的思考，是對作品思想的一種昇華，為什麼這麼說呢？且聽我細細道來。
二人對話的來由
題主所指的《亮劍》裡趙剛與李雲龍丈人田墨軒的那段對話，起因應該是劇末，李雲龍去趙剛家做客，順便去接趙剛的兒子看電影，在路上和一群路人發生了爭執，最後鬧到了公安局。而李雲龍和趙剛雖然有理，但是卻因為高級軍官的身份免受懲罰。
後來由於這件事情，趙剛便和李雲龍老丈人田墨軒開展了一段對話。在對話中，田墨軒直指新中國剛建立時法制不健全，人民法制掛念淡薄的弊病。天子犯法不能與庶民同罪，這不是一個國家健康發展的方式。
對話的意義
從1840年以來，中國拉開了近代屈辱史的序幕，無數的仁人志士前仆後繼，都是為了什麼？我黨歷經28年的革命，最終建立新中國，又是為了什麼？用政治術語來說，是要建立無產階級專政。但是如果說得通俗易懂一點，那就是要建立一個自由平等，公正法治的社會。
而劇中的李雲龍和趙剛憑藉自己高級軍官的身份，成功的免受法律的懲罰，天子犯法不能與庶民同罪，從某種程度來說，這是對法律的踐踏，是與革命目的背道而馳的。“不忘初心，方得始終”，忘記了革命的目的，那麼革命的意義又何在呢？
答主結語
趙剛與田墨軒的那段對話，其實就是作者在對現實的思考，而正因為有了這種思考，這部作品的思想才顯得更為的可貴，才是一種昇華。各位親愛的網友，你們覺得呢？
老魏聊歷史
田老爺子這種人不管在什麼時候，一定要有，但不能多。而且要包容他的苛刻和指責。他代表著一種珍貴的品質，這樣人創造不了更多的社會價值，不可能阿諛奉承單據著，但是從長遠來看，社會里要有這種給我們提意見的聲音。要有接受批評的心胸。
我相信，強大了，也一定會自信。會有這一天。
田先生他有著傳統的道德，對新事物到來的牴觸，同時在西方民主思想的影響下。和那個還在當時那個還在襁褓裡的新中國主流輿論導向，肯定是格格不入，結局也是可想而知。
227614403
現在就是這樣，你有權你圈地蓋房就是有理。你老百姓就是違建。
八卦博主
田墨軒的那些話應該對美國人說去。讓美國人把日本和韓國的駐軍撤回去。讓美國人別搞意識形態了，多勞民傷財啊。美國人聽他的嗎？這種人只會清談誤國！
西羌的瓜
意識形態的不同，反映出不同階層的對抗，更反映了那個階段人群的紛爭。對整部電視劇是個完美的補充！
吉林市江南人
歸根到底，一個國家是人制還是法制的問題。可惜的是我們現在也沒能解決這個問題！！！
高級動物8680637
總之，一切都是悲劇！
