當年美國為什麼要和越南打一場戰爭呢？原來如此！
從第二次世界大戰結束起，世界格局發生了大的變化。靠戰爭發家的美國，和新興的社會主義國家蘇聯成為世界兩大霸主。其中美國代表的是以資本家為主的資本主義社會，蘇聯代表的是以無產者為主的社會主義社會。
在二戰之前越南是法國的殖民地，只是在二戰過程中被日本佔領。但是雖然日本殖民了越南，但是法國還是留下了一部分人扶持傀儡皇帝。二戰結束以後，北越被胡志明領導的越盟佔據。而法國則是挾持原來的皇帝佔據南方（南越）。之後雙方為了為爭奪全境控制權，進行了長達九年的法越戰爭。一直到1954年，北越經過了我國的支持，才獲得了戰爭的勝利，法國同意撤軍。然而趁著這個空檔，南越內部也發生了政變，吳顏廷取得大權。
但是這法國前腳剛走，後面美國艾森豪威爾政府就開始插手。因為當時是正值冷戰，但是局部地區卻不斷地發生著熱戰。為了解決越南的問題，因此日內瓦決定插手這裡政務，並且於1954年開會決定在1956年對越南進行統一選舉。
艾森豪威爾政府害怕此次選舉會使共產主義進入南越政府，將東南亞地區看作是冷戰中的關鍵點。就算最後失敗，也希望他們可以保持如同朝鮮分裂狀態。和朝鮮戰爭一樣，越南戰爭是冷戰下的局部熱戰。美國的參戰實際的目的一是為了震懾蘇聯和中國。二是因為當時蘇中關係鐵，老美在朝鮮戰場上沒打贏。臉上沒了光彩，尋思機會亮出實力。告訴那些小國家們，你們該如何站隊。
當時正值冷戰的初始時刻，美國與蘇聯在全世界各地扶持自己的小弟。南越這麼混亂，正是他們插手的好時機。尤其是日內瓦在1954年決定，準備在1956年推動越南的統一。艾森豪威爾擔心共產主義入侵越南，因此最壞的打算，就算是自己控制不了越南，也必須讓越南保持分裂的狀態。
所以美國必須要打，還要在國際規則允許的範圍內。可惜的是美國人太高估了自己的能力，這個能力不僅僅是軍事攻擊力，火力，兵力運用。紙面上的東西老美算來算去都能贏，但是他們太低估了獨立民族思想引導下的革命戰爭的威力。忽略了來自人民的力量，對傷亡的承受能力以及中蘇聯手之下的戰爭持久力，當然也過高估計了自家對於一場戰爭的傷亡承受能力。當時美國在亞洲的戰略就是不希望資本主義被蘇聯的社會主義所代替，同時中國在朝鮮戰場上與美國的直接對抗，以及大力支持越南分解放運動。讓美國更加意識到共主義對美國安全利益所構成的威脅。
從美國總統杜魯門起，就指定要參與越南戰爭。之後上臺的艾森豪威爾派300多人的軍事專家團前往南越，指導南越的軍事訓練和裝備建造。支持南越吳庭豔政府的反共運動。到肯尼迪執政時，更是提出所謂多米洛效應。成為美國對越南的軍事介入和整個冷戰過程的直接領導思想，越南被肯尼迪看作“自由世界在東南亞的柱石、拱頂石和提防要塞。”聲稱如果“赤色浪潮”淹沒了越南，東南亞國家乃至印度、日本的安全會受到嚴重威脅。
1967年美國紐約街頭爆發了30萬人的反戰遊行。是美國政府陷入困境，全國面臨分裂的危機。所以美國撤軍了，越南戰爭以北越獲勝結束。從此美國不再謀求以戰爭的方式打垮社會主義陣營，但在這場戰爭之後，中國逐漸奠定了亞洲一霸，隱隱為世界新一級的格局。
閱讀更多 死如復生生 的文章
