黑骏马163253723
这是个值得讨论的问题，借此可以把晚清内外关系梳理一下。我的回答是：“
甲午战争胜利了，也只能延缓满清的统治，该发生的一样会发生，现在的中国还是现在的样子。”
与日本的关系。
由于问题假设不清，是在朝鲜陆地上就把日本击败了？还是甲午海战打胜了？还是最后日军辽东、山东两路入侵后打胜了？分别分析：
（1）在朝鲜，清军陆战胜利。清军在李鸿章领导下对日军登陆部队迎头痛击，日军战败求和。清日双方损失都不大，海军都保存完好，日本意识到与中国军队在陆地上战斗占不到便宜，而当时的清国对日本还是有心里优势的，政治谈判也占不到便宜。
这时，与抗美援朝之后的情况相似，日本虽然仍然保持海上优势，但不敢再与满清进行陆上决战。最大可能是在伊藤博文等“有识之士”的带领下，积极寻求和满清的合作，双方联合接受英国的支持，共同对抗俄国在远东的扩张。如此，日本将继续延续与中国两千年领导与被领导的关系；
当然，也有可能在日本某些激进派的鼓动下，继续发展海军，并偷袭消灭北洋水师，再封锁朝鲜半岛海上交通路线，借机占领朝鲜，但同样不敢与满清进行陆上决战。这只是出了一口气，很难获得实际利益，与日本发展战略违背。可能性存在，但概率较小；
与之相比，趁着西班牙衰落，把菲律宾收入囊中更为有利，更能发挥日本海军的优势，那时美国尚未崛起，菲律宾相当于无主之地。打荷兰，占领荷兰在亚洲的殖民地也是选择。
（西班牙殖民地）
（2）甲午海战满清战胜日本海军。海军是日本最强的一点，而且海军是日本保命基础，海军失败比陆军失败后果要严重的多，对日本心理上的打击也将更为严重。这时，日本唯一的结局就是向中国屈膝投降，彻底沦入被掠夺国家行列。那时的日本可不像在二战时对中国养足了自信心的日本，喊不出几亿玉碎的口号。当然，日本陆军的战斗力也是一个筹码，可以以出兵帮助清国对抗俄国来争取英国的支持，日本应该不至于输光。
（3）日军海陆两路胜利，最后突然就失败了，或者在满清坚决抵抗下支撑不住，退兵求和。这时的日本已经损失巨大，靠透支国力才支持到了这个时候，还拿不到战胜的赔款，日本将彻底破产，变卖海军舰船是日本维持国内经济、偿还战争债务的唯一出路。
但日本可能通过表现出来的海军、陆军战斗力，为政治谈判增加筹码，并通过英国的支持有可能获得较好的结局。但日本退出朝鲜、没有战争收益是必然的，最起码会恢复到朝鲜清日共管的局面。这种情况下，日本明治维新之后集聚的全部力量都已经消耗在这场战争当中，至少需要20年以上的时间才能卷土重来。而满清在日本身上找到了自信，会继续挤压日本生存空间，为日本恢复增加难度。
（明治维新时期日本海军）
所以，甲午战争对于满清来说，无论海陆只要胜一路就达到战略目的，能逼迫日本退兵；而日本必须海陆全胜，才能占据朝鲜、威胁北京，并取得最大利益；
但这场战争对于英国就是一场选拔赛，看谁是将来对抗俄国的最好对象。对于英国来说，清国出陆军，日本出海军，可能是对英国最有利的局面。
因此，
如果甲午获胜，与日本保持20年和平是可以确定的；
与沙皇俄国的关系。
多少土地、财富都填不饱沙俄那头北极熊的胃口，因此，满清在甲午之后就要考虑面对沙俄的问题了。而幸运的是，满清的对手无论日本还是沙俄，都是列强中较为弱小的，满清是有条件对抗的。
而且，一旦投奔了当时的第一强国英国，对抗沙俄就是政治正确了，没有其他选择。而沙俄在西伯利亚铁路建设完成之前，在远东的军事力量并不强。能打败日本，就具备了在东北或西北打败沙俄的能力。即使不能取得全胜，也会给沙俄造成极大的损失。
而沙俄这只双头鹰的战略重点还是在欧洲，不可能举全国之力入侵远东，西伯利亚铁路即使建设完成也不足以支撑。
因此，别看沙俄很吓人，从国家实力、后勤补给和国家战略三个层面分析，都不具备全面占领长城以北、实现黄俄罗斯梦想的可能。
与其他列强的关系。
与沙俄相比之下，英国还是能喂饱的，而英国吃剩下的一些残渣就足以填饱美国、德国这些国家的肚子。因此，甲午如果满清取胜，与其他列强的关系不会进一步恶化，除非像慈禧那样做出对十一国宣战的蠢事。
中国的内部变化。
满清如果打赢了甲午战争，北洋集团的实力将会恢复，北洋水师也将保持原有规模或继续扩大，再次回到甲午之前的局面，满清中央政府继续依靠李鸿章的个人忠诚保证中央权威；少了马关条约和未来的辛丑条约赔款，满清财政压力能够有所缓解；对日胜利证明了洋务运动是正确的，将会继续实施，虽然这次胜利掩盖了其他问题；地方势力也能够继续蓬勃发展，但仍然无法形成合力。
因此，满清的统治将在一段时间内继续维持，但也不会对局面改善起到作用，越来越像印度。
（光绪和珍妃）
君主立宪派将会采用比较缓和的方式上书建言，可能还是康有为或梁启超，但不会被采纳，戊戌变法可能不会发生。一些改良性政策将可能会实施，是洋务运动的继续，虽然同样毫无意义；
资产阶级民主革命派失去了日本的支持，活动将不会那么活跃，也不会那么方便。但他们理想坚定，在更为艰苦的环境下也将继续战斗，也同样会有一大批知识青年加入到革命党之中。并在中山先生领导下继续发动武装起义；
义和团还将继续存在，并继续爆发，但之前“扶清灭洋”的口号可能不会再提了，而是类似“反清复明”或者“驱逐鞑虏”之类的口号。或者直接针对英国，叫“扶清灭英”。
这和历史上实际的晚清区别并不大，满清仍然没有解决中国逢此三千年大变局时该向何处去的问题；满清仍然存在中央、地方权力失衡的问题；各种社会矛盾的积累已经到了爆发的边缘；对列强的态度仍然是投降主义，虽然从一群主子变成了只剩下英国一个。这不是一次甲午胜利甚至对沙俄取胜就能解决的。
谁将是满清的掘墓人？
还是同历史上实际发生的一样，或者同几千年中国古代历史上曾经发生过的情况一样。或者是农民起义，或者是革命军起义，地方势力袖手旁观看结果，并选择合适的时机篡夺革命成果。
但无论如何，满清死定了，只是死法不确定而已。北洋还将拿到最大一块蛋糕，因为只有北洋的势力最强大。
总之，某只蝴蝶扇动翅膀能造成一场风暴，前提是风暴已经具备了产生的条件，没有蝴蝶还会有蜘蛛。而历史发展规律是客观存在的，具体事件只能延缓或加速历史发展进程，或在某个时间段走上其他分支。但该来的一样会来，历史自己会扭转这些偏差，中国仍然将接受资产阶级革命、无产阶级革命的洗礼，建立现在的中国。
用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。
理工男读历史
很多答主都认为甲午战争即便战胜，也于事无补，或者认为站队很重要。
但基本上很多都忽视了这一点：
甲午战争是洋务运动的试金石。赢了，大清继续洋务运动，进行渐进式改革，不可回逆；败了，结果大家都知道。
甲午战争大清赢了的话，就意味着：
1、外东北俄罗斯没有落井下石的机会，也不敢武力夺取。没有了海参崴，俄罗斯的远东就是一团渣，更别谈什么太平洋舰队。
2、日本继续发展，为获取对日优势，大清必然进行更全面的改革，避免日本复仇。
3，大清继续保持东亚第一地位，成为英国日本美国对抗俄罗斯的主要盟友。
4，八国联军和日俄战争不会发生，只有清俄战争。没有外东北，清俄战争就是尼布楚条约的翻版，成不了多大气候。
5，因为有甲午战争这个胜利这个信心支持，大清将进行有军事，外交到内政，文化的渐进式改革，戊戌变法，义和团，孙文等激进主义没有生存土壤。
一战时的站位问题
如果甲午战争大清赢了，进行渐进式改革，那么到了第一次世界大战时，大清是和英国结盟，还是和德国结盟呢？
这个很难预测，因为大清同时和英国和德国购买战舰枪炮等武器，又同时欣赏英国和德国。估计国内会分成两派，亲英派和亲德派。由于北洋水师是以英国海军为榜样，因此海军实力会亲英。陆军因为德国那一套严谨的操练需要而选择学习德国，因此陆军会亲德。
但也有可能保持中立，这个可能性最大。
另外一战中欧战和东亚战争将同等重要，但又有很大不同。
一战时东亚很有可能是清英联盟V S日俄联盟，战争将会在日本海和外东北进行。
总结
甲午战争是一场信心之战，决定大清能否走渐进式改革！甲午战争大清赢了，大清就能通过渐进式改革强大起来。
被击败的日本和一心想要外东北的俄罗斯将会结盟，大清最为东亚最强的海陆国家，自然是和英国，美国等联盟。这才是一战时东亚的主角。
对于一战的欧洲部分，由于海军亲英，陆军亲德，大清很有可能两不相帮，保持中立。
甲午战争，和秦国商鞅变法后的河西之战一样的性质，都是对变法信心的检测。
手机手打原创，随手关注支持！历史哨声
甲午战争发生在1894年，结果是清朝失败，日本崛起。这一事件在很大程度上，其实改变了以后的世界格局。
甲午战争之前，日本并不被认可为一个强国，而清朝则是当时世界公认的东亚最强大的国家。
清朝在日本面前也一直是天朝上国的姿态，甲午事件8年以前的1886年，清朝水师曾到访日本，威慑日本，引发了日本朝野巨大的恐慌。并发生了清朝水师在日本闹事的事件，该事件在清朝的舰船威慑下，最终以日本道歉而告终。
因此，和当今很多言论不同的是，在甲午事件之前，清朝对日本其实一直处于领先和强势地位。在甲午事件中，清朝全国上下并没有人认为会败于日本，西方列强也未相信日本会取胜。即便日本，在冲突中也曾一度绝望。事实上，日本发动的甲午战争，其实完全是一个一赌国运的做法。
甲午战争最初在朝鲜半岛进行，在清朝的干预下，日本并没有占足上风。但是在对峙中，清军心理防线奔溃，率先放弃。而同处于绝境中的日本，则依靠最后的一丝坚持赢得了胜利。整个甲午冲突，清朝基本上就在这种状态中稀里糊涂失败了。
纵观整个过程，清朝取得胜利的可能性也是非常大的。不过，清朝如果取胜利，对清朝自身影响其实并不大。其意义和左宗棠打败中亚浩瀚国差不多，因为清朝并没有将日本当做一个强大的对手。胜了也就胜了，清朝是那个样子还是那个样子。
但是日本若败了，日本将和当时的东南亚各国一样，成为欧洲列强的殖民地，东亚历史上也不大可能会出现日本这个强国了。
当然，日本打败清朝，在国际上也引起了巨大的反应。清朝的国际地位一下降落至低谷。原本对清朝尚有部分忌惮的国家，也放开胆子，掀起了在清朝划分势力的高潮，这是清朝最危险的时候。
如果清朝胜于日本，则这一系列现象都不会发生。清朝依然会维持着天朝上国的假象，欧洲列强也不至于大肆凌辱清朝。但同时，清朝内部问题同样还是会发生。而另一方面，在洋务运动中崛起，拥有巨大实力的汉臣，极有可能在二三十年间取代虚弱的清朝。
苏绽
如果，如果我们当年打赢了甲午战争，中国也许有新的命运吗？
当时世界列强对满清颇为刮目相看，北洋水师世界第七，亚洲第一，而且当时中国的战争潜力很大，中国近代矿业已经开始机器采煤，开平煤矿在1894年产量达到24.7万吨，1893年竣工的汉阳铁厂，设备是当时最先进的德国设备，拥有10个工厂，3000多工人，生产的铁除供应国内，还出口到美日等国。1879年在天津成立的电报总局，到1885年，沿海、沿江各省都架设了电线，连厦门和台湾之间都架设了海底电缆。这些官办的洋务运动都是按照世界级最高标准打造的。
所以甲午战争列强几乎是一边倒的认为日本如果向大清国挑战，必败无疑。
继续回到假设
假设我们赢了，英国一直在静静地观察，寻找他遏制沙皇俄国的远东帮手，他犹豫到底是选大清还是日本，我们和日本的国运之战，谁赢了他就选谁（可以说我们失去了一次成为世界列强之一的机会）！
如果我们赢了，我们就成为英国（当时的世界头号强国）在远东的盟友，在1904年和沙皇俄国再来一场国运PK，这我们得有多好的运气才能在这场比武中PK获胜？！
如果我们被沙皇俄国打败，就回到了甲午战败的那个时间点，继续演绎下去。
结束语
我们之所以被打败，不是输给了运气，而是大清的制度输给了他们，虚胖的大清一战就原形毕露。北洋水师远谈不上是一支现代军队，终究是一只有着现代装备和现代制度，却无现代理念的腐败的封建军队。
我是爱聊三国聊历史的天下会会天下，请随手关注！
天下会会天下
历史没有如果，历史剧但是可以翻拍一下。那么如果甲午年中国干掉了日本，后来的我们又会是什么样呢？
1894年9月17日，大清花费巨资组建，号称亚洲第一的北洋舰队中国与日本帝国联合舰队在黄海大东沟海域发生了海战，战斗中清军英勇奋战，终于打败了日军。 
事后，北洋舰队直接开到日本本岛，日本被迫与清求和，清朝也终于签订了一次扬眉吐气的马关条约。此战后列强不敢再小看中国。清国也不用割让台湾和琉球群岛，到了民国，中国内战，日本故技重施占领琉球，但碍于甲午海战失利不敢靠近中国领海，知道1931年，一向看不起日本海军的日本陆军发动战争，攻占中国东北，日本海军才知道中国的虚弱，顿时老母鸡变鸭对中国海军大打出手。恩，以后的结果就和现在差不多了。 
以上就是小编的看法，如有雷同不胜荣幸
电视剧里看历史
甲午战争在中国近代史上可谓是一场巨大的灾难，历史课本上称甲午战争的失败使得中国半殖民地半封建化程度大大加深。如果我们打赢了甲午战争会怎样呢？
如果打赢了甲午战争，清政府在世界上及西方国家眼里的威望必将提升，以洋务运动为代表的近代化也将大大加快，洋务派实力的不断增强或许会更早更实际的推动国家的宪政，清政府的灭亡将会推迟。不过爱国志士依然要在争取民族独立的道路上艰苦奋斗，马克苏主义依然是救中国的一剂良药！
即便我们真的打赢了甲午战争，历史的大方向是不会有太大偏差的，毕竟我们依然落后，清政府统治阶级依然是以慈禧太后为主，西方列强依然将我们当成是待宰的羔羊。如果我们打赢了日本，我们也将是残胜，会付出极大的代价，或许1905年的日俄战争，与俄国对抗的就是我们了，我们可没有太大的胜算。
如果打赢了甲午战争，日本的崛起也将会延后，我们对于日本的民族有信心依然存在，对于我们和世界这都将是利好。以日本崛起必将执行的大陆政策，我们与日本之间的再一次战争将无法避免，到那个时候谁赢谁输也将是一个未知数。
一场战争的胜利或许会短暂改变中国所处的国际环境，参见中法战争的胜利及左宗棠成功收复新疆，但是作为一个积弊难返、矛盾尖锐到不可调和的国家，变革与革命最终会狠狠砸碎那个封建的中国。
古生物探索
其实进入20世纪，未来国运会怎么样，跟国力无关，跟站队有关。
也就是假设大清在甲午打胜后第一次世界大战会站哪一边？
很遗憾的假设，大清打赢甲午，很有可能在第一次世界大战站在同盟国这一边。
首先，德清没有矛盾，没有甲午自然不会有青岛胶州湾一事，那么德国是西欧唯一没有欺负清的列强，民众自然更喜欢这样的国家，包括官员甚至帝王。
其次，德国的帝制更符合清的政治制度。对此帝王有天然的好感，肯定对立宪的英国跟共和的法国没有好感。如果走得太近，万一民众有此想法怎么了得？还是跟德国走近一些，告诉民众有皇帝国家更强。
第三，甲午如果打赢，清与俄的矛盾是最深的。清会索取远东之地，而俄对清东北也不会放弃，两国必有一战。俄既加入协约，清必不会加入协约。
结局嘛，看看奥匈帝国跟土耳其帝国就知道清最后的结局了。
铯媒体
这个问题很有意思。
可以肯定的是，如果当时的清朝打赢了甲午战争，今日的我国一定不会有今日的国际地位！
为什么这么说呢？
作为我国近代以来一场普通的战争，甲午海战无论是规模还是持续时间都不长。但是这场战争却将昏昏欲睡的清王朝彻底打懵了。虽然没有猛然惊醒，但是因为头痛，脑子确实开始不怎么一团浆糊了，接着就是逐渐苏醒了！
因为这场战争的结局实在是让人大跌眼镜，长期被人瞧不起的日本居然击败了体量巨大的清王朝，其冷门程度不亚于世界乒乓球名将张继科在预赛中就被淘汰！
而对于清朝而言，一向瞧不上的日本居然击败了自己，扯下了清朝最后的遮羞布，清朝终于颜面扫地，不得不痛定思痛，寻求新的图强之路。
而甲午战争也宣告了洋务运动的彻底失败，这场士大夫阶层旨在维护皇权统治的努力化为泡影，新的救国道路被发掘出来，清朝开始面临新的命运！
所以静夜史一直认为：甲午战争才是我国近代史的开端！一个真正的开端！
但是，如果甲午战争清朝没有战败，而是惨胜，或者大获全胜，其后的结局会如何呢？静夜史认为今天我国面临的情况可能会更加糟糕！为什么这么说呢？因为以下情况很可能就会发生！
1、“黄俄罗斯”计划得逞，今日国土损失大半
“黄俄罗斯”计划是19世纪沙皇尼古拉二世制定的旨在分裂我国国土的计划。此计划从新疆的乔戈里峰到俄罗斯的海参崴画一条线，此线以北的土地全部划入俄罗斯，称为“黄俄罗斯”。
这个臭名昭著的计划因为1917年的沙俄“二月革命”以及“十月革命”彻底终结沙皇统治而夭折。而计划的开始时间，则是在19世纪80年代！也就是在甲午战争前，这条罪恶的计划就开始在酝酿了。
作为噬土成性的国家，沙俄不仅在欧洲不断扩张，成为欧洲国家的死敌，在亚洲也不断侵略清朝和中亚，夺去大片土地！而在“黄俄罗斯”计划提出后，沙俄更是向东北、喀尔喀蒙古以及新疆大肆渗透，为罪恶的计划铺路。
因为欧洲强国林立，落后的沙俄在欧洲的争夺中得不到好处，但是，在亚洲的扩张却是顺风顺水，攫取了更大的利益，这些助长了沙俄在亚洲的野心！
因为清朝长期打不过沙俄，所以面对沙俄的侵略，清朝除了退步就是妥协，除了赔款就是割地，所以沙俄特别喜欢在清朝身上找平衡，特别是在欧洲被揍了以后。
所以如无意外，顺着沙俄的设想，清朝失去长城以北是板上钉钉的事。
但是，甲午战争清朝败了，日本占据了辽东半岛、朝鲜半岛，成为沙俄的强力对手，这导致日俄的矛盾白热化，最终在东北爆发了日俄战争。
日俄战争是日本和沙俄在远东争夺权益的战争，战争结果是日本战胜了沙俄，将沙俄的势力逐出了东北，客观上遏制了沙俄的扩张脚步。
而如果没有甲午战争的失败，日本被打回原形闭关修炼，清朝还是打不过沙俄，最后的结果不仅仅是东北会丢，朝鲜也一样保不住！
而沙俄一直是一个吃肉不吐骨头的角色，想要从它手中夺回土地是几乎不可能的事。所以如果长城以北被占据，那么今日的我国北界，也就只能止步于山海关！
没有广阔的领土，大国之路就无从谈起！
2、中日决战延期，今日的我国国力依然积贫积弱
甲午战争是日本倾全国之力进行的一场赌博，虽然战前日本多方活动，争取了西方列强的支持，但是世界依然普遍认为日本的能力不足以挑战清朝。
但是，日本却以难以置信的胜利，狠狠打了清朝以及世界各国的脸，战后的日本成为亚洲最强的国家。经过1905年的日本更是成为世界新晋列强，和英法美俄等传统列强平起平坐，出尽了风头。
甲午战争的失败也让世界各国看透了清朝孱弱不堪的本质，遂在战后纷纷掀起了瓜分我国的狂潮，我国的民族危机空前严重，世界之交甚至出现了差点亡国灭种的危机！
看起来，这一切都是由于甲午战争的失败造成的。如果甲午战争胜利，那么清朝肯定不会被列强瓜分！
真的是这样吗？静夜史认为不会！
因为虽然当时的清朝有可能击败日本，但是在西方列强的眼里，清朝就是孱弱的东亚病夫。况且日本在当时的西方国家眼里也是个小角色，根本就谈不上强大！
所以，无论清朝能否打赢甲午战争，因为清朝的孱弱本质，在弱肉强食的丛林法则之下，列强掀起瓜分我国的狂潮是不可避免的。第二次工业革命在20世纪初完成，这意味着这时的列强一定会想法设法在全球争夺殖民地和市场，清朝被瓜分是必然事件，只不过会有前后几年的变动！
因为清朝的衰落不仅不可避免，而且还越来越厉害！早在1872年，也就是明治维新开始后的第5年，日本就大肆入侵宝岛，狠狠打了清朝脸。虽然在1886年清朝北洋舰队访问日本震惊了日本全国，找回了清朝的面子。但是很快日本上下就掀起了买军舰，强海军的浪潮，海军的实力迅速上升！
等到1894年，一切准备就绪，日本终于选择向清朝开战。
可以说，日本是有备而来，而且是志在必得。作为地狭人稠没资源的小国，日本输不起，每一战都是在赌国运！所以日本全国上下都同仇敌忾，战斗力异常高昂。
而清朝，一如既往地打瞌睡，虽然李鸿章极力避战，但是求战心切的光绪还是选择了向日本开战！
这种情况下，清朝怎么能够胜利？如果胜利了，也是侥幸，因为日本处于上升期，击败清朝是迟早的事！如果甲午战争失败，那么重新冷却的日本会在几年后再次和清朝开战。
不同的是，因为积攒了更多的能量！清朝会败得更惨！
而一旦清朝败仗，因为清朝此时比甲午战争更衰落，沦为殖民地的可能性会更大！届时我国就无法通过两次世界大战改变国际地位，我国被日本长期压制也不是不可能！
如果这种情况成真，那么今日的我国必定不会有今日的大国地位！我们的命运，很可能和印度一样，空有大国之名，而无大国之实！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
静夜史
个人观点，不喜勿喷！1894年的甲午战争，虽然已经过去一百多年，但那场世界上最大的一次蒸汽铁甲舰的战斗硝烟，仿佛还未曾散去！
甲午战争的双方，一个是明治维新的日本，一个是洋务运动的大清，两者在几乎相同的时间因为相似的问题，都把目光投向了西方，想通过改革使国家脱离困境，在这场迟早要爆发的战争发生之时，日本的明治天皇乾纲独断，为了打赢这场战争，不惜自己天天布衣素食，而在大清帝国，帝国的皇帝却只是一个傀儡，而大清的实际当权者慈禧，正忙着筹备她的六十大寿！因此，大清的失败其实从一开始就是注定的了。
抛开历史嗯烟云
，我们聚焦战争本身，甲午之战可以说对两个国家都是影响巨大，在日本，由于打赢了这场战争，不但获得的了巨额的赔款可以用以发现经济，同时，使日本人心里的民族情绪大大增强，从此，日本人不在把中国当成学习和效仿的榜样，相反，这个在他们看来愚昧且自大的帝国已经成为其待宰的羔羊！而对中国的影响更为巨大，多年洋务运动的成果，国人好不容易在看到的一点光明，都在黄海的阵阵炮声中随着那一艘艘军舰沉入海底，被日本这个蕞尔小国击败，中国人的民族自尊被彻底击溃，中国从此失去了最后一点崛起的希望！
所以说，如果当初甲午战争赢的是中国，我想中日两国的历史都会被彻底改写，中国会不会因此走向富强不好说，但有一点是肯定的，那就是我们这个爱折腾的邻居肯定会比现在要乖的多！体坛大蜀暑
如果甲午战争赢了，只有一种可能，中国购买了智利的新式战舰，日本海战失利，被迫退守本土只能失败。但日本早有二手准备，甲午战前，日本明治天皇就认为拿三景舰的3门320大炮去对付定远镇远的8门305大炮有些天方夜谭，所以早向英国订购了前无畏战列舰富士八岛，纵然联合舰队兵败，全部沉入大海。日本也会继续节衣缩食，等富士八岛回国后，和我们再一决胜负，到时中日两国又要进行世界近代第一次蒸汽动力大炮巨舰的较量，定远镇远和卜拉德白郎古恩卡拉达能否打赢富士八岛就是未知数。而英国早有在远东寻找遏制沙俄扩张的盟友，中国打赢并受到损失他求之不得，正好可以控制中国并遏制俄国，毕竟，中国和沙俄都是庞然大物，鬼会把日本那样的弹药小国和沙俄当成对手。还有之后的日俄战争，那这重任就落到中国头上了，不要以为赢了甲午战争就万事大吉了，挑战多的是。
