圣诞节前后本该一片祥和时光
但A股市场却频繁爆雷
昨天刚发了银禧科技惊天大雷
今天长园集团又来神操作——自爆造假
自爆关键词：
监管层层追问下
长园集团自爆业绩造假，股价遭重锤跌停
先来看一下公告：经上交所二次问询，长园集团聘请律师对本次函件中涉及的长园和鹰问题进行全面核查，了解到其智能工厂项目业务的真实性存在重大问题，独董认为已有理由初步判断长园和鹰原负责人存在业绩造假的嫌疑。而随着公告的发出，长园集团的股价也是直接两个跌停板以示谢意，不知道这轮丑闻会将长园集团股价带到何处才停歇！心疼被套的投资者……
独立董事发表意见认为，智能工厂项目结算及回款严重滞后，根据公司反馈及提供的资料，已有理由初步判断长园和鹰原负责人存在业绩造假的嫌疑。聘请律师团队，进行深入调查，搜集证据，采取一切可采取的法律行动，最大程度的挽回损失。公司管理层加快对长园和经营管理的纠偏工作。果然是一个刚正不阿的独立董事啊！但这阵才说这种话对投资者来说是不是晚了点？
但其实这次自爆也是不得以为之，这次的公告是针对上交所监管一部对长园集团的二次问询函的回复。2018年上半年，长园集团公布的业绩中，主要控股子公司湖南中锂业绩亏损垫底，曾为业绩主力的长园和鹰业绩排名倒数第二，较2016年度和2017年度的1.56亿和1.75亿断崖式下跌，利润仅为1699万。
9月12日，上交所公司监管一部对长园集团下发问询函。公司回复上交所问询时解释，智能工厂业务的下游客户大多为大中型服装制造企业，受到国家经济增速放缓、去杠杆等影响，客户对大型智能工厂项目的投资热度下降，长园和鹰智能工厂项目收入也因此缩水。
10月19日，上交所公司监管一部对长园集团下发针对公司2018年半年报事后审核的二次问询函。事后对二次问询函的回复才让这次造假事件公布于众，所谓自爆也不过是在上交所的步步紧逼下不得以为之，长园集团的高管心里是极度无奈，但被套的投资者又找谁说理去！
斥资19.2亿元收购中锂新材
高溢价并购埋下祸根，商誉减值再成祸首
而此次长园集团可谓是祸不单行，除了长园和鹰之外，子公司中锂新材同样存在重大风险。在2017年8月，长园集团斥资19.2亿元收购中锂新材 80%的股权。 收购同样采取收益法评估，增值率为 367.51%。
而根据长园集团公告披露得知，中锂新材2018年业绩同比大幅下降，目前亏损额较大，预计无法扭亏，中锂新材商誉存在较大减值风险，主要原因是受到新能源汽车补贴相关政策调整及原主要客户沃特玛的影响。看来今年市场不好是影响到各个领域的。
中锂新材的另一个风险在于，长园集团子公司长园深瑞和中锂新材合计向沃特玛购买A类电池包，总计1.62亿元，目前正在交付及已完成交付的储能项目所使用沃特玛电池包约占本次采购沃特玛电池包的15%。而国内电池包产品价格已明显下降，目前同类电池包产品市价约为此次采购价60%~80%，长园集团将在2018年度财务报告中根据电池包检测结果计提存货跌价准备。
长园集团的此次爆雷，是过去几年高溢价收购埋下的祸根。据长园集团称，长园和鹰、中锂新材出现业绩大幅下滑，截至2018年11月30日，上市公司对两家子公司的担保余额分别是2.485亿元、5.87亿元，两家公司目前尚无逾期有息负债，长园集团就收购两家公司对应商誉金额合计为28.62亿元，存在较大减值风险。
年末爆雷潮或集中来临
上百家上市公司黑名单与灰名单爆出
前有银禧科技接着又有长园集团，昨天我们已经提醒投资者们，年末这段时间要特别留意 “商誉减值”风险。但也有投资者提出，实在是搞不清雷究竟被埋在哪里，今天我们就来帮大家挖挖这些地雷。
所谓“无并购，不商誉”，商誉是企业并购过程中，收购方给予估值溢价而产生的会计项目。而究其根本，并购时许下的业绩承诺到期无法完成，才是上市公司进行商誉减值的真正原因。下面先列个名单，来看看在商誉减值这件事儿上，我们要避开的雷有哪些。
篇幅有限，我们暂且只看这样一张表，就已经看到了商誉减值雷区范围的巨大。但年末爆雷也绝非商誉减值一个原因可能造成，年报披露季逐步到来，业绩造假、亏损加剧等等原因都可能引爆雷区，A股上市公司数千家，我们还有一份更详细的上市公司黑名单与灰名单，需要投资者注意“避险”。
完整《上市公司黑名单与灰名单》请大家在留言中领取~
喜欢本号内容记得点赞分享关注，及时获取更多股市资讯！
关注股市头条号：点指乾坤股票通，获取更多精彩内容。
免责声明：本号所推送信息或所表述的意见仅供参考，并不构成对任何人的投资建议。市场有风险，投资需谨慎！
閱讀更多 點指乾坤股票通 的文章
