文学老兵
赵构毕竟是天子。
华夏曾有过的皇帝，比赵构更为荒诞的不在少数。比如烽火戏诸侯的周幽王。杀功臣的皇帝也不是没有，比如明英宗朱祁镇冤杀于谦。再比如，为了荣华富贵献出燕云十六州的后晋皇帝石敬瑭。
这些皇帝所犯下的罪不也见得比赵构轻多少，但是没有一个人向自己曾对不起的臣子下跪。
这主要是因为皇帝作为一个朝代的象征，无论他的过错多大，作为后世人而言，也不能全盘否定，甚至凌辱一个皇帝。如果这样做了，就是对前朝文化的全部否定，势必会影响之后的文化传承
作为现世皇帝，更不可能允许这样的事情存在，因为如果这样做了，保不齐以后自己也会被人刻成跪像。
晓生依梦
只要岳墓前放得下，铁够用，整个大宋的人都该跪在哪里。
还有金国的那些，
西夏的那帮就算了，
什么宋太祖，谁叫他有那些不肖，
什么宋徽宗，没有他喜欢几块破石头，能有以后的事吗，
那些被镇压的平民百姓都该死，谁叫他们不乖乖听话，
什么黄河、滹沱河，挡道了，都给平了，
要拿出每一粒粮食、每一铁，什么皇帝大臣都得乖乖听话，世界只有一条路，打到地老天荒，别拦着，500能灭他10万，500站在那里就是块铁坨，10万在面前就是一地稀泥，金国还能拿出10万不，就是飞也能飞到黄龙府，
还反了他们了！
不知道"武穆"在此！
要是能穿越几百年，我看这趋势有人会这么做！
明天或许有人想这么做！
还需要别人跪着不？
这么搞下去好吗？
自娱自乐有意思吗？
祖宗那点阴德都毁了！
F14560678
最初是在明宪宗成化十一年（公元 1475 年）乙未科进士常熟名士周木在杭州任浙江布政使，为表达人民对民族英雄岳飞的敬仰及对权奸秦桧厌恶憎恨之情，重修岳飞墓，并首次用铁铸造秦桧夫妇跪像。
明武宗正德八年 （公元 1513年），浙江都指挥李隆将军用铜铸秦桧、王氏、万俟禼三具双手反剪的跪像于岳飞坟前后来，这些跪像被游人捶打而损坏。
明神宗万历二十二年 （公元1594 年），著名文学家 安徽休宁名士万历进士浙江按察副使范涞用铁重铸了秦桧、王氏、万俟禼跪像，并增添了残害忠良的帮凶张俊跪像。
此后明清两朝多次重塑，文革时岳飞墓遭到破坏，1979 年，浙江省人民政府为顺应民心拨款 40 万元，重新修筑了岳飞墓，并在岳飞墓前第十二次重新铸造了秦桧、王氏、万俟卨、张俊等四具双手反剪的赤身跪像。
明清两朝还处在皇帝治下，不可能让皇帝给臣子下跪认错，就算是前朝皇帝也不可能。79年重塑也是按照历史记载进行重新铸造。
下雪的小犀牛
这恐怕是悟空问答有史以来最好的问题了！每个中国人心中都有一个疑问，从辛亥革命以后，中国的封建王朝就被终结了。为什么一百多年过去了？中国的皇帝依然不能跪在臣子的面前，这不是一个民主自由平等的世界吗？
中国没有皇帝跪在臣子面前的先例？真的没有吗？我没有有统计过，但是可以肯定的是中国的皇帝被杀的很多。
历史上的中国皇帝加起来一共408位。其中一共有61位被杀。而且大多数直系皇族的最后命运都非常惨，满门抄斩的断子绝孙的隐姓埋名的沦落奴仆的。
大概统计，有超过60位大大小小皇帝是这样死掉的。这些被他杀的皇帝起因各异，式样也是五花八门。以“凶手”为主线，死于非常命的皇帝的“杀法”有:近臣杀、宦官杀、子杀、叔杀、父杀、母杀、妻杀、兄弟杀、祖母杀、外公杀、岳父杀、兵杀、俘杀等。
如果没有岳飞，韩世忠，赵构无疑也是其中一种下场,中国被杀的皇帝就会变成62个。
只凭这一条，他就应该永远的跪在岳王墓前，只有他跪下去了，中华民族的灵魂才能站起来。
这样的问题总是让人想到那位替纳粹下跪的德国总理。
我是头条自媒体号自家讲谭，我在这里呼吁所有看到的同胞，强烈要求铸赵构像跪在岳飞的墓前，希望所有有良心的网友，伸出你的手来点一下赞！转发一下谢谢大家！
自家讲谭
朱元璋杀功臣堪称历史之最，他也不用下脆。帝王做错事，找个赵高，秦桧这种人物为自己脱罪，后人很少骂皇帝，骂奸臣的多。让赵构跪，你们懂不懂政冶，岳飞的死赵构不同意，秦桧他敢杀岳飞吗， 让赵构跪，哪让一些人情己何堪，从古至今，只能反贪官，不能反皇帝，这是常识，做人要深湆此道。一开始秦侩并没想搞岳飞，只是影响了整军后，秦桧才大怒要搞岳飞。至于淮西，也不能说岳飞完全没问题，赵构可是三月十日之后才知道岳飞没进兵的事。从行军的时间及路线来看，岳飞并没有在被张俊通知前线无粮不能行军后，就马上通知赵构。
还派了张俊和岳飞去整韩世忠的军队，这时显然秦侩是没想搞岳飞的，但这次整军出了事，先是韩世忠部下说两枢密来分军，就是没事，也要生事了，秦侩打算搞韩世忠，岳飞就通知韩世忠，韩世忠就跑到赵构，他毕竟有救主之功，这事不了了之。然后张俊把此事告诉秦侩后，秦侩大怒。之后才有后面的事。客观点讲，若岳飞如张俊一样配合的话，秦侩没必要搞他，即使要搞，也不至于死。这三位枢密，包括张俊，都很快下去了，宋朝武人当枢密还是很危险的。
这么说吧，咱这里分享一个个人见解，那就是不要用跨时代的视角来随便代入思考，打个比方，如果用清代君王视角来分析明代，肯定会觉得明代君王太软蛋。而如果从宋代文武官员视角来看明清，也会觉得明清官员一堆人都没骨气了。
先不说宋代就一直流行的故意和皇帝对着干啊，咱这么说，你如果说岳王是跋扈了，那完蛋了，整个同时期没有一个高级武将不跋扈了（哪怕是被人称赞的刘四厢都一样），别说高级武将，中层也一样，岳王一直是小心翼翼做各种事情的，现在很多人说他跋扈实际上还是用明清眼光分析淮西战役得出来的，觉得岳王和皇帝商量具体战略就是代表不听话，而实际上宣抚司和中央信件往来商讨战略在宋代是非常常见的。也不算什么奇怪的。
要指出，“虽胜亦罚”这句话不对的，满城会战就是没有执行阵图，后来照样没有惩罚而且嘉奖，从真宗开始对于朝廷的阵图地方上的将领很多时候已经不严格执行了，而且中央也那这个没办法，也不会说什么真的去惩罚。所谓的“虽胜亦罚”最终实际上只不过是一个噱头，没有多少执行。
岳飞的传说，如果属实，放到今天也是死罪，一些人听评书，以为是历史了。例如，十二道金牌之事，放到今天，一道命令，不回，就是死罪。在军营中结拜把子，结党营私，放到今天，也是死罪。不请假丁忧，擅离职守，放到今天也是死罪。私自参与推举太子，放到今天也是死罪。
殿前军都被击溃，那么家军北伐不就更不靠谱了吗？再说，核心部队被击垮，柘皋之战会否成为家军失控的导火索，谁又知道呢？其次，岳飞的确很可能以宫观使了结。问题是后面出了两封信，一封岳飞前下属王贵的举报信，一封岳云张宪的密信。此后才有了岳飞案的。这跟所谓兀术的要求没关系。和议是在岳案之前就已经定了。“必杀飞始可议和”完全没逻辑。
古代中国的君臣思想，伦理道德思想，不可能让君王跪臣子的。就是暴君，末代皇帝，当别人造反推翻他要杀他也是选择赐毒药毒死或者上吊勒死，保全尊严，而不会砍头，让皇帝下跪更不会出现。赵构活了82岁，是中国极少数活过80岁的皇帝，做了36年皇帝又做了二十五年太上皇，实际长达61年时间，从乱世到晚稳定局面，恢复老百姓安居乐业，不得不说他是一个很有能力的皇帝，首先不顾面子就会跑，要崇祯能像他这样大明江山说不定还能多一百几十年。
秦家后人不会这样做，因为他们知道尊卑。 岳飞后人也不会这么做,因为他们要做人,知道不能忤逆。 宋高宗再怎么不济，他也是君；岳飞再怎么能耐，冤枉，他也是一人臣矣。要宋高宗给岳飞下跪，除非你是乱臣贼子，否则，决不会有这个胆量。过去说纲纪，现在说法律。但不管怎么说，你都不能辱君犯上。
历史深度揭秘
大家好，我是海上樵夫，很高兴看到并回答这个问题。
秦桧跪像
岳飞墓前跪的三个人分别是秦桧、秦桧妻子王氏、万俟卨、张俊。
秦桧是制造岳飞“莫须有”冤案的元凶之一，王氏在迫害岳飞过程中，扮演了助纣为虐的角色。秦桧找不到岳飞谋反的证据，犹豫不决的时候，王氏说了一句：“捉虎易，放虎难也！”促使秦桧下定决心诬陷岳飞。
万俟卨是岳飞“谋反”案的主审。
张俊协助秦桧捏造伪证，在岳飞冤案中，也有张俊的一份“功劳”。
在岳飞冤案中国，虽然赵构是罪魁祸首，但是为什么没有赵构的跪像？
主要理由有二：
一、赵构是南宋的第一位皇帝，虽然他对金国屈膝求和，不惜害死忠臣，是最大的投降派。民间的口碑，赵构也是个不折不扣的坏皇帝，但是他是南宋的中兴之主，维持了中原正朔王朝的血脉，只能说有过也有功。
赵构像
二、最大的原因应该是得益于自己的儿子。
赵构后来让位给自己的儿子赵昚，自己做起了太上皇。儿子登基后的第一年就为岳飞平反，并且打着其父赵构的旗号下诏：“追复岳飞原官，以礼改葬，访求其后，特与录用。”同年又颁发正式文告，宣布追复岳飞“少保、武胜定国军节度使、武昌郡开国公、食邑六千一百户、食实封二千六百户”的待遇，并发还岳飞家属原有田宅和高宗赐岳飞的全部“御笔”、“手诏”。
要知道，当时赵构身为太上皇还有很大的权势，没有他的准许，为岳飞平反，也很难实现，所以多少缓解了民众对其的怨恨程度。
海上樵夫
我是萨沙，我来回答。
大家听过一句：君要臣死臣不得不死吗?
在古代，皇帝无论做什么都是正确的。
皇帝哪怕犯了错，只有他自己下罪己诏，别人是无权指责，更不能搞一个跪着的像的。
高宗以后，所有的南宋皇帝都是他的子孙，他们怎么可能说自己祖宗有问题呢？
有一个京戏叫做打龙袍，也就是李后对仁宗皇帝大怒，命包拯代打皇帝。包拯只是脱下仁宗龙袍，用打龙袍象征打皇帝。
看看，皇帝不能骂不能打，这在古代是默认的原则。
杀岳飞是高宗和秦桧共同主张，一般认为秦桧是煽动、忽悠，但下决定的是高宗，两人责任一样大。
杀岳飞的目的是，高宗和秦桧制定了反对北伐的大战略，知道大量军民会不满。
当时很多南宋的子民，都是逃难到南方来的北方人，都一心想着回家，都要求北伐。
而当时岳飞是赫赫有名的将军，杀了他就是杀一儆百，让其他人不敢再支持北伐，是有着政治目的。
后来的皇帝只是追夺秦桧王爵，改谥“谬丑”，却不可能对付高宗。
古代中国就是这样，很正常的。
秦桧的问题是中国的基本原则问题。
秦桧杀死主战派大臣，如果是所谓卧薪尝胆，以积累实力准备将来北伐，那么多少还可以理解。
但秦桧杀死岳飞后专权那么多年，却毫无成果，根本没有像越王勾践一样埋头发展自己。
所以，秦桧杀死岳飞只是一场政治斗争，他不过是揣摩了高宗软弱的心理，加以利用，杀死了政敌而已。
当时主战派和主和派斗争是非常厉害的，秦桧如果斗败可能被贬职甚至监禁。
所以，就国家民族来说，秦桧所作所为就是叛徒和罪人，这是清清楚楚的历史事实，无从翻案。
即便高宗也有一定责任，却不能免除秦桧的责任。
实际上，高宗很多时候是被秦桧操纵的。
在秦桧死后，高宗如释重负，对杨存中说：朕今日始免靴中置刀矣。
目前网上有一些人专门给秦桧翻案，还说岳飞是汉奸、败类。这些人除了一些糊涂虫外，多是某些极端少数民族团体，试图攻击汉民族的英雄，以挑起民族仇恨，大家要看清楚，不要中计。
萨沙
这有违儒家伦理，“君君臣臣父父子子”，君要臣死，臣不得不死。君父即使有错，儿臣也得受着。在我看来，君王代表国家，是儒家信仰，不可玷污。古典文学中有一个不成文的共识，“只反脏官，不反皇帝”。《水浒传》里，那皇帝不怎么样吧，但反的无非就是高俅、蔡京一帮人，宋江后来还带着队伍投了皇帝，还做了什么官。我还读过《说岳全传》，里面也只骂秦桧，不骂赵构。有个当兵的，看戏入了迷，一枪把秦桧演员给毖了，法官审他时，这人拿出一本《说岳全传》，凡有秦桧名字的地方用香点了。为什么只反脏官不反皇帝呢？一是怕被当朝皇帝追究，二是想争取皇帝对自己的赏识，知识分子要想上位，不依靠皇帝是不行的。
朵朵佬爷
君要臣死，臣不得不死
虽然你可以指责赵构做错了，但那也只是他做的结果错了，并不是说他处理的方式和手段有任何错误。
在君权致上的朝代，君臣父子，君臣还在父子之前，你见过雕刻老子跪儿子的吗？
叶飘刀
先说结论：因为皇帝的代言人秦桧张俊王俊万俟卨（读：莫骑蟹，赞海鲤叔）四佞臣跪了，所以宋高宗不用跪。
自古民间大多数情况下都有一个共识，一旦出了坏事，就是皇帝是好皇帝，只是大臣把经念歪了。
这既是皇帝有意为之，又是文官体系的统治需求，这样，不管出了什么事，换一批办事员即可，不用换老板，统治可以继续。
统治阶层包括皇帝和大臣是要一起分蛋糕的。皇帝给臣子权和利，臣子替皇帝办事，事办好了是皇上英明，事办坏了需要臣子背锅。
你说是不是这个理。
