橘貓耳朵是灰色
音響與耳機對比不是很科學。
音響是一套系統，包括音源，功放，音箱（以上是最簡化的，複雜的就不說了），當然也有把這幾個功能集合起來的播放器。
而耳機只是相當於音響中的音箱部分。
我們現在單拿音箱和耳機比，真心沒有什麼可比性。頂多比比做工。畢竟它們工作環境有區別。
但是，我們把環境設定一下，它們還是有一定的對比性的。
環境設定1，同價。（這也是問題中涉及到的因素之一），我們設定為一萬。耳機為專業音響耳機。
環境設定2，輸出環境，我們設定為對於自身最為有利的設備輸出，（稍有音響常識的人都知道，輸入輸出設備對音質的影響有多巨大，一條音源線的好壞，可以決定一套設備的總體感受。所以我們假設都是最好的）
在這種環境下對比，也只能以個人經驗給出理論上的差異供予參考，不足之處，歡迎來噴。
這環境下，音質上我可以如實我告訴你相差無幾，但感受上音箱要更勝一籌。
一，先是音質。理論是音箱要更強的，因為有中低高喇叭各司其責，更能完美的詮釋音樂的細節。但是實際上現在耳機也是能有多單元，就算沒多單元的耳機，現在的耳機單元各頻率的音頻解釋得也是相當好了，如果耳朵不是金耳朵一般分辨不出來。
二，音場，這個不用解釋的，大場地，多單元合作，模擬出來的音場，音場定位，耳機絕對比不起，主要表現在立體聲環繞聲等多種大音場上的還原。
三，感受，雖然音響系統中對聽者的位置也是有限制的，但是畢竟沒有什麼綁在身上，相對輕鬆而舒適，音箱勝。
四，降噪，這個不用說，耳機勝。
五，便攜性，耳機勝。1
另眼而觀
音箱和耳機不可能也不需要在同等價位上去比，因其本身的用料與取向不同，用途與場合不同，所以不可能說用相同的造價去生產兩樣器材做比較。
從設計製造來說，耳機在聲音頻率上比音響的頻率表達的更全面更平直一些，失真率低，各個頻段銜接更顯自然，單從耳機本身來說造價不會太高，除非你用上貴金屬或稀有材料，但這並不代表你用上這些材料耳機的聲音就會更勝一籌。
音箱的頻率與各頻段的銜接要比耳機難的多，也不可能象耳機那麼輕易把各個頻率處理的更出色，畢竟喇叭材料單元根本就是天壤之別，但音箱與耳機誰也不能取代誰。
所以，因場合用途的不同，誰也不能完全碾壓誰，耳機可以讓你領略聲音的動與靜，把聲音的高中低頻更完整的讓你聽見，但卻少了音箱所給你帶來的臨場震撼力，反之亦然，所以，我認為因各個使用的場合與用途等等來說，誰碾壓誰只是存在於某一方面並不是完全！
單從耳機來說，森海的最高配置耳機只是他的一個設計理念或技術的體現，並不是說你聽了幾十萬的耳機別的耳機就不用再聽了，在音響方面也是這樣，時常會有老虎吃大象的景象，任何一件器材不可能一枝獨秀，百花齊放才是我們追求的真諦。
如果我只是你的傳說
對的！除非你家裡連一塊空的標準寫字檯面都擠不出來。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "811500077fbdfac1200b\
ManinNV
這是肯定的，hifi輪迴滅這句話說的就是音響，就比天花板，耳機天花板奧菲斯42萬，這價格放到音響裡，呵呵，感興趣的同學可以去陽江十八子總部二樓，那裡是陽江老闆的音響博物館，全是hi-end級別的，一臺一棟上海海景房吧
傳說級發光種老冰棍
恰恰相反，同等價位下耳機不受環境的影響，基本上能直接反應本該有的素質和設計師的意圖，所以說完全碾壓同價位的音響大系統。這裡所說的環境包括:散射 反射 吸聲 駐波 ……還有聲壓相同的時候 功放的失真（耳機會有更小的失真）
愛沙漠
優秀耳機的指標可以輕鬆秒殺頂級音箱系統。音箱系統的各環節的損耗、干擾、失真……都先天性的幾何倍數於耳機。音箱除了呈現和感受方式比耳機自然，其它全輸。
曾經兩千多的森海塞爾hd650耳機，魯迪rp7耳放，貴豐天皇CD機組合，幹趴數套二十萬左右的音箱系統（cd機有子午線g08、音樂之旅emc1up、mbl1531、貴豐天皇等，功放有十萬左右的arc、貓王、麥景圖等混搭前後級，也有三五萬的貴豐、麥景圖、krell、樂林、audionet等經典合併機，箱子有超奧2.4、丹拿1.3se、思奔達1/2、雨後初晴c7、超五、b&w805s、atc20、天朗斯大林、圖貝利、grf等等）。整體完成度、平衡度、信息量、音質音色……基本是全方位的碾壓。
tw1812
耳機與音箱雖都是放音設備，但它們的應用條件不同，職責，效果，表現，氛圍都不同，談不上相互碾壓。
耳機適合配便攜設備，如播放器，MP3，p4，小型收音機，手機等。一般只適合個人欣賞。總配置投入不高。優點是易攜帶，能耗小。聲音，聲場再現好，細節還原度高。沒有擺佈的限制。缺點是隻能個人收聽，用耳機者對周圍敏感度低，易受環境傷害(特別是走路，開車，是很危險的)。無法再現驚天動地的場面，主要是耳朵受不了，而且耳朵一但受損，將是不可逆的傷害。耳機也是容易損壞的器件，一付好耳機價值也是很貴的。一般愛好者多用中低檔耳機，發燒友，專業音響工作者選用高端產品。
音箱只適合固定使用或加載具應用，也就是使用不像耳機那樣方便，靈活。音箱的配置比耳機複雜，笨重，昂貴。對環境有較高要求。擺位，調試也較麻煩。優點是可在家庭，歌廳，劇院，廣場，集會使用。既可個人欣賞，也能成千上萬人共享。可聽絲絲入扣的纏綿細節，也能再現排山倒海之勢！在較好的環境中，壽命也很長。所以要根據實際情況選擇耳機還是音箱。
乾杯安德烈
如果是比高端的話，肯定是音響碾壓耳機，那個臨場感與深度和氣勢場景是耳機根本就沒法比的，但是如果比低端的話肯定是耳機好過音響了，同樣是一百元左右的，耳機肯定是比音箱的好太多了，耳機去到兩三千元的基本上可以玩到hifi入門了，而音箱的音響還是隻得個響，換作發燒友的話來說就是，兩三千元的耳機勉強可以聽了，而兩三千元的音箱的音響還是垃圾。其實這個很好判斷的，相信大家都聽過耳機與音響的，同樣是一百元以下音響與耳機，音響想有耳機的低音？想有耳機的細節？能響夠大聲就已經不錯了，聽個動次打次都不夠格的。
當然耳機與音響各有各的側重點與特色，各有各的優點
達摩吃棗
同等價位音響展壓耳機絕對正確。無論是聲場、聲源的定位，聲音的頻幅、聲壓的感受、音色的亮麗甜美等等耳機都無法與音響比美。耳機最大的優點是為人們流動聽音樂帶來了方便。音響則為最大限度再現音樂現場演出提供了可能。
高山覽勝
音響類比福特F150.
耳機類比鈴木吉姆尼.
各自受眾，群體根本不一樣，但又沒衝突，也無法各自取代！
