坤坤坤堃莎
我可以说说法国人是怎么看中医的。在法国可以报销的医保药品和治疗名单里，没有中药，但是有针灸治疗。
这个名单上的所有药品和治疗方式，都是通过了严格的疗效测试的，如果疗效不明显，或者没有疗效，是不能上这个医保报销单的。因为如果没有疗效的药剂和治疗方法上了医保报销，不但会资金浪费，还会危害大众健康。没有什么政府会干这样的蠢事。
为什么针灸治疗方法能进入法国的医保体系，但是中药不行呢？我问了我常去治疗的那位针灸医生，他说这是因为法国和欧美的大学及研究机构通过无数次严格测试，证明针灸治疗对某些疾病有明显的疗效，特别是能缓解癌症晚期病人的疼痛。
还有法国和欧美国家也有医药公司和研究机构由于利益的驱使，投入大量资金和高科技设备，研究中药的疗效，希望能从中得到巨大的利益。但是无奈的是，没有什么满意的结果。
在法国的医学院，有针灸专业，学生们要先学习西医基础知识，然后才是中医诊脉及针灸专业知识。经过八年的学习，得到国家承认的医生文凭，才可以行医。
登录法国
我父亲是制药行业的，他从小就反复向我们强调：科学必须具备两种特征。一是其结果可反复认证；二是其作用机理是能解释清楚的。中医中药也许能治一些疾病，但由于无法达到上述两点对科学的要求，因此难以服人无法为人普遍接受。
西医完全符合了这个对科学的定义：反复认证都能达到一致的结果；西药治病的机理也完全能够解释清楚。
而我们祖辈留下来的中医中药呢？几乎都无法达到上述对科学定义的要求。因此，只能信者恒信，不信者不信。由于现代社会的发展，恒信者日渐减少，而中医治病不如西医来得更令人信服，所以说服力不强，难以发展新的“恒信者”。
我长大后学了文科，大量接触了社会。我开始挑战父亲对科学的定义：你说的是纯科学。现在的科学要引进“概率”这个概念。尤其是社会科学，常常只能证明某一个现象能够在多大概率上引起另一个现象。并不能证明这个结果每一次都会发生。所以，如果你能证明A的存在将在80-90%程度上导致B的存在，那应该也是科学。
另外，人类对自然界的钻研，发现了世界上许多的因果关系，但还有很多事情是我们暂时无法理解与发现的。所以那些一时无法反复认证，无法解释机理的结论，也应该为我们接受，用来指导改善我们的生活。
我父亲刚在今年以97岁高寿去世。我想他最遗憾的事情之一就是他仨子女都没与他们一样成为自然科学家，接受他们对科学的理解。不过在病床边陪伴他时，我们得以有大把的时间海阔天空的聊天。我时不时发现我们两代人真象是——中西医的结合。
这张照片是我父母当年在实验室中工作。
ningwang98
这个问题问得好，其他回答中的认为中医被外国人接受的或者是自欺欺人或者是井底之蛙。
西医或者现代医学早就被国人接受，甚至被中医大规模地引进，以弥补中医的先天缺陷。中医在海外当然有人信，包括海外华人和一些外国人，但这种个别现象并不代表整体。中医属于传统医学，国外也有各种传统医学，也都有人信，但主流是不相信的，主宰世界绝大多数国家医疗服务系统的是现代医学。
西医为什么被国人接受？简单说就是因为有效。
当年西医进入中国的时候，那时候的西医还处于传统与现代医学交替之间，和中国占主导地位的中医PK，可以说完胜。当年伯驾在广州开业，一开始没人上门，直到来了一个因为白内障而失明多年的穷寡妇，开刀之后眼睛能视物了，于是门庭若市，每天早上要排号。据说连林则徐都找他看病。还有康有为，被中医判了死刑，看了西医书后按照上面的办法自己治疗，居然治好了，从此痛恨中医。
现在的人们因为从生下来接种疫苗开始，一直享受了现代医学的服务和保护，体会不到这一点，加上受到影视剧电视节目的忽悠，觉得中医如何好，往往被耽误了才悔之晚矣。
现代医学并不等于中国的西医，西方国家享受的医疗服务虽然同样是现代医学，但没有中国式西医的过度诊断和过度治疗，也没有中国式西医的中西医结合。在中国，你以为是去看西医，其实严格说来是中西医结合，这是中国医疗服务的弊病所在。
中医在海外成不了气候，是因为没有可信的疗效，在失去了中国的保护性的土壤之后，和现代医学平等对决，毫无悬念地原形毕露。
京虎子
中医、西医，这是一种不准确的叫法。应称之为：祖国传统医学与现代医学。因为相对现代医学（“西医”）来说，除了我国的传统医学（“中医”）外，世界上还有很多国家和地区甚至我国的非汉地的少数民族聚居地的传统医学与之相对应，例如：藏医、蒙医等。
现代医学之所以被国人承认接受，这是因为研究它的人都在讲证据，运用科学的手段来进行药物的1-4期临床试验，并不以治疗好一个、两个病例作为疗效可靠的标准，短短几百年的时间，现代医学发展之迅猛有目共睹。而祖国传统医学经常靠一两个病例的个案来说明对疾病的疗效，着实难以让人信服。因此外国人不会认可这种不“科学”的医学。
在这里，答主并非说我们的“中医”没有疗效。“中医”作为我国几千年的医学，能够传承下来，就说明其存在的价值和意义。过去中医的培养讲传承，师带徒模式，而且是在长时间的实践中学习。目前的中医药大学培养中医师的路径与“西医”院校雷同，不知道这种模式是否会使得真正的中医师越来越少，掌握的纯正的中医技能逐步退化。当然，这只是个人猜想罢了。
刘华放大夫
首先，中医为什么不被外国人接受，这个只有外国人知道。至于国人为什么接受西医，这个很直观很简单，就是因为西医的作用在现实中大家是真真切切的看到的，全国那么多医院，每天都治疗好那么多人，我想大家都能理解，也不必多说。
最关键的是为什么越来越多的中国人也不相信中医了。很多人会说是方舟子这类人在作怪，但是我觉得吧，方舟子其实没那么大的力量，中国十三亿人，感觉有十亿人是不知道“方舟子”的。最关键的因素还是在现实生活中，中医给人的感觉是它的作用不大，至少比西医少很多，不管这个是什么原因造成的。。中医要想发扬光大，只有一个办法，那就是越来越多的治疗好病人，让它越来越多地给人们带来实实在在的好处（我已经很谨慎用语了，我比较反感中医打民族大义的旗号，要都这样，弄不好真会像汉服一样进博物馆的。有些东西靠爱国是没有用的）。
另外，对于方舟子罗胖子这样的“中医黑”，大家都看得很明白，也不用我说什么。只是网络上还有另外一种比较特殊的中医黑，大家貌似没有发现他们也在搞破坏。
我举个例子吧，一个中学生，完全不懂医学，自然也不懂中医，可能他生病了只是吃过点西药（现实中很多年轻人没吃过中药）。然后有一天，他看了《本草纲目》（看这种古书的大部分是挺爱学习的学生），然后他单纯地说，《本草纲目》里面有很多荒唐透顶的内容，然后就一大堆人骂他，说他是汉奸是西方的间谍，一大堆讽刺他的人，大家觉得这会不会造成这个年轻的学生在潜意识里认为中医是不好的？如果是我，或者说是真正的想把中医发扬光大，我会给他解释，《本草纲目》只是收录，不一定是有效的方子，或者说古代人有他们的时代局限性。
还有一种中医黑，莫名其妙的反对中医现代化，反对用科学解释中医。我不知道他们的目的是什么，只知道他们其实是在给中医招黑。比如，有一个医生，发表了一个研究论文，说某种中药能够治疗肝炎，原因是因为这种中药里面有某种特殊的物质 ，喝下去以后这种物质被人体吸收，这物质在人体里面可以杀死肝炎病毒什么的。结果就因为联系到了“科学”，就被一大堆人骂，说什么中医几千年科学才几百年，说什么科学滚出中国，我不太明白他们怎么理解科学这个词的，但是他们确实起到了某种相反的目的。
好吧，再扯远一点。我记得西方有种间谍叫什么“逆间谍”，就是反其道而行之，达到正目的。比如说他们要黑中医，就雇人伪装成“中医粉”，然后无底线地谩骂那些质疑中医的人，特别是我前面说的中学生和科研人员，让越来越多不懂医学只懂道理的人觉得相信中医的都是低素质的人，所以中医是骗人的。。。。当然 ，我也就那么一说，最好还是别让医学话题上升到国际政治话题，还中医一个纯粹吧。
我已经很耐心很通俗地表达我的观点了，这些观点其实一两句话就能说明白。只是好像很多人你不跟他说很多他就不明白，然后换来的还是谩骂。
总之，医学是造福人类的，所有利用医学给人们带来不好的东西的人都是在做坏事（哪怕他们坚定地以为自己是做好事）。
木府木初
这个命题是个伪命题，中医已经越来越被国人认同，包括西方国家也是这样。
中医和西医治病的方法，一个是从根本上解决，一个是从表象上解决，中医从根本上解决问题需要时间，调理从内到外，从阴阳平衡开始，从源头解决。西医从表象上解决问题，速度快但是对人体具有一定的损伤。
打个不恰当的比方：一条大河污染了，有人主张找到源头，彻底去掉污染源头；也有人认为把污染的那条支流堵住，不让支流流入大河。你说哪个方法是更好一些呢？显然第一种方法就是中医的方法，速度未必慢，但是方法很彻底。西医的的方法有时却有一定后果。
相对来说，中医理论太过庞大，一般人难于精通，有时治一个病有多种方案，像中医治疗癌症，讲究调理，现在治愈的案例越来越多。
西医的话，方法就是杀菌消炎、动手术。简单，容易被人接受。实际上，西医治疗癌症，除了切除就是化疗，好的细胞坏的细胞一起完蛋，最后没有几个能够治愈。
这个问题是很多人的认识，有这个疑问的人，还是对中医不了解，建议多学习一下，才好说中医呀！
Attaboy
遥远的地方
不管你是什么医，只要能治好病痛就是真医。现代医学是以西医为基础发展的，西医其实也有很多问题，所以现代医学不断的创新研究发展，不断地换新药，新理念新方法不断地改进，基因工程技术研究使的现代医学更多解除人们的病痛和延续人们的寿命成为可能。中医的整体观理念其实不错，但阴阳五行学说是从古代天体论借用过来的，其实医疗手段都是长期的经验总结出来的，并且2000年来理论基本上没什么发展，治疗手法上千年不变，已经不能适应新的生活环境了。虽然国家也很重视，提倡中西医结合，实际上以西医为主，西医没办法了才说去瞧瞧中医吧，死马当活马医碰碰运气，也不要做太大的指望了。中医也不知是不是不争气，再也没有出现什么华佗再世扁鹊重生，小病小痛尚可(谁知道是不是自愈功能起作用)，大病一样无辙，所以有“医生治的了病，治不了命”推诿之词。在我看来，废除中医现在还不可能，群众基础深厚，除非西医或者中医各有其重大发展和突破，否则中医的废除不可骤行。
竹琹
说白了，文化不自信的表现，现在能完全体现传统中国文化的中医和风水术，却被视为迷信的，封建的，又因为其博大精深，难以理解，加之我国现在的主流教育以西方自然科学为基础，从小就没有系统的接受传统中国文化教育，所以啊就出现了你所说的这种现象。相信若干年后，我们在传统文化方面可能会落后日韩几条大街，到时候再标榜我们有这五千年文明的古国，必将会被贻笑于世界之林。
小可237055784
第一：西方人对待药品要求比较严格。具体到药品是什么成分？有什么疗效？什么副作用？什么原理等等都必须在说明书中写写的详详细细，否则西方人是不能接受的。所以中医这种只标明药才名称，有的甚至药方都不给你，只告诉你功效这样西方人是接受不了的。
第二：也是最主要的原因就是东西方文化差异。说句不要脸的话，中国文化确实比西方文化要来的复杂，深奥。比如看懂了中国古典书籍，你会发现西方那些得过奖的，流行的书都是小儿科，他们提出的观点，现象，中国书籍里面早就出现。甚至传闻有人看懂易经，都不愿看西方的书。中医文化很复杂，不是你看一本药书就会的，西药只要看看说明书，还能治治病，中药就不行。甚至很多该专业毕业的人都不会看病，只会看书。你想想连中国人都难以上手的医学外国人就能会了吗？更别提中医理论里面的阴阳五行了，老外的脑子哪里够？
