今天這個標題，不代表佩佩對柚子“由愛生恨”哈，這十三宗罪，確切的說是十三點問題，是近日一位推特上的用戶提出的，引起了不少討論，甚至連blockone的CEO都在下面逐一進行了回覆。
而之所以這些這麼引人注目，也可能源於這位發推的仁兄@JamesSpediacci，其是比特幣的早期投資者，目前算是以太坊的死忠，曾運營一個挺有名氣的大戶俱樂部，有一些聲望。
對於他提到的十三宗罪，我們來歸納整理一下：
1. ECAF仲裁可能會是一個災難，其可以凍結有問題的賬戶，BP(節點)也有設置交易黑名單的權限等。
2. RAM過度投機，用戶建立賬戶成本較高。
3. 因網絡採用0手續費模型，那麼很容易製造垃圾或虛假轉賬，營造出一副網絡生態繁榮的假象。
4. 中心化。節點之間可以互投選票來保證收益，有錢的節點也可以花錢去買選票，交易所還可能會拿用戶的token去投票。
5. 節點們如達成共識，有可能可以回滾交易
6. BP節點們就像是公司擁有的服務器，可以被zf關閉，也不具有抗審查性
7. 節點之間有形成壟斷（這裡還是指的投票問題）
8. 轉賬手續費轉變為每年5%的通貨膨脹費
9. 三年內不投票，token要被重新分配
10. 之前的募資無上限，而且這些資金可以被他們拿來做任何事
11. 長達一年的艾西歐問題
12. 將成本推給開發人員，每增加一個用戶，開發者都需要增加ram等開發成本
13. 只激勵排在前面的BP，而不是激勵所有抵押代幣和網絡參與者，會導致越有錢越富有。
作為一個dapp的活躍用戶，來聊聊我的看法，也給一些拿EOS作為投資配置，卻沒那麼多時間來嘗試網絡應用的朋友一點參考。
這十三點，有些是無稽之談，比如第9，三年不投票並不會被沒收重新分；第8的通貨膨脹，其實如果你瞭解比特幣和以太坊，會發現現在它們每年的通貨膨脹率更高。
有些呢，就有點過時了，比如第2條的RAM投機，通過改變供需，現在已經沒有人把它當做投機標的；第10、11的艾西歐問題，我想也沒必要老拿出來說了。
第12，我覺得這不算是個問題，因為從目前一些dapp來看，盈利能力是有的，足以覆蓋ram成本。
第3點到是說到了點實際情況，不過0手續費不代表沒成本，要製造大量的垃圾信息也需要抵押大量的token到CPU中。
而目前網絡活躍數較高，多半還是源於各類dapp，只是這裡很多數據確實有些水分，比如項目方搞個小活動，可能就會吸引很多人建立多個賬戶來刷獎勵，個人感覺，目前國內的日活玩家也就千來個人，離量變產生質變還很遠。
除開這幾點，剩下的基本都可以歸於節點問題，中心化或互投票聯盟。
這確實是在目前的EOS上，大家都認為比較重要的問題，當你使用這個網絡，也就是認為這些節點是可信任的，他們不會作惡。
其實，在比特幣和以太坊網絡上，礦工也是有權利設置黑名單的，去阻止特定地址的轉賬，在BTC網絡中，兩三個大礦池聯合起來的算力早超過51%了，那麼為啥他們不去做51攻擊呢？
這裡可能還是要看他們是否有動機和作惡成本有多高了，既然挖礦能賺得盆滿缽滿，為何要毀掉這個網絡呢？對於節點也是這個道理。
而對於EOS，雖說這些規則看上去是有問題的，但在某些方面也起到了好的作用，比如我們之前的文中曾提到一起價值1200萬的EOS盜竊案，被節點們成功攔截。
具體的過程可參考下文：
https://medium.com/@bensig/hacker-thwarted-12m-worth-of-eos-rescued-by-block-producers-347dccc00aa0
得益於抵押的代幣解鎖有三天的時間，使黑客無法快速將幣轉走，也給了BP們處理時間，這要放到其他網絡中，恐怕追回難度要大很多，而對於商業應用來說，出了問題可以挽回這點或許也是極其重要的。
結語
以上是個人看法，對於這十三點，目前最大的問題可能在於各個節點，但同時也要注意，一是事物在發展之中，二是凡事都有兩面性，沒有絕對完美的區塊鏈。您有什麼看法，也歡迎留言~
溫馨提示：以上內容僅供參考，請勿直接作為投資依據，數字貨幣市場風險較大，還請謹慎參與！
如果您覺得此文對您有用，也希望能幫我們一個忙，轉發給您身邊的幣友，我們希望能消除更多人對於數字貨幣的種種誤解，也希望更多人能少走彎路，多多賺錢~
閱讀更多 風火輪區塊鏈 的文章
