肖申克的自媒體
“中國女性的墮落會導致整個國家的墮落”，俞敏洪先生近日的這番話一經媒體披露，便讓無數人感到不解與震驚。
在公眾眼裡很會演講的俞敏洪先生事後立即澄清：自己沒有表達好。
為了不斷章取義，我們先來看一看俞敏洪先生說這番話的具體的語境。
他在2018年學習力大會上是這樣說的：衡量和評價的方向決定了教育的方向。就拿中國女人來作為例子，如果中國女人挑男人的標準是：男人只要會掙錢，不用講良心道德，那麼中國男人就會變得只想著賺錢，而不顧良心道德。從這個意義上說，就是現在中國女性選擇男人的這個標準，導致了國家的墮落。
這一番話無論如何，都經不起可以思辨與推敲，因為它既有違當下的基本常識。
我們知道在人類歷史上，有一種已經逐漸式微併為人所淘汰的思維模式——性別中心主義。也就是有些人，通常會站在單一性別的角度上去思考與看待社會中的一些問題，並得出結論。
很長一段時間，男性中心主義甚囂塵上、大行其道。
因為佔據社會的中心地位，男性擁有更多的支配權與話語權，於是，成功往往是男人的功勞，失敗常常離不開女性的身影，這就是中國傳統觀點“紅顏禍水”的由來。
持這種觀點的人也很理有據，女人可以魅惑君主、大臣、將軍，女人也可以敗壞世風、家風，在那個年代，男性是唯我獨尊的支配者，但有了錯誤與失敗，卻總忘不了找女人來背鍋，並演繹出“衝冠一怒為紅顏”的經典案例。
這種思維在今天依然有市場，甚至不由自主地會滲透到人們的思維框架中。
即使考慮到具體語境，即使是用來比喻教育與價值觀的重要，俞敏洪先生的這番話也還是經不起推敲。
乍一看，俞敏洪先生似乎沒有貶低女性，反而是充分肯定了女性在今天的作用與地位。你看，如果女人選男人的標準是對的，那麼，男人的價值取向就會是正確的，那麼，國家就不會墮落了。
想一想，俞敏洪先生豈不是在貶低男性嗎？
因為，俞敏洪先生這番話的推理，如果要成立有一個必須具備的前提：男性是毫無判斷能力與思維能力的從屬群體。
他說中國女性選男人的標準一旦失序，那麼男人就會按個標準去做，那麼整個國家就會跟著墮落。
也就是說當這個社會的女性普遍選擇的男人標準一旦確立，即使是錯誤的會引向墮落的方向，男人們也會按這個標準去執行，去成為合格的被選擇者。
請問這樣一種觀點依據何在呢？現實生活中，中國男人就會無條件服從這樣的標準嗎？
在這樣一個思考的框架中，男人難道不是一個應該也有自主選擇、也應承擔責任的群體嗎？
一個文明開放的社會，其實是不會輕易否定任何一個群體與個體的意義與價值，因此，當我們分析與思考有關社會的問題時，絕不能一葉障目，尤其是涉及評價兩性作用與地位的話題時，更要擺脫既有的偏見與不自覺的武斷。
作為一個男性，作為一個教育學者，作為一個有廣泛影響力的公眾人物，說出這樣既誇大女性影響力又貶損男性判斷力的觀點，真的讓人感到匪夷所思。
但願這只是俞敏洪先生一時興致所致的口誤，而不是他潛藏於心的根深蒂固的偏見。
你對此事怎麼看？如果你有自己的觀點、想法，請關注我，與我一起探討交流。
閱讀更多 潛山評論 的文章
