大妈超市购物顺走一袋麻球被罚两万八，超市防损员建议私了涉嫌敲诈被捕。近日，我院批准逮捕了涉嫌敲诈勒索罪的超市防损员徐某。
一
案情介绍
2018年10月，姜大妈到下城区一家超市购买了一些商品，付款结账时想图个小便宜，便浑水摸鱼顺走一袋麻球。她以为神不知鬼不觉，却不料刚出超市就被自称超市防损员的男子徐某拦下，带到了超市保卫部。
徐某给姜大妈看了超市监控，问她是不是没有付麻球的钱，姜大妈看后先是承认但辩解是无心漏付了。经过一番对质，姜大妈还是承认了自己故意顺麻球的事实。但是徐某并未罢休，继续对质。最终，姜大妈承认自己已经不是第一次顺走超市商品，多次盗窃超市商品累计价值约1400元。
随后，徐某给姜大妈两个选择，一是将她交给警察处理，通知雇主到派出所领人；二是让姜大妈根据超市规定，按照被窃财物20倍的价格进行赔偿，即要姜大妈赔28000元。姜大妈想到自己是做保姆工作，如果盗窃的是被雇主知道，可能会丢了工作，考虑再三选择赔偿私了。但是姜大妈实在没有那么多钱，经商量，最终徐某让姜大妈支付1万元就行了。姜大妈到附近银行取现1万元交给了徐某。
回家路上，姜大妈越想越不对劲，思索再三报了警。接到报案后，民警立即将徐某传唤到派出所接受调查。徐某到案后承认自己利用姜大妈被抓现行后，担心被扭送派出所处理以及不想声张的心理，以报警做威胁，收取姜大妈1万元的事实。
二
徐某涉嫌敲诈勒索罪
《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。根据我省定罪量刑标准，敲诈勒索金额达4000元，属于数额较大，应当追究刑事责任。徐某以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。
三
姜大妈可能构成盗窃罪
《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。若姜大妈是二年内在超市盗窃三次以上的，属于“多次盗窃”，涉嫌盗窃罪。此外，根据《刑诉法》第十六条规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不追究刑事责任。司法实践中，具体是否构成犯罪，还要结合行为情节及危害后果来认定。
四
超市无权处罚
全国各地商场、超市类似“偷一罚十”的规定没有法律依据。根据我国相关法律规定，行政处罚只能由国家机关依照法定程序和权限设定。商场和超市是企业，既无权设定处罚项目，也无权对顾客实施处罚，不仅不能罚款，超市工作人员也不能随意搜查顾客身体。如果有顾客盗窃超市商品，数额较小的可以让偷窃者购买，对其进行批评教育。而盗窃数额较大的，应当移交公安机关依法处理。
五
案件启示
一方面，盗窃是一种违法行为，大家要做遵纪守法好公民，千万不可有贪小便宜之心。另一方面，像徐某一样的超市保安人员，虽有权利和义务发现超市内的盗窃行为，却无权做越权和违法的事，否则必将自食恶果。而对于超市管理者来说，应加强对内部员工的普法教育，严格超市内部的管理制度，防止类似事件再次发生。
若被敲诈，
应及时向公安机关报案。
文字：sisi
往期精彩回顾
昆山“反杀”案： 或许这是一个最好的开始
交通肇事之殇:我们永远不知道明天和意外，哪一个先到……
法律工作者注意！认罪认罚、速裁程序写入刑事诉讼法，变化不只一点点
你是消费上的恶意“碰瓷”者吗？
因一起合同纠纷，终成了刑事被告， 失信被执行人付出沉重代价！
【八一人物】雷达标图员，“枫桥经验”践行者，时髦青年蜕变之路
目前2000+人已关注加入我们
深化法律监督
推动转型发展
讲好检察故事
传递法治力量
閱讀更多 下城檢察 的文章
