发现“宇宙墙”,是民科论调还是真正的科学发现?

其实这个“宇宙墙”的形容是极其不严谨的,比如这是一片虚空,暗物质也不存在,格外低温.....等等这些描述,这个方式看上去是那么熟悉,几乎就是某些自媒体在看到NASA或者ESA的关于波江座空洞区域的观测数据后添油加醋拼凑出来的报道!

发现“宇宙墙”,是民科论调还是真正的科学发现?

上图为普朗克卫星以及WISE数据合成的宇宙微波背景辐射图,主要区隔标准为背景辐射温度差异,黄色的温度比较高,蓝色深蓝色则温度比较低,越深冷色调则温度越低!这个传说中的波江座“冷斑”或者“空洞”又或者“宇宙墙”说的就是这个冷斑,确实够大,因为在全天区的辐射图中都能占到如此大一块区域!

发现“宇宙墙”,是民科论调还是真正的科学发现?

上图是我们宇宙大尺度结构示意图,基本上在亿光年的范围内,宇宙就是以这样的结构表现的,类似于纤维结构,当然这并非真正的纤维,而是一种引力束缚下各种超级星团的运动方式!

发现“宇宙墙”,是民科论调还是真正的科学发现?

比如这就是银河系数亿光年范围内星系的运动方式,每条线束集中的区域就是各种星系团所在,那么事实上就很明显了,这些丝状结构之间的区域就是所谓的空洞,因为物质或者天体都被引力导向到其他区域,所在位置没有显物质,那就失去了吸收和发出辐射的基体,出现冷斑也是非常正常的事情!

发现“宇宙墙”,是民科论调还是真正的科学发现?

但在这些区域上如果要说没有任何暗物质,或者暗能量.....我们是通过引力透镜来间接观测暗物质或者暗能量分布的,那么也需要相当聚集的才能被观测到......就如描述沙漠里没有水,是生命禁区......那么请问您如果去一趟沙漠会如何?想必只要不乱来,应该是可以活着回来的吧!

发现“宇宙墙”,是民科论调还是真正的科学发现?

也可以再来看看描述这个宇宙墙的是一本名叫《新科学家》(New Scientist),并非专业的学术期刊,上面发表的文章并没有经过严格的审核,仅仅代表某些作者个人意见,而并非研究成果!但很多媒体部分青红皂白胡乱转载!也有一种国外杂志都是真理的心理影响下,造成了极不严谨的结果,实在影响我大天朝的威严.....下次请那些编辑把招子擦亮一点!!


分享到:


相關文章: