无我思
《舌战》
每个律师都是有良知的吗？都是正义的？未必！别把律师说得那么完美无缺。律师也是人不是神。他也有七情六欲，他也想追名逐利。有的律师过度解读法理法条钻法律空子怎么说？有的律师咬文嚼字断章取义又怎么说？当然，法律的进步离不开律师们的雄辨。有良知的律师绝不会颠倒黑白，指鹿为马；利欲熏心的律师才会罔顾实际，是非不分。
诸如周保民等律师，他们能代表正义吗？他们一上来就对昆山宝马男被反杀一案指手画脚，给予骑车男定性防卫过当甚至是故意伤害。看似是正义化身，实则是为了沽名钓誉。为了达到知名度，不惜语不惊人死不休！他们用主观性来给案件下了结论，生搬硬套法文条规，曲解法例条文，以期浑水摸鱼，欺世盗名。进而忽悠平民大众，达到不可告人之目的。
如果此案交由他们来辩护，再来个葫芦僧判葫芦案，后果不堪设想。
好在大众的眼睛是雪亮的，让牛鬼蛇神们无所遁形。
更好在是公安机关的快速反应，及时定性为正当防卫才让周保民们失去了追名逐利的机会。
周保民等律师是典型的无良律师。他们是周保黑，为了名利，可以昧着良心去维保黑恶势力。他们更代表不了正义，因为他们已经失去了良知！
这些助长恶风的无良律师最终要承受世人唾骂，最终会被扫进历史的垃圾堆里！
寂寞高手独倚栏
“无良律师”这个说法，很形象地刻画出了一批职业律师，其职业道德沦丧，早就没有了对于法律的信仰，而在内心只追逐挣钱，为了达到目的可以不择手段，置当事人权利于不顾，置社会公平正义于不顾。
其实，人心是最好的法律。在良法之治的规则下，法律的目的就是为了实现社会的公平正义。而社会的公平正义是否得到实现，公众的眼光是雪亮的，人们出于内心朴素的正义理念，完全能够评判出来。因此，一个合格的执法者，不仅应当严格执法，也应当是一个善良的人，对于律师亦然。
从事法律工作，最大的荣光不是挣钱，而是为了实现公平正义，为了实现立法的目的而努力。一个有良知的律师，一定会谨慎履行自己的职责，既要受人之托，忠人之事，最大限度维护当事人的合法权益；又要有职业底线，遵守职业道德，有所为有所不为。
试想，如果一个律师，利用当事人对法律的无知，刻意“表演”，却没有真心去维护当事人的合法权益；或者在履职过程中，自己就首先不遵守规则，为法律人的职业抹黑，难道还不是无良吗？因此，既然从事了法律行业，就应共同维护法律人的荣光，做一个有良知的律师。
风云26610126
首先证明我和周保民素不相识，不存在洗白的因素，关于此案我只能说，不能全怨周保民，是法律规定让他下了如此判断，这种判断在法律界大有人在，他们并不是恨人不死，而是专业的角度去看待，相信此案如果没有汹涌的公众舆论司法界人士的推动，很大可能就会是过当防卫，就此案我有我们要担心的理由，我们看警方给出的通报，第一刀是致命伤，（没有毙命），最后两刀砍在车上，我们设想一下，如果第一刀不致命呢？最后两刀没砍在车上呢？那该怎么判决？这个时候就出现了一个问题，当我们生命受到威胁时，你的反击需要拿捏准度，而不是能够尽全力去反击，因为你的反击细节也许不可能和于大哥相同，这个时候你可能面临这法律的惩罚，所以说法律如果不加以修改，我们就很难保证下一次不会被判为过当，不要为这一次的侥幸，或是大众的压力产生出来的结果而欢呼，我们正当防卫的路还很漫长！
飞翔42762711
第一，当然会有无良律师，那是另外的问题。
第二，律师对昆山案发表意见是基于其对案件的看法，与无良与否无关。该案虽然现在司法机关撤案了，但是撤案合适与否，定性是否正确的问题，在法律届会一直有讨论，不能因为看法不同就对他人进行人身攻击。这反映了有些网民的不成熟，思想过于简单。
如果于海明的角色换成一个有累累前科，浑身刺青的人，那么所谓大众舆论又会怎么看这个案子呢？这些是需要理性思考的问题。
而对于法律届，对于案件定性只应当看其行为，而不是看起其背景，看他以前是什么人。
第三，具体本案，争议很大，别人有不同认识和看法很正常，这个不同看法并不会因为司法机关不处理于案就消失。
风语者7189
支持无良律师的说法。
良心和道德是一个社会应该坚守的底线。而律师作为社会公平正义的维护者，更应坚守。
“无良律师”很形象地刻画出了一批职业律师，其职业道德沦丧，早就没有了对于法律的信仰，而在内心只追逐挣钱，为了达到目的可以不择手段，置当事人权利于不顾，置社会公平正义于不顾。
法律的目的就是为了实现社会的公平正义。而社会的公平正义是否得到实现，公众的眼光是雪亮的，人们出于内心朴素的正义理念，完全能够评判出来。因此，一个合格的执法者，不仅应当严格执法，也应当是一个品行高尚的人，对于律师亦然。
从事法律工作，最重要的是为了实现公平正义，为了实现立法的目的而努力。一个有良知的律师，一定会谨慎履行自己的职责，既要受人之托，忠人之事，最大限度维护当事人的合法权益；又要有职业底线，遵守职业道德，有所为有所不为。
汪俊w养本农业科技
这真实反应了目前律师行的现状，所谓律师靠什么吃饭？靠官司，只有双方打的火热才能体现律师的重要性，律师才能获得更多的费用，委托人才能更加依赖律师，这一切怎样才能实现？四个字：哄吓诈骗。哄，首先哄的你对他产生信任，哄的你与他签委托书、付前2个阶段律师费，一但你签字付款，你就上钩了。吓，当你上钩后利用普众对法律细节的不知情进行恐吓，让你知道你的责任非常大，将受到法律严厉制裁，让你六神无主。最后诈骗，让你觉得他就是你的神，你的救世主，他认识关键人物，他可以通过各种手段，各种关系让你少受处罚，当然这都需要钱去疏通关节，慢慢的，到最后你既使发现上当受骗想换人，想让他退款，对不起，他拿出委托书，逐条告诉你即使你想找其他律师也不能辞掉他，但可两个，三个律师一同办案，退款是不可能的，这时你才发现这个狗皮膏药你是撕不掉了。
罗284696256
法律是为民而生，应该为民所用。在当今社会金钱的诱惑实在太大，驱使不少人在道德底线上越走越远。不管律师也好法律工作者也罢本应维护法律，保护人民的最大利益，然而在金钱的驱使下这种正义和道德已经在他们的脑海里逐渐丢失。
现在律师也好法律工作者也好，说他们是法律维护者，还不如说他们已经演变成能熟练使用法律的商人。利用法律武器给自己带来或创造出更多的经济利益。道德虽然不能驾驭在法律之上，但在法律的应用上也一定不能缺少道德和正义。
在于海明事件中，我想问问那些说白衣哥防卫过当故意伤害的律师们，你们可以在生命受到威胁是冷静思考，怎样做是正当防卫，怎么做又是防卫过当，因为你们专业。我们做不到，因为我们是有血有肉的正常人！我们遵纪守法的老百姓，骑自己的车走自己的路，招惹谁了？飞来杀身之祸，还不能反抗，只能跑这就是法律专家支的高招？
为什么宝马反杀案，官方没有公布属正当防卫以前，发表支持正当防卫的专家也好，律师也好寥寥无几？公布确认于海明属正当防卫，各方专家都出来大显神通，发表义正言辞评论！你们既是法律工作者，也是深懂法律的资深人士，早干什么去了？
我就一普通老百姓，当我发表评论理性分析支持于海明正当防卫的时候，所为的专家律师回复我是文盲法盲。我们就普通老百姓大字不识几个，更别说熟知法律了。老百姓茫然的时候，你们可以出来解读，真正需要的时候你们在哪里？
当官方公布定性了，又有人支持我，说出了老百姓想说的话，更有人转载说于海明事件一个普通老百姓的看法获得全民点赞。我真搞不懂了，老百姓需要的时候无人能答，事后诸葛亮倒是不少。我就是说实话的老百姓，不为博取关注！支持请点赞评论！
见证111
无良律师周保名的法律知识简直是法盲，他想颠覆全国人民的法律常识，它言论法律知识违背正义的宗旨，它的言论不利于法治治国的精神。周保名它的狭窄武断的法律常识不应该是一个律师。如果是一个正规正当的正当防卫被它周律师搞成了犯罪。中国还有正义之人吗？那我们只能向他一样。向恶势力低头。应该法律界把他清除法律律师的资格。他根本不配做一个律师。一个没有正义感的人，怎么能做律师？好像日本人打过来。在它周保名的眼里，我们只能做顺民。
爱巳随风
我认为无良律师有三种以下现象:
一、打击正义的防卫者，打击以假打假的消费者;
二、钻正义法律不全的空子，无中生有，造谣生事，帮坏人说话，逃避正义打击;比如，利用中国没有《中华人民共和国防卫不退让法》，提倡不反抗，提倡跑开，提倡不追穷寇，目的是放开坏人，让坏人继续打好人;
三、律师帮人打官司，打不赢也收律师服务费，有的吃了原告，还吃了被告，一明一暗两头收钱。
解德麟
‘有良无良’应由有法律标准的评价，而且，良代表的是律师的职业道德水准，如果给无良下定论，这个无良就应该是，其行为已超出‘律师法’对称职律师的基本标准，即这个律师是违法的‘讼棍’，如帮助作伪证，泄露被代理人隐私给对方，超标准大量受费，甚至索贿行贿，包打官司，以司法部门有人为幌子，骗取当事人钱财，代理不作为，故意造成当事人损失……等。无良律师一经发现，有权主管机关会依法吊消他的营业执照，取消他的律师资格。因此，不良律师均由有权机关依事实依法定性，其他个人或义愤者却无权随意给律师扣帽子。
从宝马男被反杀一事中，一些人因一律师说了与他和多数人的不同意见，就将其定性为‘不良律师’，这种不负责任的言论直指律师整体，是不符社会法治要求的，以不同意见推论律师的职业，就是收人钱财替人消灾，甚至进行人身攻击，这是有害的不良风气，必须收敛和制止，如果任其发展下去，就回像瘟疫一样违害社会，使亲者痛，仇者快。
