“你見過最壞的老人有多壞”？這個命題很傷心。首先傷的是老年人的心。好像老年人都壞，只是壞的程度不同，只有最壞的，沒有不壞的。其次是傷了年輕人的心。當下的年輕人，其父母應該大 部分是老年人，或者即將成為老年人。試問:難道我們家中慈祥而年邁的父母親，都是壞人嗎？
“你見過最壞的老人有多壞”，這個命題來源於個別老人外出“碰瓷”，還有個別老人倚老賣老，乘車爭座搶座，或者為老不尊，與年輕人交往中蠻不講理，甚至言行卑鄙不齒。我也承認當前社會上存在這些事實，但從良心上講，這畢竟是少數。我國現在 60週歲及以上人口24090萬人，佔總人口的17.3%，只要不是走在深圳的大馬路上，應該到處都能見到老年人的身影。我是個公交族，一年到頭乘公交車上下班，單程14公里，遇到高峰期，那也是擠得喘不開氣。我見到無數次年輕人給老年人讓座，老年人再三推辭，一謝再謝的感人場面，都是滿滿的正能量。當然，說不定哪天就會讓我遇到老年人跟年輕人爭座位的事，但我仍然堅信:老年人和所有的人一樣，還是好人多。“霸座男”、“霸座女”都是年輕人，有的還是博士。我們為什麼沒有提出:“你見過最壞的年輕人有多少”。
毋庸諱言，確實有老年人上街“碰瓷”的社會現象。特別是發生了南京的彭宇案後，年輕人上街“畏扶如虎”，一時輿論界展開了“扶還是不扶”的大討論。此案，最高人民法院已經發文澄清事實，彭宇確實撞了老太太。但遲到的洗白再也洗不白了，全國人民都認為彭宇被冤枉了。南京法院那個法官案子沒辦錯，卻落了個身敗名裂的下場。誰讓他審判語言太沒水平:不是你撞的，你為什麼送她到醫院？將來“碰瓷”還會有，哪個年齡段的都有，不管發生在哪個群體，不能認為有老年人“碰瓷”，就定義老年人最壞；更不能認為 有老年人“碰瓷”，上街見了老年人摔倒就不扶了。
當前，所發生的各種不道德的社會現象，實際上是市場經濟條件下，金錢至上，爾虞我詐，是非不明，美醜不分，在社會道德建設方面的反映，哪個年齡層次的人都有，不可以偏概全。弘揚正能量，提高國民素質，加強思想道德建設，任重而道遠。
閱讀更多 老屋子嶺 的文章
