日前，余波未平的“霸座案”主角孙赫，又拍视频：扮残疾人调侃昆山龙哥案和滴滴案，再次公然挑衅民众道德底线，引来网民骂声一片。其实我要说的是道德谴责和谩骂对这种没脸没皮的人没用，如果有用，能帮他修正悔改，他早成耶稣了。
当无耻成为信条
社会公德是社会人共同悉心呵护的行为规则，高于法律，不在律法之下。它讲求的是，勿以恶小而为之，不以善小而不为。因为它高度自律，已跳过法律的管辖，这正是道家无为而治、道法自然的最高境界。从某种意义上来讲，法律就是为那些违法犯罪之人制定的，你不去违反，它就用不到你身上。
而对于“霸座男”来讲，已经远远脱离道德规则的约束，无限接近或者说是已踏入法律管辖的区间。对于小错，我们可以用道德来谴责一下，帮其回归正统，正所谓“上兵伐谋”，足矣。但对于大过，道德谴责已失去效率，唯以法论之。
此种人心无善念，绝不会以利己之心利人，信奉唯我主义。法律是用来钻空子的，道德是用来踩着玩的，自私狂妄，自大嚣张。200元的处罚更是会被其嘲笑为规则的软弱和无能。他贱踏的不仅是大众的感情，也是道德的尊严，更是法律的威严。如果这事发生在演艺圈，他可能是为了炒红，而放到他一个在读博士生这里，除了鄙视、蔑视，也就剩下无视了。其行可恶，其心可诛。
假如挑衅成为常态？
怎么处理合适？四条：其一，如果我校毕业或在读生，做出如此恶劣行径，影响校誉，校方可直接采取果断措施，宣布之前颁发证书作废，以挽回学校声誉损失，树立社会公众形象。其二，列入重点观察人口，按时报告工作情况以观后效，是制约。其三，三年之内等同“老赖”待遇。其四，他之前已经触犯了《刑法》第293条第四款和《治安管理处罚法》第二条，扰乱公共秩序，妨害社会管理，本着治病救人的想法，不能轻描淡写。面对无限制级别的挑衅，道德与法不能表现太过苍白与无力。
他之所以嚣张，就是觉得你处在道德与法的夹缝中，拿他没办法，除了气愤毫无招数可用，但我们更要关注这种行为的发酵危害，比谋财害命更甚。因为他破坏的是公众心理底线，危害面是一大片。如果正义得不到伸张，往往会带来两种大众负面影响：一是对维护道德阵线的冷漠，因为道德被扭曲心中愤懑；二是效仿，既然没人管，人人都可我行我素，你能拿我怎样？
危害大于表象，不可轻而视之。
閱讀更多 解讀春秋 的文章
