這年頭怪事也真多，連“眼鏡”也傍“移動”了。我在網上閒逛的時候就發現這樣一個有趣的案例！拿出來給大家瞧瞧！案例的主人公是常州的一家眼鏡店，這個眼鏡店近日打出了消費送等值話費的雷人廣告，吸引了很多市民的眼球。原來，常州移動分公司最近正在進行“充話費送超市卡”活動，卻被這家眼鏡店借了東風。這樣的“反營銷模式”在常州還是第一次出現，引發了不少爭議。
在這個眼鏡店有一塊宣傳板放在店門口特別醒目，寫著：“消費200元送移動話費200元，消費600元送移動話費600元，消費1000元送移動話費1000元，最高的消費3000元送移動話費3000元”。底下還有一行小字：“上述活動與中國移動活動相同步，所有消費者必須符合移動活動條件才可參加”。該店一名服務員告訴記者：“活動一經推出，已經有很多顧客詢問了。”
按照這樣的宣傳，眼鏡等於是白送給顧客，眼鏡店靠什麼盈利呢？記者找到了這家眼鏡店的老闆，這個“雷人”的點子正是這位孫老闆想出來的。“如果顧客眼鏡消費1000元，眼鏡店就為顧客充值話費1000元，眼鏡店則從移動公司獲得1000元超市卡按九折出售，就能取回本金並獲得相應利潤。”孫老闆說，顧客花錢不僅得到眼鏡，還有等值話費；移動公司擴大了業務；巧借移動這樣的大公司，擴大了經營和知名度，可謂多方得益。
對此，市民褒貶不一。有的市民表示，配眼鏡能加送等值話費，是十分划算的事。也有市民表示，送話費是有門檻的，不是所有人都能得到實惠，與其這樣，眼鏡店不如多打點折扣更實在 。更多市民抱看熱鬧的心態：移動公司促銷，給個小眼鏡店鑽了空子，有趣！常州移動分公司一位負責人表示，不存在給其他商家鑽空子，這是一個三方獲利的合作，沒什麼不好。只要符合這次促銷活動規則，都可以按照公司公佈的承諾兌現。
眼鏡店這樣的促銷行為是否違規？這個問題難倒了一些法律人士。常州市一位著名律師說，這樣新奇的促銷手段他也是首次聽說，是否違規他也不是很清楚。河海大學蘇南經濟研究所所長安文教授表示，這是一個典型的反營銷模式，是符合商家之間的“遊戲規則”的。眼鏡店作為一個不請自來的“搭車者”，雖然並不能給移動公司帶來大規模的效益，但移動公司本身也沒什麼損失，反而對其活動有促進作用，消費者則收穫了實惠。安教授強調，擴大內需促進消費，是政府當前工作中的重中之重，除了擴大就業面、開拓海外市場、提振消費信心外，創意促銷也是不該忽視的重要一環。
閱讀更多 劉澤銘一 的文章
