现实生活中处理交通事故，一般来说都是对驾驶员进行责任的划分和法律的处罚。但是，有时候也会有极端情况出现，那就如果驾驶员驾驶的车辆不是自己的，那么这时候责任划分就会发生新的变化和不同。
最近，就在网上看到一个案例的讨论和分析，案例背景说的是：李某晚上下班回家把车停在楼下，但是，没想到却被小偷盯上了，小偷使用特殊的工具将李某的车偷走，但是，没想到这小偷的驾驶技术不熟练，然后在偷车逃跑的过程中发生了车祸，不但撞死了路人，并且也导致自己死亡了。然后，问的是这个责任该怎么划分，车主李某是不是需要承担什么责任。
可能有些人会觉得，现在当事人也就是这个小偷已经是死了，那么实际责任主体已经消失，那么车主李某肯定逃不了关系。当然，这可能是一些人想到朋友之间借车的责任划分。因为，一般来说，如果是我们把车借给朋友开，然后，因为朋友的驾驶技术问题或者其他问题导致发生车祸，那么当朋友没有能力承担责任的时候，车主就要承担责任。这主要是因为车主把车借给对方，那么就意味着对对方的驾驶技术的信任，而现在朋友驾车出车祸，那么作为车主来说就可以被认为是判断失误，所以，车主这时候才是有责任的。
然后，我们再看这件事，现在是小偷把车偷走了，然后出的车祸。这就有一个很关键的点，那就是在这件事中，车主没有主观意识上让小偷驾车的想法。并且，可以说是根本不想车被小偷偷走驾驶的，那么，这就和朋友借车那种情况区分开来了。而车主也不存在什么对小偷的教师技术判断失误的责任。所以，这种情况下，车主肯定是不用承担任何责任的。
当然，有人可能会说，那么那些无辜的人被撞死了谁来负责？一般来说，这种情况就是从小偷的遗产中来对受害人进行赔偿，并且，在这件事中，车主本身也可以说是受害人。毕竟，自己的车辆被盗，并且发生了财产损失，那肯定是也需要让小偷赔偿的。但是，归根到底，这肯定不能说让车主担责。
閱讀更多 大實話 的文章
