她她她被感情骗了丶
这个问题的答案显而易见：历史上这样的现象也很多。
军队是一个扼杀人们思想与个性的地方，讲究绝对服从和思想统一。
在战争中占优势和正义的一方，其士兵通常不会这么做。那什么情况下会这样做呢？
当战争进入僵持态势，敌方阵地久攻不下（参照一战），士兵中厌战情绪蔓延，此时长官又视士兵的性命如草芥，不断的下达让他们送死般的命令时，很可能就会导致哗变。当然高级指挥官遭遇被开黑枪的几率很小，因为他几乎不会身先士卒，反倒是哪些基层军官很有可能成为替罪羊。
另外，在中国上世纪军阀混战乃至国民党执政时期，喝兵血的现象比比皆是。平时就被上官克扣军饷，且经常不把自己当人看，往往积怨到一定程度，给你一黑枪是不用商量的。
在保家卫国的战争中，抗击侵略者的一方的士兵打黑枪的情况会少很多，但并非不会发生，毕竟有些军官对下属的严苛程度是和平年代的人无法想象的，军队这么大片林子，当然什么鸟都有。而军队有自己的一套规章制度去遏制这种现象的发生，比如采取极刑和追究家人连带责任。在绝对严厉惩罚制度下，大多数士兵只会服从命令，而不会把自己的想法吐露出来。在第一次世界大战进行到后期时，无论是协约国军队还是同盟国军队都曾出现过军官被士兵枪杀的事件，反倒是在后来的苏德战争中，苏联当局在非常时期实施冷酷无情的命令，如第270号命令，即著名的”不准退后一步“命令。用严苛的极端的纪律来约束士兵，反而起到了不俗的效果（当逃兵，其家人也会受到连带的严厉惩罚）。
如有疏漏，还请多多斧正。
我是肥鹅，一个热爱历史的码字鹅！
彼得堡的肥天鹅
不用扯由头，战场上谁都不是人。士兵三个最重要的原则：1.一切命令听指挥 2.别帮指挥官思考 3.不要阵前报复。
“战场上不把士兵当人”这个问题比较复杂，与旧社会那些喝兵血、吃空饷的老总们故事不同，强调了“战场上被其处死前”，似乎出题者在隐喻指挥官的一些乱命，例如：命令士兵去执行必死的任务、强逼士兵板载冲锋、硬要士兵背炸弹去人肉坦克等“集结号”式矛盾。
然而命令就是命令，所谓“不当人看”恐怕只是被处死者死到临头的内心活动罢了，至于是一厢情愿还是集体同感那就不得而知了。
我比较感兴趣的是这个“士兵”的反应，你的心思不在战场上，不在敌人身上，不在任务上，却老作着“长官不好”、“会被他处死”等等心理活动，这样的士兵难怪会走到执行战场命令那一步。
再换个角度，这支军队是真的环境不好也罢，这个士兵是真的被压迫也好，被判了死刑还不等执行就先下手为强，这种情况也太戏剧性了吧？不保证绝对不会有这样的人和事发生，但现实中长官总不会蠢到明明看你拿着只硕大的勃朗宁BAR，还要掏出自己的小花口撸子装模作样的大喊：“我现在就毙了你！”
即便他喊出这样的话，你如何判断不是吓你的？最要命的永远是对面的敌人，长官让你上，你非要怂，临到见棺材又七想八想的开自己人黑枪，这份胆子就不能用在敌人身上？
王司徒老百科
《面对不把士兵当人看的长官，士兵是否会开黑枪？》
有人问：
面对战场上不把士兵当人看的长官，士兵是否会在被其处死前开黑枪？
关于这个问题，陈旭认为……
你真的多虑了……
你可能没当过兵……
当兵是很辛苦的，比如10公里负重越野……
比如长途拉练……
比如站军姿保持立正姿势，在大太阳直射的情况下，一直站到有人晕倒……
比如站军姿期间，流汗都不许擦……
擦汗要打报告。
也就是说，经过军队的军事化训练之后，只要你是合格的，你根本就不会想“打黑枪”的问题。
请问，能想到打黑枪的士兵，吃的起苦嘛？
所以答案是：那些意志薄弱，吃不了苦的士兵，在战争之前的军事训练之中，就早早被淘汰了。
所以你真的有点多心了！
放心吧！
能想到打黑枪的士兵，在战争之前的军事训练中，就会因为吃不起苦，逃跑回家了。
还没上战场，就会因为吃不起苦，被淘汰了。
所以，真相是，战场上可能会有人打黑枪，但这种人极少。
因为战场上面临大量敌人，你把战友打死，其实你活命的概率也降低了。
假设一个连，一百多号人守一个山头阵地……
非常不巧，因为看你不顺眼，全连士兵都欺负过你……
你气不过……
现在机会来了，你在背后打黑枪，把全连士兵全部消灭了。
这时候，山头上只剩你一个人。
敌人冲上来，你只有死路一条。
所以，为了自己活命，也不能打黑枪。
当然，疯子除外。
——觉得我讲的有道理的话，记得点赞、关注、加我哦！
——陈旭（chenxusir）
-------------------------------------------------
陈旭精选文章：
富豪的发财思路，穷富的关键所在，穷人知道了必将升官发财
今日头条链接地址：https://www.toutiao.com/i6408430091080057345/
-------------------------------------------------
屠龙有术
这种事绝对有！在民国时国民党军队军官欺负士兵是家常便饭，随意打骂士兵关士兵禁闭，克扣和私呑士兵的军饷成风！
尤其是克扣军饷，国军部队在军令部编制报备大都滿员和接近滿员，通常一个师向军令部报备会是9千至1万1千人，但许多师实际编制往往只有六七千人，甚至更少，地方军阀部队尤甚，上面发军饷是按报备发，部队拿到军饷后，多出来的就入了长官的腰包，而中下级军官拿不到这个多出来的军饷，那么就层层克扣私呑士兵的军饷，喝兵血，下面士兵也就会常常拿不到军饷，再加上军官常常打骂士兵，奴役士兵，许多士兵敢怒不敢言，忍气呑声却又咽不下这口气，因此到了战场上打军官黑枪和开小差就层出不穷了。
我小时曾听多位当过国军的老人谈过这个情况，他们都说过，战场上士兵打军官黑枪的是常事，被打黑枪的大多是顶头上司，那些营连排长，欺负士兵和克扣私吞士兵军饷最直接的大多是他们，但真正讲起来他们贪的只是小头，大头归了团长，师长及更高的官，但这些高官不上战场一线冲锋，又有大群卫士，士兵即使想打黑枪也不容易，因而那些下级军官就往往成了士兵打黑枪的目标。
那年那支56半
这个问题有恶意指引，不能顺着他的意图回答问题。至于战场上的官兵矛盾问题，我们来接用几个比较严谨的电影、电视剧来讲述问题吧（严谨的电影电视剧拥有很高的参考价值，别拿抗日神剧来比）
常言道：将帅无能，累死三军。作为战场的主官，只要是一支军队的长官，最重要的就是分析战场局势，然后果断下达命令。一旦长官自己心里面就打鼓，自己意志判断不够坚定，朝令夕改，再好的战局也要完蛋。
比如在美剧《兄弟连》中第七集“突破口”讲述的阿登森林战役中，能力始终没有上线，朝令夕改且无能的指挥官，E连连长戴克就因为指挥不到位，瞎指挥导致战局失利。因为士兵们严格按照连长的指挥行事，因此都在尽力反击的同时等待命令。
在看见戴克完全就是个草包之后，辛克上校立马指派同为中尉的斯皮尔斯接替指挥权。在斯皮尔斯就位之后，一连串的指挥让E连迅速进入状态，最终攻入小镇。
在这一段中，即使E连的士兵明知戴克是个草包，但依旧没有弹劾或者哗变（虽然跟E连训练时的那位索贝尔有关系）。他们保持良好的作战状态，坚持到了称职的指挥官就位，最终逆转战局。
而那种蔑视士兵人格的军官呢？也会有其应有的下场。
在美剧《兄弟连》当中，索贝尔训练严格，而且有故意整人的嫌疑，而他本人带兵有问题，而且严重路痴，适合当训练教官但不适合当主官。
在第一集中，E连训练非常刻苦，相比于其他连队，E连不仅训练强度和要求高于其他连队，更是要在休假前一晚负重夜训12英里。当时士兵们苦不堪言，都想搞索贝尔。但实际上，在他们后续的战斗中，因为E连训练强度更高，他们在战斗中的战斗力，尤其是夜间战斗力远高于其他连队。
不过让索贝尔民心尽失的一件事是因为他嫉妒温特斯飞速提拔，所以不仅把温特斯调去炊事班，还故意恶搞士兵，让他们饭没吃完就跑步，结果当然就是士兵们恨死了他。最后在索贝尔演习拉练的过程当中，士兵学团长说话，吓唬索贝尔让他犯错，最终让索贝尔离开E连。
不过在这个过程当中，因为士兵们布满索贝尔的所作所为，多名士兵联名弹劾连长，在美军当中这件事等同哗变。（然而日本人下克上是传统）无论在哪个军队，服从命令是士兵的天职，有任何不服，要么憋着，要么。。。。还得憋着。
利刃军事
绝对会，士兵任务就是杀人，对杀人绝不手软的，所以再看影片中那些二百五式的军官，耀武扬威，还一群人甘愿被骂被打，被他虐，这决不是士兵，千万别信，这种人早死了。因为士兵不知自己啥时死，所以不怕死。
树明树明
打黑枪这种事儿很多很正常，战场上死的热不多了。。。没人会在乎谁被谁打死的。。。不过有些老兵会看，因为见过的死人多了，很多老兵能出这人是被前面的还是后面自己人的枪给打死的。。。但估计放在那个环境下也没人会去认真追究了。。。
红星照耀拆哪
对越反击战 有些部队在开打以前把班长全部换完 当过兵的都懂的 就不详细说了
现实就是这样不去强求了做不到了
这样的例子太多了，真打起仗来每天死的人都是一个不小的数字，谁都没办法确认哪个人是怎么死的。这时候就看出来指挥官带兵怎么样了，有的人敢说跟我冲，有的人把自己藏得严严实实的，不是怕敌人而是怕有人报复打黑枪。
起哄收费骂街举报
长官带头，那死了是学术不精，技不如人，是命。再说战场上听说有督战人员，机枪架上指着，下黑手你要有那时间想有机会做。
