我平時很少看新聞，昨天下午朋友跟我說北京宣師附小男子傷害學生事件，作為一個母親，聽到後心驚不已。
以前聽到這類消息，我儘量理性地判斷為偶然事件，一般也不會傳播，更是很少寫文章討論，但近兩年這類事件增多，我卻不能再說這是偶然事件了。
這類事件可能會有一定的“傳染性”，有這種報復社會念頭的人，看見有人用這種方法引起了轟動，也有可能會效仿，就像富士康跳樓事件一樣。但是從另一個層面來看，經濟下行，底層人民的日子不好過，這也是事實。
雖然我承認經濟不好的時期，也會有很多人逆勢而上，也會產生很多富豪，但硬是閉著眼睛無視經濟週期問題，我覺得也有些自欺欺人。
那少部分愈挫愈勇的人，我敬他是條漢子，但經濟不好，對大部分的人都是打擊，尤其是底層的民眾。
再說回北京宣師附小男子襲童事件，事情發生了，這人當然罪無可赦，我身為人母，也恨不得將此類人千刀萬剮。
六神磊磊建議“對小孩下手的人渣，不用聽他背後的故事”我舉雙手贊同；連嶽今天的文章呼籲法律嚴謹，對這類人不能手軟，這樣才能起到阻嚇、震懾作用。嚴懲我贊同，能起到“阻嚇作用”我不贊同。
做這種事情的人，大都比較偏激，或者是沒有退路的人，既然做，就是不計後果的，基本上沒打算活。
解決問題應該找到問題的根源，震懾只會按下葫蘆起了瓢。只有千年做賊的，哪有千年防賊的？
其實怎麼懲罰，那都是悲劇發生之後的事情了，我們是不是還可以從另一面來考慮一下這個問題？上醫治未病，中醫治欲病，下醫治已病。出了問題，再呼籲怎麼懲治，怎麼看都有些被動。
當然，這種事情不可能避免，但是社會穩定、人心平和的情況下，卻是可以減少的。社會發展到這一步，貧富差距加大是必然，但是鄧公當年也說過，要讓“一部分人先富起來，帶動其他人。”
目前來看，共同富裕是不現實的，也不符合經濟規律社會規律，但一個穩定的社會，底層的人不能有太多怨氣，“赤腳的不怕穿鞋的”道理我們都懂。
陸銘的《大國大城》裡打了一個比方：把精英們比作坐上了快車道，把底層的人比作坐在慢車道上，理論上講快車道上的人固然可以不用理會慢車道上的人，便如果慢車道上的人遲遲走不了，他們會往快車道上吐痰、丟垃圾，甚至炸燬快車道。快車道上的人，還能愉快地前進嗎？
我這種升斗小民，呼籲國家讓利於民什麼的，就有些狂妄了，我只是想呼籲咱們這些還過得去的人，平時生活中對底層人多一點關愛，並不是要大家做什麼慈善，只是對底層人和顏悅色一點、舉手之勞能幫就幫一下，有什麼小的衝突不要激化矛盾，得饒人處且饒人。
很多朋友都知道，我從事的是基層的救助工作，最底層的人，無疑是有很多缺點的，大部分人的窮、慘並不值得同情，但這只是對他們個體來說，另外他們還是一個社會人，他們是社會的一分子，那麼就不能不考慮他們的處境。
工作中看到有些不符合政策、又確確實實有困難的人，很多大男人現場崩潰、痛哭流涕，除了會生出些許同情，也會有些恐懼，人被逼上絕境，會做出什麼事情來？
這是我早上在連嶽文章後面的留言，當然並沒有入選，連嶽的文章下面，現在很少放不同觀點的評論上牆。
我從16年關注連嶽，兩年多來受他的觀點影響頗深，包括寫文章的風格，也刻意模仿過他，但是近半年多以來，他的文章中，關於情感、家庭方面的都沒問題，關於社會、經濟方面的，總覺得他考慮得太片面了。
這是昨天在朋友圈看到另一位大V發的：
這個觀點我是贊同的。昨天回去教育小茗，遇到這樣的情況，一定要跑，能躲開就躲開。動盪的社會環境下，保護好自己才是王道。但是光告訴孩子跑，能跑掉嗎？只有大環境好了，我們才能安全。
有能力就對別人好一點，也是為了保護自己。我不是聖母，我也只是想過得好一點。
閱讀更多 迅圖 的文章
