自2017年9月份量子鏈（Qtum）主網上線以來，項目爭議不斷，幣價狂瀉不止，代碼被指抄襲，創始人帥初深陷“割韭菜”旋渦，量子鏈被打上“空氣幣”的標籤，運行在該鏈上的DAPP皆難逃“破發魔咒”，量子鏈團隊暫時已不考慮去中心化應用DAPP的建設，而是把重點放到了Qtum企業版（聯盟鏈）上。
一個公鏈項目，把團隊的重點放到了做聯盟上，這是否說明量子鏈在公鏈之爭上勝出並無太大勝算？
前言：
2018年，被認為是區塊鏈落地應用元年。
然而這一年，大規模應用落地仍未實現。行業裡最具理想主義、區塊鏈精神的公鏈項目，仍在摸著石頭過河，為滿足大規模商業應用的底層基礎仍在瓶頸期。
這一年，最受關注的頭部公鏈比特幣、以太坊頻繁出現擁堵事件，曾被認為是區塊鏈3.0的EOS也被傳易被攻擊、存在安全漏洞。比特幣和以太坊的性能和可擴展性限制了大規模商業應用的接入，人們期待著出現一條區塊鏈世界“基礎設施”的完美公鏈，支撐無數商業應用的運行。
中國市場也湧現了大量的公鏈項目，如本體、小蟻、量子、星雲、波場等，它們稱將實現更優的性能，更高的tps，更好的穩定性，“萬鏈齊發”的公鏈之爭引發資本和市場狂歡，各公鏈token價格也曾在熱潮下瘋漲。
也同樣在這一年，比特幣價格數次跌破4000美元，從2017年年末2018年初的近2萬美元歷史高點跌去了80%，市值前十的公鏈項目，價格走勢也基本與比特幣類似。
本篇，我們一起來探究，“破發之王”帥初（戴旭光）的公鏈項目——量子鏈（Qtum）。
自2017年9月份量子鏈（Qtum）主網上線以來，項目爭議不斷，幣價狂瀉不止，代碼被指抄襲，創始人帥初深陷“割韭菜”旋渦，量子鏈（Qtum）被打上“空氣幣”的標籤，運行在該鏈上的dapp皆難逃“破發魔咒”，量子鏈團隊暫時已不考慮去中心化應用DAPP的建設，而是把重點放到了Qtum企業版（聯盟鏈）上。
“一個牛*的忽悠者”
量子鏈（Qtum）是由帥初（戴旭光）等創建的區塊鏈公鏈項目，其主網上線於2017年9月。在私募及IC0之前，其白皮書構建了一個前景美好的藍圖。
量子鏈經濟白皮書描述道：“由於技術上的創新、治理結構完善、應用範圍廣，量子鏈將成為優於比特幣和以太坊的公鏈。”
“成為優於比特幣和以太坊的公鏈”的這一描述吸引了李笑來。
2018年7月3日，他在被爆出來的錄音裡說道：“當時他們告訴我的是要做一個比特幣和以太坊的’橋接’。那我一聽，第一靠譜，第二簡單能做。我感覺跟賣空氣幣一樣。當然，他如果是像現在一樣，直接就告訴我要做個生態，我就說去媽*，你做完再說。但現在回過頭來看，他真的是一個牛*的忽悠者。”
量子鏈（Qtum）是不是“空氣幣”暫且不說，但不得不承認，帥初的“大餅”畫的確實誘人。
2017年3月16日，量子鏈開始IC0公開售賣，第一年Qtum Token的發行總量為一億個Qtum Token。3月30日，量子鏈將佔據總量51%的51,000,000個Qtum全部售賣一空。而且，在錢包還未上線之時，量子鏈就上線了幾乎所有知名交易所，除了OK、火幣、幣安等國內頭部交易所外，還上線了美國B網（Bittrex）、韓國Bithumb、Coinone以及香港Bitfinex。
財經網按照當時的公開售賣規則計算，發現量子鏈基金會僅公開售賣，就募集了約14000個BTC。根據coinmarketcap上的數據，BTC當時的價格為2000美元左右，且從此一直瘋漲，到2017年底上漲至近20000美元，在不考慮幣價上漲及團隊套現的情況下，量子鏈基金會一共收入約28,000,000美元，約合人民幣2億元。
一位不願透露姓名的業內投資人告訴財經網，“量子鏈並沒有公佈團隊鎖倉細節和詳細分配計劃，在BTC幣價瘋漲的2017年下半年，量子鏈及其團隊有套現的可能。如果該團隊在幣價最高點套現，至少可以淨賺9億人民幣。”
決策委員會與國內公司人員高度重合
如何管理募來的資金？如何保證所有的資金去向公開透明？這是每個公鏈項目都不應該回避的問題。
量子鏈的做法是，設立量子鏈基金會，制定基金會治理結構。在其白皮書中，量子鏈還承諾，“提供透明的財務管理”，“聘用第三方機構提供相關工作審計報告，合規治理和監督”。
根據量子鏈白皮書的描述，量子鏈基金會是 2016 年 11 月正式在新加坡成立的非營利性公司，“決策委員會”掌握著最高決策權，其成員由“帥初”、“沈波”、“錢德君”等擔任。
量子鏈基金會“決策委員會”有9位成員，其中Neil Mahi、Jordan Earls、David Lee、龔鳴4人負責技術方面的管理，孫銘負責相關的法務內容，而最重要的財務管理方面的工作基本由帥初、錢德君、沈波、方建凱負責，而這4人，都與一家名為“上海鼎利信息科技有限公司（BitSE）”的公司關係密切，根據該公司的股權關係及成員重合性分析，該公司疑似為量子鏈項目的幕後控制者。
上海鼎利信息科技有限公司（BitSE）註冊時間為2014年，該公司兩位股東帥初（戴旭光）、陸揚分別發起了“量子鏈”、“唯鏈”兩個區塊鏈項目，而該公司法人及最大股東錢德君分別在這兩個項目中佔據一定的話語權。而沈波、方建凱分別是分佈式資本的創始人和投資顧問。
根據天眼查的查詢結果，分佈式資本的公開投資事件一共有45次，但這45個項目中卻並沒有量子鏈。BitSE的股東信息中，中國萬向控股有限公司控股99%的上海萬鏈投資中心（有限合夥），即分佈式資本，卻持有該公司11%的股份。
換句話說，分佈式資本並沒有投資量子鏈項目，而是直接投資了BitSE。
綜上，量子鏈這一公鏈項目的實際控制權是在新加坡成立的量子鏈基金會，還是BitSE，就容易讓人懷疑了。
區塊鏈的很多項目都選擇了在國外成立基金會的形式管理募集的資金，有些項目甚至背後並無公司主體，那麼，假如項目未來出現問題，投資者應該如何追責呢？
北京盈科（上海）律師事務所合夥人律師陳慶廣告訴財經網·鏈上財經,以量子鏈為例，其募集的資金屬於註冊在新加波的量子鏈基金會，應當遵守新加坡法律關於基金會的規定。除非根據新加坡法律，認定國內公司和基金會屬於關聯公司,否則國內公司和量子鏈沒有直接關係。
也就是說，即使有投資者認為是BitSE公司發起了量子鏈項目，但從法律上來看，BitSE並不承擔法律責任。
“假如投資者遭受損失，還要看量子鏈白皮書是否構成合同條款，以及認購協議。如果沒有書面認購協議，可以根據白皮書主張權利，但具體權利義務需要法官解釋補充，具有很大不確定性。”陳慶廣律師對財經網·鏈上財經表示。
財報數據公示有頭無尾
2017年6月1日，Qtum量子鏈基金會發布了《Qtum量子鏈資金使用社區公示和監督計劃》，該公告規定：
1.Qtum量子鏈基金會將在每個自然月的第一個工作日公開其售賣所獲得加密資產，包含：Bitcoin, Ethereum、部分加密資產轉換獲得的法幣（等值美元）、未來的Qtum Token。Qtum量子鏈每月支出，包含：員工薪資總和，運營成本、市場費用及其他支出。2.由專業的加密資產管理服務商提供資金管理服務，由專業的審計公司進行資金審計和報告，由專業的律師事務所提供合規性意見。
“這是一個自我管理的示範，也是ICO後接受公眾監督的態度表達。” 量子鏈投資者reswz評價道。
然而，2018年5月之後，Qtum量子鏈基金會的財務收入及支出情況再也未披露過。此前Qtum量子鏈基金會的財務數據，也僅能在註冊主體為“上海臻歌網絡科技有限公司”的微信公眾號“Qtum量子鏈”上找到。
根據天眼查上的數據，“上海臻歌網絡科技有限公司”屬於國內的公司，其工商登記信息與區塊鏈並無關係。Qtum量子鏈基金會也未公示過該公司與量子鏈的關係。
財經網·鏈上財經就量子鏈2018年下半年的財務數據不公開提出質疑，量子鏈並未給出隱瞞財務數據的原因，只回應稱，“我們以後會補充季度報告，我們之後的官網應該也會有這些數據。”
“很多項目在募資之後，別說像上市公司一樣財務透明，白皮書上承諾的都很難做到，定期公佈財報的更是鳳毛麟角，即使公佈財務數據，內容是不是有問題誰也不知道。”幣圈資深“韭菜”趙文告訴財經網。
《Qtum量子鏈資金使用社區公示和監督計劃》規定，“由專業的審計公司進行資金審計和報告，”但Qtum量子鏈此前已公示的財務報告中沒有第三方審計公司名稱，以及審計師簽字，未能說明數據經過了第三方審計。
量子鏈向財經網·鏈上財經回應稱，“2017年公示的財務數據是經過PWC（普華永道國際會計事務所）審計的，2018年的數據不太清楚。”但是，量子鏈未能提供普華永道作出的審計報告。
財經網·鏈上財經和普華永道國際會計事務所取得了聯繫，其表示普華永道出具的審計報告格式規範，並且會有審計師簽字和事務所印章，否則，普華永道不會承認審計報告準確性，不能為報告的內容背書。如果是為上市公司提供的，需要公眾對審計數據知情的審計報告會向社會公示。同時，財經網·鏈上財經試圖求證普華永道是否為量子鏈提供審計服務的問題未能得到證實。
“這是所有出海區塊鏈項目在不能明確自身法律主體的情況下面對現有法律問題時都會遇到的情況，無法在現有法律認可的體系內自證。這也是區塊鏈“項目”與傳統“公司”形態的衝突和較量，在規避法律約束的同時也失去了公眾認可和法律保護。”一位業內人士告訴財經網。
穩住，團隊在做事
2018年，在量子鏈基金會的帶領下，該項目的實際發展如何呢？
近日，帥初公佈了量子鏈的相關情況,財經網根據公開資料查詢，與其描述基本相符，但存在一定出入。
1.開發團隊人數存在爭議
帥初稱開發團隊規模有40人+，但財經網就開發團隊規模曾和量子鏈公關團隊有過溝通，得到的回覆是，量子鏈技術團隊佔比超過70%，約30人。與帥初給出的數字有差距。
2,。代碼數據有造假嫌疑
帥初稱Github上量子鏈的代碼提交次數19000+，實際數據為18151，其餘數據（發佈版本46，代碼貢獻515個）與財經網在Github上的查詢結果基本一致。
“Github上量子鏈的表現一般，並不是很好。從contributer（代碼貢獻者人數）來看，量子鏈的數量是515個，以太坊的數量為353個，量子鏈高於以太坊，這個數據和項目實際表現並不匹配，可能存在造假的嫌疑，但不能確定。”賽迪研究院公鏈負責人蒲松濤博士向財經網分享了賽迪研究院對量子鏈技術的研究結果。
“量子鏈與頭部公鏈的主要差距來源於兩個方面，一個是公鏈的基本性能，量子鏈使用的是POS共識，出塊效率不是很高，所以在性能方面不具備太大的優勢，平均鏈上的TPS低於0.1筆/每秒，而EOS的鏈上TPS超過50筆/每秒。加之鏈上數據不是特別活躍，導致基礎技術的得分不是很高。”
“另一個方面就是創新力，總體代碼更新的情況不是特別好。應用性方面指數還行，但其虛擬機是在以太坊基礎上改的，所以還是存在一些爭議。”蒲松濤博士補充道。
3.社群運營良好，搜索熱度較低
財經網·鏈上財經的查詢結果與帥初公佈的社群數據基本符合（twitter 172,338 followers,facebook 9708 likes，Reddit: 14,848 subscribes,telegram 30,000+community），從這些數據可以看到量子鏈在社區及社群運營方面較為良好，上述渠道最近7天內都有更新，且一直有用戶互動。
然而，從百度搜索指數上看，量子鏈在2018年之後搜索指數明顯降低，與以太坊、波場、NEO等項目相比，其資訊指數及媒體指數也基本為低熱度狀態。
Googletrends上的搜索趨勢也與百度指數基本類似，量子鏈的搜索熱度遠遠不及以太坊。
“感覺量子鏈還是一直在踏踏實實做事的，但是行業內的聲音不是很多，動作不是很多，總體感覺不溫不火。”蒲松濤告訴財經網。
Dapp披露數量與實際存在差異，團隊重心從公鏈轉到聯盟鏈
帥初在接受採訪時稱擁有超過50+Dapp，但量子鏈官網並無dapp相關數據，白皮書中“建立DAPP store”的計劃目前也已取消，量子鏈團隊告訴財經網，改計劃被替換成了其他計劃。
財經網根據https://qtumeco.io/dapps 上查詢到的dapp數量為25個，與帥初及其團隊公佈的數據相差一倍。
蒲松濤告訴財經網，賽迪研究院認定的量子鏈dapp數量也是25個。
財經網多次向量子鏈團隊溝通DAPP相關內容，量子鏈團隊稱“我們內部更多都在關注我們自己的技術，別的項目我們不太清楚。對於目前整個區塊鏈市場的發展現狀，可能目前更需要解決的是底層技術其本身拓展性的問題，而對於DAPP來講，目前可能還不是最好的時期。”
“我們現在的主要重點都在企業版（Qtum企業版，也叫QtumX，是一套聯盟鏈系統）上面，暫時不考慮去中心化應用DAPP的建設，等DAPP市場成熟了，我們會繼續跟進。”量子鏈團隊表示。
Qtum企業版技術負責人、北京團隊核心開發工程師鄭義此前也表示：“為了滿足越來越多傳統企業對於區塊鏈技術的使用需求，團隊研發了Qtum企業版QtumX。Qtumx86虛擬機原型開發以及Qtum企業版測試的發佈可以算作量子鏈2018年的里程碑式事件，這兩個方向也是明年開發工作的重中之重，我們將把x86架構整合到主網，並在2019年正式發佈Qtum企業版。”
“從公鏈+dapp的生態來看，只會存在少量的玩家，以太坊有先機，EOS有性能，波場有錢，此外還有星雲鏈、本體、NEO等等，所以與其參與這些競爭，不如做一些企業應用。 ”蒲松濤表示。
一個公鏈項目，把團隊的重點放到了做聯盟上，這是否說明量子鏈在公鏈之爭上勝出並無太大勝算？
幣價狂瀉與破發魔咒
“破發魔咒”籠罩在基於量子鏈發行的項目上，運行在該鏈上的菩提BOT、清真鏈HLC、先知AWARE、社交鏈QUN、海洋鏈 OC 、三寶鏈TBC、酒鏈、墨鏈Ink等全部難逃“破發魔咒”。同樣的魔咒，也籠罩在了量子鏈本身。
從最高峰到目前，量子鏈總市值已經跌去了80%。其價格受比特幣的市場影響較大，並未因其自身發展情況帶來與眾不同的價格走勢。自2017年5月上線，量子鏈從上線之初的6美元一個月內漲到17美元，頂峰時期甚至達到87美元，從此一路波浪式下跌，最低甚至跌至不足2美元，截止到2018年12月21日，量子鏈幣價只有2美元左右。
量子鏈團隊對此回應稱，“團隊整體更側重技術本身的開發，區塊鏈行業還處於發展早期，應該更注重區塊鏈長期價值。”
這個說法，顯然“韭菜”們是不滿意的。在量子鏈的telegram等社群，充斥著被“割”的“韭菜”的哀嘆，以及自欺欺人的期待。股市也好，幣市也好，虧了錢的人說的話，總是出奇的相似。
“2018年，從年初“全民擁抱區塊鏈”到如今市場慢慢冷卻下來，這是一個週期化的過程，越來越多的概念在被證偽，這是一個必經的過程，面對這樣的市場我們能做的，就是做好自己的技術儲備等待下一個行業爆發期的來到，讓Qtum的技術證明自己的價值。”量子鏈對財經網表示。
如同量子鏈的Road Map，永遠不許下實際承諾，讓人找不到紕漏，又好像什麼也沒說。
客觀來看，對項目方而言，項目的發展需要整個社區的支持，但如何安撫真金白銀投入的投資者，卻很難引起項目方重視。而面對幣價持續暴跌，很多投資者對於項目方承諾的長期目標早已失望，很難與項目方保持共進退。
技術不畏寒冬但畏懼收割
真正的崩塌是共識的崩塌。
當越來越多的人提起區塊鏈，提起公鏈，提起token，只剩一臉的質疑與否定，我們需要做的，既不應該是默認他人不懂，也不該是普及知識與教育大眾，而應該是思考。思考進入這一領域的初衷，思考造成雪崩的真正原因，是一片片落下的雪花，還是本就有問題的山坡。
讓人談幣色變的，從來不是技術，而是隱藏在暴富神話的謊言背後，此起彼伏的磨刀霍霍之聲。
後續：財經網提出質疑之後，量子鏈團隊在本文截稿後第2天（2018年12月19日）補充了6月-12月的財務報告。
閱讀更多 財經網鏈上財經 的文章
