俞敏洪在一次演讲中指出：中国女性堕落导致整个国家堕落。
此言一出，舆论哗然。声援者寡，讨伐者众。
名人在一些场合发表不当言论，遭到一些质疑或批判，类似事件时有发生。但此次俞敏洪事件却具非同寻常。
第一，波及面极其巨大。从伤害面的角度来看，俞敏洪的“出口伤人”能力可谓前无古人，后无来者！他针对的不是哪个地域，也不是哪类职业，而是能顶半边天的数亿女性群体。寥寥几句，如此杀伤力，无人能及！
第二，危机公关水平极低。针对自己言论，俞敏洪一共致歉两次。第一次通过微博平台致歉，第二次通过全国妇联。在微博上的致歉，严格来说，更像是一种解释。
这段经过缜密思考的语言，比较清晰地表达了俞敏洪的真实想法，目的是自我澄清，自圆其说。问题在于：致歉信不仅不能为自己洗白，反而更加细致地把之前的“错误”又论证了一遍。
微博致歉信一发，遭到更为猛烈的批判。之前大家只听到一句，靶子不明确。现在俞敏洪把观点完整亮出来，“辱女罪”终于坐实！众网友可以拉弓射箭了！
我们见过水平差的道歉信，就没有见过如此差的！
这哪里是危机公关，分明就是公关危机。。。
针对全国妇联、北京妇联等官方表态和批评，俞敏洪招架不住了，专程到全国妇联致歉，发表一份“告全国人民书”。
大家首先要注意称呼，不是单独针对女性，而是说“各位朋友好！”
之前就有网友替俞敏洪着急，说他不只得罪半边天，还得罪了男性——真是一句话得罪全中国。
相比微博中的致歉，这封致歉信的态度要好得多，没有丝毫自我解释的成分，而且态度诚恳，整改方案具体明确。中国妇女报对俞敏洪此次致歉的回应是：知错就改，善莫大焉。
事到如此，仿佛应该结束了，但深层次问题真的解决了么？
任何一次舆情事件，表面上看由某个突发事件或某个人不当行为引发，但舆情本身，舆情背后反映的社会思想领域的深刻张力，并不因舆情消退而消失。
大家最应该关注的，并不是第二封不痛不痒的道歉信，而是第一封。正是在第一封道歉信中，俞敏洪非常清晰地阐明了自己的观点。这才是最应该深入分析的。
俞敏洪的核心观点可以表述如下：
理由1：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。
理由2：女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。
理由3：男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。
结论：女性强则男人强，则国家强。
大家认为这三条理由成立么，结论站得住脚么？
欢迎留言讨论，笔者将结合各位留言专门撰文分析。欢迎大家关注蚂蚁杂评，阅读后续文章。
閱讀更多 螞蟻雜評 的文章
