1
俞敏洪举了一个很牵强的例子。这个例子被大家浓缩成了一句话：女性的堕落导致了整个国家的堕落。这不就是“女人祸国”论吗？
这句话把他推上了舆论的疯狂浪尖，被各路媒体大V以及女权主义者集体打脸。问题是，这句话是他青口白牙自己说出来的。所以他不能怪别人，得怪自己嘴贱，一下子走岔了道说漏了嘴。
酒可以乱喝，话不能乱说。俞老师在商界和教育界摸爬滚打多年，这个道理他肯定懂，而且精通。这一次他之所以搬起石头砸自己的脚，是因为犯了几个低级的逻辑错误。
原话是这样的：
衡量和评价的方向，决定了教育的方向。而不是说，写了一本书或者是写了一个核心素养，大家去读，就能改变教育的方向的。
举个简单例子，如果中国所有的女性找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是中国现代女生挑选男人的标准。所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。
其实他要表达的意思：衡量和评价的方向，决定了教育的方向。另外一种逻辑翻译过来：期待决定了结果，有希望就一定会成功。这句话有毛病吗？
有！犯了一个妄下论断的逻辑错误。决定教育方向的因素有很多，绝对不止来自社会的“衡量和评价”。一个社会对教育的期待是一回事，教育落到实处的反馈是另一回事。期待的反馈和现实的反馈中间存在一个落差，这个落差就是为什么我们总是对现行的教育模式感到不满意的原因。他说得太绝对了，忽视了中间的落差。
2
如果他在最后加上“开个玩笑”四个字，也许大家还能欣赏一下来自老男人自以为是的幽默，可是这一次，这点仅存的幽默感触碰了日益敏感的性别话题。
作为一个商业家，不应该去谈道德。作为新东方创始人，尤其不应该谈女性道德。
俞老师这不是在扯淡吗？一个不搭调的“二百五”观点把全国上下的男女同胞都得罪了。作为一个男人，我为了撩个妹子屁颠屁颠地去背唐诗，赚大钱。这很荒谬，背唐诗的人有自己背唐诗的道理，赚大钱的人有自己赚大钱的梦想。不排除有一部分男人是为了讨女人的欢心，但是讨女人欢心的方式有很多种。再说了？一个男人既要背唐诗，又要赚大钱养家糊口，不就是图个有品位又有品质的生活吗？
怎么就成了“会赚钱，没良心”呢？
他强调了物性，忽略了人性。这是很多知识结构主义者最容易犯的毛病，他们喜欢自作聪明地指出一个看似合理的规律，然后把自己排除在外。
这一次举个好玩的例子。达尔文的进化论认为，在自然界中，自然选择偏好有利于个体成功繁殖的特性与行为。为了能够繁衍下一代，雄性麋鹿一般都会长着硕大的犄角，这样它在和其他雄性麋鹿竞争交配权利时更容易取得优势。所有的雄性麋鹿都会这么想，于是它们的犄角就会越长越大，但是无论犄角长多大，一定会有一部分雄性麋鹿竞争失败。
男人会赚钱相当于雄性麋鹿的大犄角，讨女人的欢心等同于为了争夺交配权。这不是扯吗？男人不长角，怎么能是麋鹿呢？这就是物化人性的典型。繁衍生息，怎么能忽略了爱情的因素？虽然爱情也不是唯一的因素。
3
当然，俞老师端正了一下态度，在微博道歉了。
我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。
正话反说和反话正说，意思还是那个意思，道理还是那个道理。
俞敏洪是在用商人那一套精明的经济学思维来看待人性的。如果把女人对男人的期待看作一种商品，当这种商品供不应求的情况下，男人就会拼命努力地提升商品质量以增加自身的竞争力。俞老师认为，“提升商品质量”的最佳方式，就是背唐诗宋词和赚大钱。
反过来，一个优秀的男人挑选女人的标准，则是美貌体贴又顾家。于是乎，美女就大行其道了；天生做不成美女的人，要么去整容，要么在家当老妈子。
男女平等不需要再成为一个话题。男人会赚钱，女人也会赚钱；女人要变美，男人也有娘炮啊。男人和女人之间的婚姻和爱情，不是为了繁衍生息，就成了一场明码标价的交易。恐怕没有几个人会认同这样的观点，人性是很复杂的，无法被量化。
即使在一个“资本至上”的社会大多数的人性可以被金钱量化，但是总有一部分人是例外。
4
“现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”这句话怎么听怎么刺耳，怎么看怎么扎眼。俞敏洪们真的需要改变一下观念了，现在不是七八十年代。
女性堕落了吗？“堕落”的标准到底是什么？一杆子打翻一条船，船上所有人都会不高兴。俞老师有证据吗？做过哪怕一次社会调研。口不择言地归罪于女人——活该找骂。
鲁迅先生在《阿Q正传》中说：“中国的男人，本来大半都可以做圣贤，可惜全被女人毁掉了。商是妲己闹亡的；周是褒姒弄坏的；秦……虽然史无明文，我们也假定他因为女人，大约未必十分错；而董卓可是的确给貂蝉害死了。”
希拉里还没有当上美国总统，朴槿惠后来被抓起来了，英拉面临牢狱之灾逃亡国外……细数全球的优秀女性，一时之间我想起来只有获得诺贝尔奖的居里夫人和特蕾莎修女。如果历朝历代的真的有女人能够真正地摆脱男人的控制而掌握政治权利，反而是一种开明的进步。
红颜祸水、女人误国的论调，从鲁迅先生那个时代就该凉凉了。
END.
閱讀更多 博書 的文章
