苏联当年入侵阿富汗到底有多大伤亡？阿富汗拖垮了苏联的说法成立吗？

大东北的小豆包

苏联在阿富汗的失败更多是战略性质和国际环境的失败，但要说阿富汗战争拖垮了苏联则是不对的。也是不成立的，一个小国还不至于拖垮苏联。

越南战争也没有拖垮美国，只不过是让美国亚太战略收缩而已。（后退及时）阿富汗问题对苏联好比鸡肋，食之无味，弃之可惜。首先，我们要知道，苏联为何要入侵阿富汗？苏联向占领阿富汗是打通印度洋出海口。但问题是阿富汗这个国家在军事战略布局能够给苏联多大的援助？而苏联之所以入侵阿富汗，就是因为他已经输不起了，当时的苏联已经开始衰落。面对美国里根政府的咄咄逼人。苏联在国际战略布局全面失败，从非洲的埃塞俄比亚。到东欧波兰，再到亚洲的越南。苏联几乎是全线收缩。阿富汗几乎成为最后的底线。

因此，苏联特别重视阿富汗。在其他国家和地区苏联不过是间接干预。在阿富汗只能赤膊上陈图穷匕见了，因为自己亲自出手。就必须确保胜利，就会投入更多的力量，军队，金钱，但就是因为太看中，所以输得就更惨，更多。这才是苏联入侵阿富汗和最终战败的主要原因。因为阿富汗问题的失败事关苏联的面子和战略。因为苏联一旦失败。势必引发连锁反应。这个代价是苏联无法承受的。

而当苏联意识到阿富汗的问题的时候，意图退的时候，美国不乐意了，美国战略就是把苏联死死地拴在阿富汗。让苏联流干最后一滴血，在阿富汗战争后期，

苏联为了维护阿富汗的局势，先后投入150多万官兵在阿富汗作战，累计伤亡6万余人，耗资600多亿卢布，大约相当于500多亿美元。官兵意志消沉。甚至出现逃兵和吸毒。再就是大量苏联官兵看不到结局，出现苏联士兵拿武器换取阿富汗士兵金钱的事件。这严重地削弱了苏联的国力。如果说这只是经济上的损失。但最大的损失却是道义上的。所谓得道多助，失道寡助。苏联的行为引发全世界的抗议。而苏联又缺乏美国杀人于无形的手段，又无法控制国际舆论，导致苏联在国际社会十分被动。大有骑虎难下的感觉。直到1989年，苏联才全面从阿富汗撤军，但为时已晚。两年以后，苏联宣告解体，不复存在。

可以说，阿富汗战争只是外因。只是苏联一个原因。主要还是苏联自身的内部的政治，经济，民族诸多原因造成了苏联的解体。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

清水空流

这个问题很有意思。

作为苏联解体前直接参与的最后一场战争，阿富汗战争虽然前后持续了10年时间，耗资200多亿美元，阵亡12210人，受伤35478人，失踪311人。

对于财大气粗，特别是勃列日涅夫时代处于极度膨胀状态的苏联而言，损失并不算太大。要是对比1941年爆发的苏德战争而言，其损失就更加微不足道了。

很多人说阿富汗战争使苏联陷入了长达10年的战争泥潭，并直接导致了苏联的解体。因为仅仅在1989年苏联撤军两年之后，庞大的红色帝国便轰然倒塌，你要说和阿富汗战争没有一点关系，那是不可能的。

不过尽管80年代的苏联告别了勃列日涅夫的膨胀时代，经济发展再次陷入停滞，国家状况逐渐走向崩溃的边缘，但支撑阿富汗战争，仍然显得绰绰有余。

那么真正让苏联轰然崩塌的主要因素是什么呢？静夜史认为是中美两国的密切合作。

1964年勃列日涅夫上台后，重新拾起军事和重工业优先的发展模式，苏联一度出现了回光返照的繁荣状态，在美苏争霸中开始表现得咄咄逼人。1969年的珍宝岛冲突和铁列克提事件，就是在这一背景下发生的。

而此时的美国由于深陷越南战争泥潭，且遭遇了中东国家的联合抵制，国内在1973年爆发了自战后以来最严重的经济危机，因此在美苏争霸中不得不处于守势。

而珍宝岛事件的爆发，让美国看到了和我国关系正常化的希望。于是1972年，中美关系开始正常化。

中美关系正常化是20世纪最重大的事件之一，此事件也标志着美苏争霸开始向新的方向转变，密切携手的中美两国，最终成为苏联的掘墓人。

1978年，越柬战争爆发，中南半岛风云变幻，我国南疆也不断出现危机。在这样的情况下，1979年初，总设计师访问美国，正式与美国建立外交关系。随后在美国承诺不干涉的情况下，我国于1979年2月发起了对东南亚小霸的惩罚性战争。

这场战争共分两个阶段，第一阶段自1979年2月17日到1979年3月16日；而随后开始的第二阶段，则从1980年10月15日一直持续到1993年4月1日。

事实证明，和阿富汗战争相比，虽然这场战争规模更小，且没有苏联军队直接参与，但这才是扳倒这个红色帝国的最大杀招。

首先，在得到美国的承诺后，我国做到了出其不意。在战争打响10多天后，克里姆林宫依旧处于一团乱麻之中，始终无法拿出有效的应对之策。

而此时的越南小霸，在1978年11月3日刚刚与苏联老大哥签订了军事同盟条约，即《苏越友好合作条约》。也就是说一旦两国中的某一国遭受别国入侵，另一国有全力支援另一国的责任和义务。而在两国实力严重不对等的情况下，这种被攻击的情况只能发生在东南亚小霸身上。

而中国的出其不意表面上是在打东南亚小霸，实际上是在狠狠抽这个红色帝国的脸。此时的勃列日涅夫正在秘密谋划入侵阿富汗，因此对于小弟被攻击的现实无动于衷，且无能为力。

天真的勃列日涅夫认为：我国对东南亚小霸的惩罚，战争规模不会太大，因此苏联无需直接派出军队，或者无需在我国的北方陈兵百万进行牵制，只要保持对东南亚小霸的援助就可以。

况且苏联还可以在入侵阿富汗后，直接对我国西部形成威胁。在勃列日涅夫看来，这就是在中苏较量中扳回一局，挽回自己脸面的同时，还可以声援东南亚的小弟。

但是我国随即喊出了再次教训东南亚小霸的口号，这使得这个自诩为世界第三的东南亚小霸惶惶不可终日。从1980年10月15日开始，我国以各大军区练兵的名义，在与东南亚小霸的国界线周边，主动开辟战场，进行长达10多年的轮战，导致东南亚小霸不得不将主要军事力量放在北方边境，北部地区经济根本难以发展。

在这样的情况下，《苏越友好合作条约》极大地牵制了苏联，成了让苏联疯狂掉血的刮骨钢刀，我国在对东南亚小霸敲骨吸髓的同时，也让庞大的苏联苦不堪言。

虽然苏联没有直接向东南亚派兵，但实际上苏联已经处于两线作战的状态。

加上此时的美国不断援助阿富汗境内的反抗组织，这使得苏联虽然短时间内攻占了阿富汗全境，但深陷阿富汗战争的泥潭无法自拔。

虽然苏军于1989年2月15日撤出阿富汗，结束了对阿富汗的占领。

但我国和东南亚小霸的冲突并未结束，这种让苏联疯狂掉血的操作，直到1993年苏联彻底凉透后才宣告结束。

所以说单纯将苏联解体归结为阿富汗战争的说法是站不住脚的，因为相比之下，我国对东南亚小霸的吊打才对苏联的影响更大。

而且真正让苏联轰然崩塌的是内部原因，也就是积重难返的斯大林模式。所以无论是阿富汗战争，还是我国对东南亚小霸的惩罚，都只是推倒这座红色大厦的一个推手。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

不请自来！勿怪！

直奔主题。

题主的第一个问题：

我去查了一下资料：“1988年5月25日，苏军总政治部主任利济切夫宣布:在阿富汗战争中，苏军死亡12210人，伤35478人，失踪311人。”另有资料表明苏联方面的阵亡人数在14490人。

当然，这只是苏联方面的伤亡情况，而阿富汗方面的伤亡，粗略的统计在1000000人以上，其中大多数平民。

题主的第二个问题：

个人认为：不成立！

原因如下：

1、苏联入侵阿富汗的战争只是苏联的一个对外政策的失误

阿富汗战争，在今天看来是苏联入侵阿富汗，实际上在当时，这只是苏联的|“南向”政策中的一个组成部分，并且直接的原因是当时的阿富汗合法政府请求苏联出兵予以协助。从某种意义上来说，是合法的，只是苏联的意图并不单纯罢了。

阿富汗战争最终结果是以苏联妥协结束，标志着苏联南向政策和路线失败。是苏联在冷战格局下美苏争霸中对外政策的失策。

（南向政策：苏联继承老沙皇南下战略的衣钵，企图以阿富汗为南下的基地，进而打通陆上通道直下印度洋，威胁中东产油区和迂回包围欧洲，并与其太平洋战略互相呼应，最终实现其世界称霸的目的。）

苏联领导人 勃列日涅夫

2、阿富汗战争中苏联的耗费对于苏联来说，最多是皮肉伤，还不至于伤筋动骨

查阅资料：苏联先后有150多万官兵在阿富汗作战，累计伤亡5万余人，耗资450亿卢布（约合近200亿美元）。

150万兵力，对于常备总兵力达五百余万的苏联来说，不过是牛刀小试，而五万左右的伤亡，不过兵力的百分之一，这点损失，对于苏联这个庞然大物，没有什么影响。

对苏联有影响的而是450亿卢布的耗费。这个耗费对经济本就畸形的苏联来说，确实有着皮肉之痛，但是远远不至于伤筋动骨，或者说动摇苏联的根基和国本。

3、苏联的垮，有着内因和外因，但是主要的是内因

拖垮苏联的分为内因（主观）和外因（客观）。

内因：苏联之所以解体，有着多个方面的因素。

1、政治上

（1）苏共自身建设未能紧跟时代步伐；指导思想混乱，政治方向不够明确

斯大林逝世后，赫鲁晓夫上台，全盘否定斯大林，自此开始，苏共的指导思想开始混乱，没有明确的前进方向。从此苏共被领导人左右。

其后赫鲁晓夫被苏共高层联合撵下台，勃列日涅夫上台，但是苏共的思想和政治方向一如既往的没有明确，并且在勃列日涅夫开始，苏共的自身建设开始大面积的退步，党内贪污腐化大量涌现。

（2）苏联中央政府对各加盟共和国的控制和影响力，在各种积弊下，逐渐减弱

咱们中国自古的传统就是：中央集权大一统。显然苏联后期是没有做到的。特别是到了戈尔巴乔夫时期，随着其他方面的积弊影响，政治上的作为，被严重影响。苏联中央政府的集权被戈尔巴乔夫的改革，不断削弱。各加盟共和国的自主权不断扩大，从而逐渐形成藩镇割据似的局面。

（3）戈尔巴乔夫的整治改革和东欧剧变的影响

戈尔巴乔夫上台后，对政治经济思想进行全面改革，但是改革步伐和方向有些不足，使得越改革越混乱，不见成效。

同时，1989年和1990年期间，东欧社会主义国家发生“东欧剧变”，使得苏联国内深受影响。

2、经济上

（1）高度集中的集体经济的弊端严重

高度集中的全盘化集体经济，在非特殊时期，严重的阻碍和挫败了人们的生产积极性，降低了经济生产和发展的质量和速度，使得经济生产成为政治指标，不能满足人们的生产生活需求。

（2）国民经济比例的失调

在美苏冷战背景下，盲目的大搞军备竞赛，加大国民经济比例失衡，过分追求重工业的发展和中心地位，忽视了轻工业在国民生产生活中的重要地位，加剧苏联国民经济的畸形发展。使得人民生产生活的物质需求与错误的经济政策之间的矛盾日益成为主要矛盾。

（3）经济贪腐严重

苏共及苏联在斯大林后期，开始明显出现贪腐情况。到后来戈尔巴乔夫时期，苏联的贪腐现象已经深入膏肓。各级官员，特别是把控经济方面的官员和从业人员，倒卖国家资产，中饱私囊，贪污腐败，极大的损伤了苏联普通民众的民心，使得人心日渐趋离。

3、思想上

（1）国内思想混轮

斯大林时期，大搞个人崇拜，斯大林被神化。其后赫鲁晓夫全盘否定斯大林，使得国内思想开始出现混乱。到戈尔巴乔夫改革时，实行所谓的“新思想”，更是引发苏联国内思想的极大动荡。加上西方和平演变思潮的涌入，使得苏联晚期的国内，各种思想遍地开花，极度混乱。

（2）分裂思潮、独立思潮兴起

苏联是由十余个加盟共和国组成，而俄罗斯又是其中最大的，俄罗斯民族的大沙文主义，一直是苏联民族问题的一个重要隐患。同时，苏联对于民族问题，从来都是一味的镇压和强制，基本不曾考虑改变政策，因而使得苏联的民族问题，始终尖锐，民族关系，一直比较紧张。在西方和平演变的思潮下，民族分裂独立思想，迅速抬头，并不断壮大，最重形成势力。

4、军事上

放松对军队的领导和掌控。朱可夫元帅失势后，苏联领导人对苏联军队的影响力逐渐降低。而且军队对领导人的拥护也不如以往。加之官员的贪腐影响到军队的建设，使得政府和军队、高级官员与军队，愈发的离心离德，从而导致在“八一九事件”苏联军队临阵倒戈。

外因：

东欧剧变的巨大影响，同时，长期与美国的冷战较劲，拖垮了国力。再加上苏联对本阵营的社会主义国家的干涉和矛盾，加快了苏联解体的步伐。

所以，综上所述，阿富汗战争拖垮苏联并不成立！

志军翔宇

苏联入侵阿富汗其实可以称之为一个经典战役，很多人将其形容为教科书般的战役。在苏联入侵阿富汗的时候，西方世界宣布，苏联伤亡惨重，死伤了五万人，实际上根据苏联后来曝光的数据来看，他们的伤亡最多不超过一万两千名，这种伤亡是非常小的，与美国在其他战场付出的代价来说简直是小儿科。

苏联入侵伊拉克，他们直接空投五千士兵，几个小时就控制了喀布尔，这个地方是阿明政权的中枢，紧接着就是占领总统府，之后处死阿明，之后苏联便接管了该国的广播电视台，控制了该国的舆论，这件事从某种角度来说的话就是苏联入侵阿富汗非常的轻巧，这种战术可是给世界各国都上了深深的一课。

当然了，在当时的历史中，对于苏联和美国这样的大国来说，打下一个阿富汗这样的小国还是很容易的，只不过想要彻底的征服一个国家可没那么容易。苏联在占领下阿富汗之后，投入了大量的人力和物力，虽说当时人员损失非常小，可是经济损失却非常大，因为要不停的补充各种各样的军事物资。

阿富汗的确在一定程度上给苏联带来了麻烦，但是说阿富汗拖垮苏联有点太夸张了，一个阿富汗当然起不到决定的作用，真正拖垮苏联的是他们内部的一系列错误决定，当然阿富汗也的确是一直拖着苏联。

苏联占领阿富汗九年，这导致苏联政府在国内外都陷入了空前的孤立，不仅是世界各国开始抵制苏联的这种行为，就连他们国内慢慢的都开始反对政府的决定。苏联后来解体是多方面因素的共同影响，绝不是阿富汗能够决定的，只能说入侵阿富汗导致苏联大大削弱了国力。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

历史杂货铺

1979年12月末，苏联入侵阿富汗所引发的10年战争，历来被认为是“苏联解体”的重要原因。这场战争造成苏军1.2万人阵亡、4万多人负伤。

（1）阿富汗战争没有直接拖垮苏联

10年阿富汗战争，总共战争方面的花费其军费为450亿卢布（220亿美元），其花费并不多。10年苏联的经济总量保守在四五万亿美元，其比重不过0.5%以内。很显然不能拖垮苏联。

（2）入侵阿富汗失败间接拖垮了苏联：伤亡数字、军费花费不重要，战略目标失败是关键

只要战略目的达到，那些只是数字。虽然有社会现实经济影响，但可以通过战略利益获得弥补。之所以要打下阿富汗，苏联不是为了殖民，而是想与印度构建统一市场。同时，威胁中东地区的美国势力。

由此，苏联就可以更多地掌握对世界秩序的话语权，掌握话语权就等于制定了经济秩序，那么，这些伤亡数字对于国家是可以承担的。

（3）苏军入侵阿富汗和美军入侵阿富汗所面临的问题是一样的：对自身国际影响力造成伤害、国内威望造成伤害，这些才是根本！正是因为对国内和国际小兄弟的控制力减弱，才是苏联失败的主因

无论苏联还是美国，在打阿富汗战争“正规军”的时候，都是非常干净利落。但“治理”和“战争”完全不同，“治理”你不可能拿导弹治理吧，总得用人治理，那么，你的伤亡就会大增。

正是阿富汗战争的失败，让苏联在东欧小国眼中、本国百姓眼中不再是“强大无比”。由此，反对势力逐渐壮大。这些人再以苏联的各项经济政策问题、社会问题为标靶，在欧美的帮助下不断地广而告之。

最终，戈尔巴乔夫主动结束“冷战”，冷漠对待东欧解体，轻率地放弃对军事地控制、胡乱进行西方式改革。

正是苏联领导人速度太快地放弃“敌人”观念，导致国内民众失去凝聚力、斗争目标，因为人的本性就是为了自己的利益和理念不断地互相斗争。失去外敌后，你就成了被斗争对象！

坐古谈今

苏联入侵阿富汗的战争，从1979年开始，先后打了十年之久，到1989年，苏联被迫撤出阿富汗，这场战争苏联算是失败了，因此阿富汗才有一个在世界军事历史响亮的外号——“帝国坟场”，意思是很多大帝国都在阿富汗这里折戟沉沙。

但这场旷日持久的战争，给阿富汗人带了巨大的灾难，造成了130万人的人员伤亡，500万人无家可归，对于总人口只有3000万人的阿富汗，损失是巨大的。但苏联人也不好过，为了打这场阿富汗战争，苏联十年内先后累计派出150万军队，伤亡达5万人，共计军费花了450亿卢布（当时1卢布兑换0.65美元，因为卢布和美元不是自由兑换的，卢布价值可能虚，但450亿卢布也折合美元也差不多超过600亿美元），付出的代价也是不小。

至于说这场阿富汗战争拖垮了苏联，“大正”认为并不成立，阿富汗战争只是导致苏联瓦解的一个因素，严重的透支了苏联的国力，起到催化剂作用，但不是主要因素，苏联解体原因十分复杂。要知道历史上相对于苏联遇到困哪很多，二战时期的苏德战争都没被把苏联压垮，阿富汗战争只不过是苏联的一个战略失误，但也因此付出惨重的代价。

不过苏联运气没有美国那么好，二战后美国也遇到和苏联入侵阿富汗一样的问题，那就是打了近20年的越南战争，这场战争比苏联的阿富汗战争时间更长，败得更惨，差点导致世界霸主地位不保，不过美国凭借强大恢复能力扛过去了，现在依然是世界第一强国，而苏联只剩下一个残破不堪的俄罗斯在苦苦支撑，真是时也命也！

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！

大正看世界

苏联入侵阿富汗的伤亡一共五万多人，这在这许多其他回答中也已经提到了，从二战之后的历次局部战争来看，从苏联国家体量来看，这都不是什么无法接受的损失。因此说阿富汗拖垮了苏联是不合适的。但是如果考虑到苏联当时的情况，把阿富汗说成是压垮苏联的那个骆驼背上最后一根草，倒也不算过分。

苏联入侵阿富汗的时候，正是苏联国力膨胀到了极点的时候，但是苏联的这种膨胀是一种沙滩上的城堡。勃列日涅夫18年的执政期间，苏联的国民经济实质上是陷入了停滞，国内的膨胀主要是靠卖石油带来的。苏共当时已经高度僵化和贪污腐败，无力解决苏联社会面临的种种危机，在国际石油市场价格高企的时候，数控还可以依靠石油收入，去搞社会福利安抚民众的不满。

但是美国为首的西方国家利用自己美元优势，以及海湾阿拉伯国家对国际石油市场价格的操控力，联手打压石油价格的时候，苏联的经济基础立即就垮掉了。苏联社会的各种不满迅速上升，整个社会在短期内就已经成为了一个火药桶。

这个时候，苏联在阿富汗洒下大把金钱，再付出5万人伤亡的代价，就成为引爆社会矛盾的一种导火索。伤亡的苏军士兵家属，以及目睹了在阿富汗战争中惨烈经历的苏联退伍士兵，他们在苏联社会上把自己的经历和遭遇进行扩散，就让苏联全体人民普遍都在质疑，苏共的政策究竟是为了什么？苏共是否还有能力领导这个国家？

正是在这个背景下，戈尔巴乔夫笨拙的改革，不但打乱了苏联原本能够掌握社会的官僚体制，更是给了这些不满和质疑一个爆发的窗口，苏联因此而最终垮掉了。

千里岩

阿富汗自古以来就有帝国坟场之称：波斯帝国、亚历山大帝国、蒙古帝国、大英帝国先后在此遭遇挫败。1979年12月27日作为当时全球两个超级大国之一的苏联偏偏不信邪地发动了针对阿富汗的战争，当晚7时30分苏军就进驻了阿富汗首都喀布尔，占领阿首脑机关、国防部、电台等，打死了阿富汗总理阿明，粉碎阿政府军抵抗，扶植了亲苏的新政府。一周之内苏军就基本完成了对阿主要城市和交通要道的占领，并控制了阿富汗与巴基斯坦、阿富汗与伊朗的边境要地。单纯就两国的正面军事对抗而言完全不在一个量级，然而随后苏联就陷入了旷日持久的阿富汗战争泥潭。1988年5月25日苏军总政治部主任利济切夫宣布：在阿富汗战争中苏军死亡12210人，伤35478人，失踪311人。与此同时苏联在这场战争中耗资200多亿美元，进一步加剧了苏联国内经济的窘态，成为导致苏联解体的原因之一。

阿富汗自古以来就有帝国坟场之称，这里的人民有着悠久的战斗历史，可以说任何一个平民拿起枪就是一名战士。而阿富汗复杂的多山地形又为阿富汗人进行敌后游击战争提供了有利条件，苏军的机动化部队往往被阿富汗游击队封锁围堵在山谷中予以重创。而当苏军反攻时却又发现：对方总是神龙见首不见尾。尽管苏军武装到了牙齿，但面对这样的对手真可谓是大炮打蚊子。

阿富汗的地缘区位极其敏感：由此往南就是巴基斯坦，控制了阿富汗就意味着苏联可以趁势南下获得印度洋出海口，这对当时另一个超级大国美国的霸权构成极大的威胁。另一方面苏联对阿富汗的占领对周边各邻国，乃至中东穆斯林国家都构成威胁，尽管这些国家并不打算置身阿富汗战争中，但暗中为阿富汗游击队提供武器、资金、人员、技术、补给等各方面的支持还是能做到的。就这样阿富汗战争发展到后期就成为了一场西方国家和穆斯林国家联手坑苏联的陷阱，而苏联也就在陷阱中越陷越深。

单纯就阿富汗战争的损失而言是不足以拖垮苏联这一庞然大物的。我们不妨对比一下另一个超级大国美国在越南战争中的损失：58202人死亡、303616人受伤、2500人失踪，损失飞机8612架，耗费2500亿美元。这么一对比就不难看出：美国在越南战争中的损失是苏联在阿富汗战争中的好几倍。况且在此之前苏联曾经历过比阿富汗战争、越南战争都更为惨烈得多的卫国战争——那可是导致2960万苏联军民伤亡，1710座城市、7万多个村镇和31850个工业企业被毁的战争，也没见苏联被拖垮呀。那么为什么当苏军从阿富汗撤离仅仅3年之后这个当时的世界两极之一就轰然倒塌了呢？苏联解体最根本最核心的因素并不是阿富汗战争，只能说阿富汗战争加速了苏联解体的进程，成为了压垮骆驼的最后一根稻草。

苏联解体的根源还是在于其国内僵化的政治经济体制使人民群众看不到改善生活待遇的希望，这种对现状的不满日积月累成为了苏联国内的主要矛盾。尽管苏联是和美国分庭抗礼的一个超级大国，但就整体综合国力而言：苏联由始至终还是相对次于美国。而在国际上以美国为首的西方资本主义阵营国家又牢牢控制着世界贸易的主航线，苏联实际处于被战略封锁的状态。正因为如此赫鲁晓夫才在古巴导弹事件中对肯尼迪做出重大让步，然而在上世纪70年代苏联突然摇身一变在世界范围内主动发起攻势，一时间美苏争霸的国际格局呈现出苏攻美守的状态，那么这一变化是如何完成的呢？这一时期苏联的国民经济固定生产基金增长2.42倍，高于同期美国的发展速度，社会生产总值增长1.46倍。1965年苏联的国民收入仅相当于美国的62%，到1975年提高到相当于美国的67%，增长1.44倍。而同期的工业产值比则从65%提高到80%，增长1.77倍。农业平均产值“十五”计划期间比“七五”计划期间增长50%。与此同时苏联的军事实力也迅速膨胀：苏联海军由近海防御舰队扩建为一支具有远洋作战能力的武装力量；战略核武器方面苏联已拥有洲际弹道导弹1300枚，首次超过了美国1054枚洲际弹道导弹的数量。这一时期苏联在大西洋和印度洋沿岸、地中海、红海、南亚和东南亚等许多具有战略意义的地区获得了一批机场和港口的使用权，在越南、古巴、阿富汗更是建立了海外军事基地。尤其是在越南战场上苏联扶植北越政权给予美国狠狠的教训，战后的越南表现出明显的亲苏倾向。正是在这样的局面下苏联决定在全球主动出击，而同一时期的美国则转为守势。

值得注意的是：即使是在这时在综合国力上美强苏弱的状态依然没改变。而苏联在这一时期的发展更多得益于当时世界油价的飙升——苏联作为一个产油大国自然在油价飙升中赚得钵滿盆溢。问题在于：这样积攒起来的财富更多的是一种虚假繁荣，对完善苏联的工业体系和体制创新改革并没任何作用，甚至不仅仅是没有作用而且还有负面作用——由油价飙升带来的虚假繁荣暂时掩盖了苏联政治经济发展以及社会生活中各种矛盾，使苏联决策层错误地以为改革并不是一件刻不容缓的事。然而苏联发展过程中客观存在的矛盾问题并未得到解决，只是被暂时掩盖了，在油价飙升带来的虚假繁荣下苏联决策层对这些隐藏的矛盾问题视而不见。与此同时在越战中严重受挫的美国进行了全面的战略收缩，但这并不意味着美国放弃同苏联争夺全球霸权——恰恰相反的是：美国敏锐意识到苏联全球出击的争霸模式其实是一种透支后期资源的模式，也就是说苏联的整体综合国力根本不足以支撑起那么大的摊子，可苏联通过油价飙升带来的虚假繁荣和无限透支后期发展的各种政治经济军事资源强行撑起了那么大的摊子，这就注定了苏联的后期发展将是乏力的。这时美国适时推出星球大战计划：凭借自己更为强大的经济实力，通过太空武器竞争把苏联的经济彻底拖垮。这时苏联人民对生活现状的不满已发展到临界点，以美国为首的西方资本主义阵营自然不会放过这个“趁你病要你命”的天赐良机，于是所有西方媒体开足马力对苏联百姓鼓吹西方制度的优越性。

正当苏联国内矛盾发展到临界点之时阿富汗战争最终成为了压垮骆驼的最后一根稻草：阿富汗自古以来就有帝国坟场之称：波斯帝国、亚历山大帝国、蒙古帝国、大英帝国先后在此遭遇挫败。这里的人民有着悠久的战斗历史，可以说任何一个平民拿起枪就是一名战士。而阿富汗复杂的多山地形又为阿富汗人进行敌后游击战争提供了有利条件，苏军的机动化部队往往被阿富汗游击队封锁围堵在山谷中予以重创。而当苏军反攻时却又发现：对方总是神龙见首不见尾。尽管苏军武装到了牙齿，但面对这样的对手真可谓是大炮打蚊子。而阿富汗的地缘区位又极其敏感：由此往南就是巴基斯坦，控制了阿富汗就意味着苏联可以趁势南下获得印度洋出海口，这对当时另一个超级大国美国的霸权构成极大的威胁。另一方面苏联对阿富汗的占领对周边各邻国，乃至中东穆斯林国家都构成威胁，尽管这些国家并不打算置身阿富汗战争中，但暗中为阿富汗游击队提供武器、资金、人员、技术、补给等各方面的支持还是能做到的。就这样阿富汗战争发展到后期就成为了一场西方国家和穆斯林国家联手坑苏联的陷阱，而苏联也就在陷阱中越陷越深。1988年5月25日苏军总政治部主任利济切夫宣布：在阿富汗战争中苏军死亡12210人，伤35478人，失踪311人。与此同时苏联在这场战争中耗资200多亿美元，进一步加剧了苏联国内经济的窘态。在阿富汗战争中苏联付出了巨大的代价，却几乎一无所获，这就进一步加剧了苏联的国内矛盾，成为苏联解体的重要导火索。

鸿鹄高飞一举万里

阿富汗战争只是一场局部小型战争，事实上阿富汗战争只打了不到两周，就以苏联的绝对胜利而结束了（1979年12月24～次年1月2日战争开始到坎大哈苏军两路大军胜利会师），可以说苏军一路凯歌所向披靡！剩下的十年阿富汗“战争”时间，确切讲就是善后剿匪而已、匪患猖獗而已，而剿匪战争对很多国家（特别是小国）来说，本是统治者的日常工作而已，有匪就剿无匪喝酒，看看《水浒传》就明白了…

对前苏联来这个庞然大物来讲，阿富汗战争原本就是不痛不痒的一次皮外伤而已，美国建国后打了多少场战争？很多战争比阿富汗战争规模大多了，而美国却越打越健康，越打越强大……

将苏联的解体归因于一场阿富汗小型战争而回避苏联自身发展的失败性，是不科学的，有些王顾左右而言他的意思。

时间证明，苏联的一整套价值体系被验证为不具有科学性、进步性，而苏联又创造不出新的一套先进价值体系（欧美西方的一套价值体系却在胜利招手），如复辟封建沙皇一套价值观又等于否定了当年苏联建立的正义性，苏联逐渐失去了方向感和精气神，骄傲与困惑交集，而苏联的一切政治、经济现状却还在加速腐朽碎片崩塌中…… 逻辑分析是这样！

如今的俄罗斯也没有创造出有别于西方的先进价值观体系（创造一套先进科学价值观没那么容易的）！俄毛而今只是部分复辟了封建沙皇价值观而已。披着欧美先进价值观的外衣，裹着封建沙皇独裁落后价值观的内核，内外拧巴表里混乱，普京称帝无胆民主无心，以梅普“二人转”掩人耳目，靠卖点资源灰溜溜度日，用前苏联遗留的武器装装面子，俄国成为游离在国际社会边缘的一个苦逼另类。

普京大帝外强中干的俄罗斯，还依然是思想混乱经济萎靡得过且过而已，再、再给你二十年，你能还一个“强盛的俄罗斯”么？到时候90岁的耄耋普京就要去见沙皇了，理性分析大势如此……

实话实说啊666

苏联入侵阿富汗，原因有很多，最接近事实也最不可理解的说法，是勃列日涅夫擅自主张发动了战争，既未征询意见更是在他自己头脑也不是太清楚的状态下单独做了决定。我个人认为，1970年代以后的苏联帝国，已经失去新陈代谢功能，昏招迭出，侵略阿富汗不过是其中之一。

是综合因素促成苏联解体的，入侵阿富汗只是其中一个负面因素。入侵阿富汗再扯蛋，也抵不上戈尔巴乔夫的沉舟神功。

苏联在阿富汗折腾了十年，损失并非外界以为的那样大。现在的公开数据，阵亡1万4千人，伤残5万3千人。国力消耗比较大，另外牵扯了大量精力。没有侵阿战争，苏联是不是能拖过解体关？这种假设没有讨论价值，就像假设没有戈尔巴乔夫，是不是就不解体了一样。

苏联在阿富汗泥足深陷，没有什么新意。美国此前在越南，此后在伊拉克，一样搞得一塌糊涂。

（全文完）

關鍵字: 军事 拖垮 历史