china-xxf

相對於普京上臺後的所有戰略決策來說，借俄烏關係破裂之機將克里米亞攬入懷中，這將是他政治生涯最輝煌的一筆。非但不會滿盤皆輸，反而可能在與西方以及烏克蘭的博弈中佔得先機。

縱觀克里米亞歷史，它就是一塊被鮮血浸染的土地。1783年，沙俄葉卡捷琳娜二世就一舉擊敗不可一世的奧斯曼帝國，將其據為己有。 十八世紀上半葉，為了爭奪它，奧斯曼土耳其與沙俄爆發了九次戰爭。在1853年爆發的第九次戰爭中，土耳與英法等國聯手，攻克了塞瓦斯波托爾港，沙皇尼古拉二世為此急火攻心而猝死。據說，俄羅斯之所以將阿拉斯加賣給美國，也是因為這場戰爭花費了8億盧比，損失了52萬士兵，國力大衰，不得已而為之。1920年，蘇聯重新擁有了克里米亞控制權。二戰期間，蘇聯為了保衛克里米亞，足足抵抗了一年，塞瓦斯托波爾才最終被德軍攻陷。1954年，時任蘇聯最高領導人赫魯曉夫在一時興起，將克里米亞劃歸烏克蘭管轄。當時的烏克蘭是蘇聯加盟共和國之一，屬於“自己人”，蘇聯人除了遺憾也並未感覺有什麼損失。但是，在蘇聯解體以後，克里米亞就成為俄羅斯的切膚之痛！

所以，無坡居士認為，普京巧取克里米亞非但不是戰略失誤，反倒是充滿大智慧大格局的戰略決策。當年，葉卡捷琳娜二世在她回顧自己的成就時曾說：“我兩手空空來到俄國，現在終於給俄國帶來了我的‘嫁妝’—克里米亞和波蘭。”也許再過幾年，普京也可以自豪地說，當初我接手的是一個衰敗頹廢的俄羅斯，現在我帶來了我的禮物—克里米亞！

無坡居士

俄羅斯硬吞下克里米亞是普京的一次戰略失誤？題主不要開玩笑，俄羅斯硬吞下克里米亞，就是因為普京有卓著的戰略眼光，把烏克蘭問題看得非常透徹，用硬吞克里米亞這一招，挽救了北約東擴到家門口所造成的戰略頹勢，所以單純的從戰略角度出發，俄羅斯硬吞克里米亞，都是一次戰略勝利，所以既然是戰略上的勝利，當然也就不存在著普京會滿盤皆輸的惡果。

（普京）

2014年普京硬吞克里米亞後，俄羅斯遭到了國際社會廣泛的嚴厲譴責，俄羅斯的國際形象受到了嚴重破壞，美國為首的西方國家更是對俄羅斯採取了史上最嚴厲的制裁，讓俄羅斯在國際外交和經濟發展都遭受了巨大的助力，尤其是在經濟方面，由於西方國家的制裁，2015年俄羅斯GDP直接縮水33%，直接經濟損失6900億美元，此後俄羅斯經濟一跌不振。俄羅斯因為克里米亞事件確實失去了很多，但這並不意味著是普京戰略失誤導致的後果。

（克里米亞）

說普京在克里米亞戰略上失誤，可能是沒有看清當時俄羅斯所處的戰略環境，也沒有認識到克里米亞對俄羅斯戰略重要性。2014年3月克里米亞事件爆發前，烏克蘭國內親西方勢力採用騷亂暴動的方式，迫使親俄總統亞努科維奇下臺，親西方勢力掌控烏克蘭大權，烏克蘭將要全面倒向西方。而一旦烏克蘭倒向西方，就代表者西方聯盟組織“北約”東擴的又一次重大勝利。自從冷戰結束後，北約一直沒有放棄地緣戰略上對俄羅斯的圍堵，早期俄羅斯的盟國紛紛加入北約，俄羅斯的戰略空間一步步被壓縮，而烏克蘭作為俄羅斯的鄰國，要是全面倒向西方，無疑是讓俄羅斯失去了最後的戰略空間，讓一直敵視俄羅斯，想要全面圍堵俄羅斯的北約，把大炮架到了家門口，這是俄羅斯無論如何都不可能接受的。

（北約東擴）

同時克里米亞在戰略上對俄羅斯極其重要，首先，克里米亞半島是俄羅斯保障其西南入海口通暢的重要戰略位置，克里米亞半島位於亞速海和黑海之間，和俄羅斯只隔著一條4到45公里寬的刻赤海峽，一旦克里米亞落入他人之手，俄羅斯經由亞速海通過刻赤海峽進入黑海這條出海口，將落入他人的掌控之下，這對於國土雖然遼闊，但是天然缺少入海口的俄羅斯來說就是要命的危機；其次，克里米亞半島上的塞瓦斯托波爾港口，以一個重要的深水不凍港，是俄羅斯黑海艦隊的重要基地，如果俄羅斯失去克里米亞，也就意味著黑海艦隊在黑海從此無港可靠，失去立足黑海根基。

（俄羅斯黑海艦隊）

所以普京在這樣的戰略環境下，選擇吞下克里米亞絕不是戰略失誤。因克里米亞事件，俄羅斯損失的國際形象，被國際社會孤立，被西方國家嚴厲制裁，這些都是暫時的，因為俄羅斯當年吞下克里米亞，並非是完全的靠軍事力量硬吞，而是玩了一手西方國家干涉他國內政常用手段，也就是全民公投，96%的克里米亞民眾同意加入俄羅斯，並且其實國際社會沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永恆的利益，當俄羅斯有資本和西方國家進行利益交換時，所謂的制裁隨時可以取消。如今的俄羅斯已然通過2015年出兵敘利亞，重塑了國際形象，擺脫了被孤立局面，只有西方國家的制裁依舊，可是隨著俄羅斯在敘利亞，在中東影響力的提高，尤其是在伊朗核問題上歐洲和美國產生分歧的當下，俄羅斯在中東的重要性凸顯，想來俄羅斯擺脫制裁困局的時間也不遠了。

（克里米亞公投場景）

而俄羅斯吞下克里米亞換來的戰略利益是長遠的，首先，保住了出海口，保住了黑海艦隊基地，從此俄羅斯西南入海口完全在俄羅斯掌控之下，從此俄羅斯再也不用向烏克蘭繳納租用港口費用；其次，吞下克里米亞，雖然徹底得罪了烏克蘭，但也是在俄羅斯靠近歐洲的其它領國發出警告，如果普京對於烏克蘭徹底倒向西方無動於衷，那麼下一個倒向西方的就可能是白俄羅斯，直至俄羅斯被北約徹底圍堵，吞併克里米亞相當於殺雞儆猴，告訴想要投入西方懷抱的鄰國，告訴北約，俄羅斯的底線就是鄰國決不能徹底倒向西方。

總的來看，俄羅斯吞下克里米亞，普京就是在用短暫的劇痛換取長期的戰略利益，單純從戰略上來說，普京應對烏克蘭問題採用了最佳戰略，這一點上，美英法等北約國家也不得不承認，普京一招吞併克里米亞，乾淨利落的解決了俄羅斯自身的戰略危機，讓北約東擴最大的成果陷入僵局。

世界這點事兒

從俄羅斯的角度，硬搶克里米亞，是普京最輝煌的政績，有此一項，足以名留青史。這可不是滿盤皆輸，這是美國人通過攪起烏克蘭內戰送給俄國人的一項大禮。

俄羅斯原本是個內陸國家，1682年，世界史上最傑出政治家之一彼得大帝上臺。他遍訪西部歐洲，微服考察工業革命碩果，認識到俄國需要海洋方可爭雄世界。此後俄羅斯人一代代前赴後繼，向西開拓，流血犧牲爭奪他們從未擁有的出海口，失志不渝實現不可能的任務，終於獲得出海口。這就是克里米亞入俄，黑海艦隊的故鄉。

烏克蘭首都基輔，是東斯拉夫人起家的地方，基輔羅斯，是俄羅斯民族的偉大起點。蘇聯解體，烏克蘭獨立，基輔遠去，已是老毛子難以治癒的痛。失去世代夢想的克里米亞，更是直接的重創。普京有本事把克里米亞拿回來，僅此一事，足夠仰望千秋。

美國人不瞭解克里米亞的昨天與現在，這是胡鬧烏克蘭送禮俄羅斯的重要原因。2014年3月，克里米亞公投入俄，美國僅高調反對克里米亞加入俄羅斯。實際克里米亞涉及兩個並列的行政區域，2014年3月6日塞瓦斯托波爾市議會決定，該城以聯邦主體身份加入俄羅斯，議會同時表示支持並參加克里米亞全民公投。外界往往不知道塞瓦斯托波爾是烏克蘭兩個直轄市之一，不屬克里米亞共和國管轄。

交兵數百年的克里米亞有悠久戰爭傳統，塞瓦斯托波爾戰役是二戰最激烈爭奪之一，二戰這個城市打得極慘烈，不比斯大林格勒遜色。

美國人不瞭解俄羅斯這個對手的真實水平，這也是胡鬧烏克蘭送禮俄羅斯的重要原因。老毛子硬奪克里米亞，美國艦隊前出黑海——然後他們發現，俄羅斯佈置了此前高度保密的稜堡岸基反艦系統K-300P。普京驕傲的宣佈，“這種武器，誰都沒有！”面對必敗結局，聰明的美國人停步了。

英國人敢跨過地球打一場馬島戰爭，是他們有必勝把握。俄國人敢虎口奪食硬搶克里米亞，也是他們有必勝把握。

（全文完）

李牧

美國權威媒體“下意識地”把克里米亞說成俄羅斯的領土，而美國政府對於俄羅斯切割克里米亞半島的行為表示強烈反對，並堅決不承認克里米亞公~投加入俄羅斯聯邦的結果。烏克蘭當然有權可以向華府提出抗議，但未必會得到美國官方的歉意回應。因為美國是以新聞輿論自~由而著稱的全球最民~主的標杆式國家。

但美國媒體也說了，美國媒體每隔一段時間便會把克里米亞算作為俄羅斯領土。此前，《紐約時報》曾把克里米亞等同為俄羅斯聯邦的一部分，這種態度已經引起過烏克蘭政治家的憤慨。但是在叢林法則中，強者只會尊重強者。烏克蘭現在削尖了腦袋想加入北約，尋求美歐軍事大國的安全庇護，所以能忍的不能忍的都不得不忍一下了，所謂的抗議也只是讓面子上看起來不那麼難看罷了。

美國媒體和華府的曖昧態度只能說明一個問題，就是普京切割克里米亞半島的戰略決斷即使算不上正義的，但立足於大國戰略博弈角度看確實是正確的，是符合俄羅斯戰略利益的必然結果。如果美俄兩個大國換位，那麼美國也會有像俄羅斯一樣的戰略決斷。與烏爾克蘭來說，美俄這樣的主導大國事刀俎，而基輔代表的是任人宰割的魚肉。

如果美媒的報道用詞是任性化的錯誤，那麼國際機構的錯誤則是不可饒恕的。比如，國際貨幣基金組織（IMF）在調查歐洲區域經濟的現狀時，也曾經公開的將克里米亞的經濟指標視為俄羅斯的一部分。而實際上，所有人都明白一個道理，克里米亞迴歸俄羅斯已經是既成事實，而且誰都無力更改。

克里米亞半島迴歸俄羅斯以後，俄羅斯得到不是滿盤皆輸的結果，而是徹底盤活了黑海和地中海，東歐和中東的大棋局。想比美歐的已經殺傷力不大的制裁，克里米亞半島和塞瓦斯托波爾軍港對於俄羅斯軍事安全戰略的重要意義是歷史性的。兩者相較孰輕孰重一目瞭然。而且俄羅斯軍事切割克里米亞的行動，也在一定程度上嚇阻了北約吸納烏克蘭的計劃。

高峰軍事觀察

普京硬吞下克里米亞並不是讓俄羅斯滿盤皆輸的戰略失誤，因為俄羅斯實實在在的獲得了克里米亞的土地和人口，而失去的只不過是遲早要失去的東西罷了。

克里米亞半島是歷史上的沙俄帝國擊敗奧斯曼帝國吞併克里米亞汗國後獲得的，在屬於俄羅斯100多年後到了蘇聯時期又被赫魯曉夫以慶祝俄烏合並300年為由送給了烏克蘭，於是蘇聯解體後克里米亞從國際法上來說又變成了烏克蘭領土。

對此俄羅斯一開始也沒有什麼太大的異議承認了克里米亞為烏克蘭所以，並且每年都向烏克蘭繳納數億美元的租金用於租借克里米亞半島上的塞瓦斯托波爾港等軍事基地，這種俄烏和平共處的局面一直維持到2014年烏克蘭新一輪顏色革命爆發前。

烏克蘭新一輪顏色革命爆發後親俄的俄羅斯裔總統被推翻逃亡俄羅斯，而新成立的烏克蘭政府不僅親西方還推行各種去俄化措施，更嚴重的是要求俄羅斯黑海艦隊撤出位於塞瓦斯托波爾港的軍事基地。

俄羅斯終於被激怒了派出小綠人部隊在當地俄羅斯駐軍的配合下兵不血刃的佔領了克里米亞半島，並策動當地占人口60%的俄羅斯族公投加入俄羅斯，對此烏克蘭和西方國家等許多國家當然不與承認。

於是俄羅斯就被美國等西方國家制裁GDP腰斬一度經濟非常困難，另外俄羅斯周邊的波蘭和波羅的海三國等國家紛紛要求北約加強駐軍，可以說俄羅斯的經濟和安全環境都大大惡化了。

但是俄羅斯其實損失並沒有我們想象中的那麼大，首先俄羅斯GDP被腰斬雖然有被西方國家制裁的因素，可是就算是沒有他們制裁國際的油氣價格給會很快回落，到時候高度依賴油氣出口俄羅斯依然會發生經濟危機。

再從安全上來說北約其實一直都在不斷的東擴壓縮俄羅斯的戰略生存空間，即使沒有克里米亞危機波蘭等敵視俄羅斯的國家遲早也會請北約加強在其境內的軍事部署，所以俄羅佔不佔領克里米亞北約的步步緊逼都不會有太大的改變。

反而是俄羅斯佔領克里米亞後不僅獲得了土地和人口，而且控制了克里米亞就等於控制了黑海沿岸地區也獲得了南下地中海和中東地區的前進基地，因此俄羅斯可謂是獲得了事實在在的好處而丟失的只不過是遲早要丟失的東西罷了。

在者俄羅斯就算不佔領克里米亞烏克蘭新政府也不會就此不親西方，因此俄羅斯覺得自己佔領克里米亞是很有必要的，儘管這對烏克蘭很殘酷可是國際政治不就是如此嗎？

執斧傳播開天名

這個問題的前提已經將俄羅斯奪取克里米亞，是普京的一次戰略失誤，至於後面的會不會導致普京滿盤皆輸，這才是討論的關鍵。普京奪取克里米亞，對於俄羅斯的長遠利益來說，是戰略失誤還是獲得戰略利益，目前還不能簡單的給出結論。不應該僅僅從克里米亞的戰略要塞地位來看，而要放到現在的世界大背景來觀察。這是因為：

一、首先談奪取克里米亞是不是普京的一次戰略失誤。可以這樣說，在2014年烏克蘭事件之前，俄羅斯並沒有制定奪取克里米亞的軍事計劃預案。雖然從普京一直到俄羅斯普通民眾都認為，克里米亞應該屬於俄羅斯的領土。這是因為從歷史上看克里米亞屬於俄羅斯，俄羅斯人為了得到克里米亞與奧斯曼帝國進行了幾代人的百年戰爭，才在1783年正式佔領吞併克里米亞。換句話說就是克里米亞是俄羅斯人從戰爭中打下來的，付出了極其慘重的代價。二是克里米亞的戰略地位非常重要，誰擁有了克里米亞誰就擁有了黑海的控制權，擁有了通向地中海的出口。克里米亞無論是對於俄羅斯還是烏克蘭都是戰略位置十分重要，失去克里米亞對任何一方都是不可承受之重。

二、因為俄羅斯和烏克蘭過去同屬於一個國家，1954年赫魯曉夫將克里米亞劃給烏克蘭，也是正常的行政區劃調整，沒有特別的政治意圖。因為克里米亞半島與烏克蘭有陸地連接，而與俄羅斯則有刻赤海峽相隔，刻赤海峽大橋是去年5月份才建成通車的。將克里米亞劃給烏克蘭管轄，是有利於克里米亞民眾的生產和生活。赫魯曉夫和當時的最高蘇維埃（議會）都認為大好事，既解決了實際問題，還加強了俄烏民族團結。

誰知道1991年蘇聯在三個野心家俄羅斯的葉利欽和烏克蘭的克拉夫丘克，以及白俄羅斯舒什克維奇的策劃下，蘇聯會遭到解體的命運，俄羅斯和烏克蘭以及15個加盟共和國各自獨立建國。作為俄羅斯總統的葉利欽根本就沒有提出過克里米亞問題，俄羅斯獨立之後官方文件完全承認克里米亞屬於烏克蘭。不僅俄烏兩國當時沒有爭議，在聯合國以及全世界各國都認可了這一現實。也就是說俄羅斯與烏克蘭沒有克里米亞問題，沒有領土爭議，僅僅是克里米亞半島上的俄族民眾希望迴歸到俄羅斯。

三、2014年的烏克蘭事件，是一個烏克蘭國內政治的反常事件。烏克蘭獨立建國以後，實行的是議會選舉制，2014年的烏克蘭總統為亞努科維奇，是在2010年通過烏克蘭民眾投票選舉擔任總統的。按照憲法規定，烏克蘭應該到2015年進行總統換屆選舉。但是美國西方為了在烏克蘭進行顏色顛覆，從2013年就開始出錢出力支持烏克蘭親西方反對派，進行大規模的廣場革命和街頭暴力。

亞努科維奇終於在2014年初，被烏克蘭的內外勢力的夾攻下垮臺，隨後烏克蘭亞採紐克等親西方勢力就成立了臨時政權。烏克蘭新政權激進的一邊倒親西方反俄政策，導致了烏克蘭國內的東西方民眾矛盾爆發，烏克蘭東西部地區民眾因為親西方和親俄的不同選擇形成分裂。更為嚴重的是，烏克蘭親西方政權準備積極的加入北約和歐盟，而美國和北約也想盡快的拉烏克蘭入夥。

四、在這個關鍵的時間節點上，作為俄羅斯方面不能容忍烏克蘭加入北約的地緣政治形成，普京挾持俄羅斯民意以軍事強勢介入烏克蘭。奪取了克里米亞半島，並且利用烏克蘭東部親俄民眾勢力，將頓涅茨克和盧甘斯克“獨立”出來，頓時使得烏克蘭領土失去東部一大塊變得不完整。普京在烏克蘭的軍事行動，在俄羅斯國內得到了一片的歡呼聲，俄民眾將普京比如彼得大帝。

而在國際上，普京受到了很多的指責，尤其是美國西方的強烈譴責俄羅斯侵吞克里米亞。美歐西方隨即對於俄羅斯實施了冷戰以來，最大規模的嚴厲制裁，俄羅斯經濟受到嚴重打擊。自從2014年之後，由於西方的制裁使得俄羅斯經濟損失代價慘重。在2013年俄經濟總量為2.2萬億美元，2014年隨即降到1.86萬億，而且接下去是跌跌不休。俄羅斯經濟不斷下滑，到2015年已經是1.35萬億美元，2016年為1.28萬億美元。在僅僅的三年時間裡，俄羅斯經濟下滑了近40%，這是十分驚人的。這對於俄羅斯的經濟打擊也是致命的，俄羅斯經濟陷入泥潭，至今為止沒有任何辦法來解決。

俄羅斯的經濟總量，早已被擠出了世界的前十名之外，低於印度和韓國以及巴西。俄羅斯在世界上的經濟地位，與俄羅斯軍事大國地位並不相稱，經濟虛弱使得俄綜合國力下降。而且從目前的形勢來看，在俄羅斯被嚴厲制裁的大環境下，看不到俄羅斯經濟有起死回生的可能。隨著俄羅斯經濟倒退，不可避免的要影響到俄羅斯軍事力量，俄羅斯將沒有能力維持現在的軍事規模。無論是常規力量，還是核武庫都將因為缺乏資金投入，而逐步萎縮。

五、雖然說俄羅斯吞併克里米亞，獲得了軍事戰略上的利益，遏制了美國西方的打壓和圍堵。但是，普京奪取克里米亞，並沒有做長遠的戰略性研究。純粹是因為烏克蘭親西方勢力實施反俄政策，普京實行反制破壞了烏克蘭加入北約的可能，並沒有深思熟慮的戰略考量。得到了克里米亞半島，隨後受到的經濟制裁損失這是俄羅斯方面事前沒有預料到的，值得不值得還需要繼續觀察。也因為奪取了克里米亞，俄羅斯將烏克蘭徹底的推向了西方。在今後的烏克蘭選舉中，親俄肯定是票房毒藥，烏克蘭政壇不可能再出現親俄總統現象。

六、關於克里米亞問題，如果俄羅斯以頓涅茨克和盧甘斯克兩個州的“獨立”脫離烏克蘭的方法來處理，就要主動得多。一樣的使得烏克蘭領土不完整，沒有辦法加入北約，沒有必要從法律程序上納入俄羅斯的版圖。因為2014年之前俄是承認克里米亞為烏克蘭領土，完全可以用其它的方法得到相同的目的。克里米亞問題也驚嚇了俄羅斯的歐洲鄰國，給了美國西方以弱俄製裁藉口。

克里米亞問題，不能說普京滿盤皆輸，要說贏是肯定沒有的。俄羅斯的經濟不要說發展，能夠止住目前繼續下滑的趨勢，就不錯了。克里米亞面積只有2.5萬平方公里，而蘇聯解體使得俄羅斯一下子失去了530萬平方公里面積。有多少個重要的戰略區位，又有多少個超過克里米亞的戰略區域，孰輕孰重，不言而喻。

亦新湖

謊言說一千遍就是真理！

海之波濤3

普京吞下克里米亞絕對不是什麼戰略失誤，而是一次非常正確的戰略決斷，因為這次軍事行動，讓俄羅斯保住了黑海艦隊的母港塞瓦斯托波爾港，否則俄羅斯的黑海艦隊將因為失去補給母港而被迫退出黑海海域，而俄羅斯繼而將會失去在黑海以及地中海地區活動的全部海上力量。

這樣的巨大損失，是俄羅斯人絕對承受不起的，也是為什麼俄羅斯明知道強佔克里米亞會引起俄羅斯與美國的激烈衝突，但是還是下定決定要佔領這裡的主要原因。

克里米亞半島是黑海上的“明珠”，戰略地位異常重要。

今天的克里米亞半島是黑海上的著名旅遊勝地，這使得很多來這裡旅遊的人，已經忘記了這裡也是環黑海地區的一個極為重要的戰略要塞，在這個半島上曾經爆發過數次長大數十年的戰爭，而戰爭的目的就是為了爭奪這塊土地的所有權。

早在數百年前，俄羅斯人就已經意識到，克里米亞半島是俄羅斯向南發展的重要戰略樞紐，因為這裡擁有險要的地形、優良的深港，非常適合作為戰略要塞和海軍基地。

所以從葉卡捷琳娜二世開始，俄羅斯就把目光瞄向了這裡，併為此對克里木國發動了長達數十年的戰爭，最後才拿下了這裡。

到1783年時，克里米亞半島終於落到了俄國手中，隨即沙俄就開始以克里米亞半島的塞瓦斯托波爾港為基礎，把整個半島打造成了一個龐大的軍事要塞。

在二戰中這一地區也是德軍和蘇軍重要的戰略爭奪點，德軍為此調動兩個集團軍的部隊，並派出著名德軍將領曼施坦因，經過數月的苦戰，才最終拿下來這個戰略據點。

克里米亞半島在整個黑海地區的戰略地位有多重要，俄羅斯人在數百年以前就已經非常的清楚，併為此不惜與他國數十年刀兵相見，所以當今天俄羅斯人意識到克里米亞有可能會脫離自己的掌控時，斷然發動奪取克里米亞半島的行動，在戰略上是非常正確的。

對於俄羅斯人來將，奪不奪取克里米亞，俄羅斯都會受到來自西方的打擊，與其被動應敵讓克里米亞半島落入北約手中，還不如先下手為強。

今天雖然烏克蘭宣稱俄烏危機的源頭是因為俄羅斯奪取了克里米亞半島，但事實上大家都很清楚，俄羅斯今天所遇到的如此被動的局面，實際上與俄羅斯奪取克里米亞半島，存在著時間先後的問題，兩者之間的關係並不大。

因為俄烏衝突實際上是美國打擊俄羅斯的一個重要步驟，而美國打擊削弱俄羅斯早在上世紀就已經開始了，正是由於以美國為首的北約咄咄逼人，才最終讓俄羅斯放棄融入西方的幻想，轉而與美國全面對抗。

所以從美國對俄羅斯一貫的態度來看，即使在2014年俄羅斯被迫讓出克里米亞，美國勒在俄羅斯脖子上的絞索，也不會放鬆一點點，說不定會勒的更緊，好讓俄羅斯早點斷氣。

俄羅斯已經明白光是指望敵人的寬恕，遲早要被敵人的鈍刀一點點割死，既然結果是這樣，那麼俄羅斯也就沒有什麼好估計了，該出手時就要出手，乾脆乘著還有點反擊的餘力來一個奮力一搏，也許還會為自己的未來掙一條生路。

普京一招不慎（收回克里米亞）全盤皆輸，是美歐裝腔作勢、自欺欺人說法。

（普京首次到訪回俄後的克里米亞）

當年北約空襲南聯盟、支持科索沃獨立公投脫離塞爾維亞，俄羅斯作為東斯拉夫大哥，沒有給南斯拉夫兄弟死挺住（普京曾派出一支俄軍佔領過塞爾維亞機場），成為普京執政之初的憾事。

從那以後，普京在克里米亞、敘利亞等涉及俄羅斯國家重大利益的大事上再不猶豫，強硬出手。改變了世界對俄羅斯已奄奄一息印象，它仍然是世界一流強國。

俄羅斯收回克里米亞，遭到了美歐一輪輪經濟制裁，但俄羅斯窒息了嗎？沒有！

從2016年開始，俄羅斯經濟就已停止負增長，2018年俄羅斯GDP預計是1.72.萬億美元，增長1.7%。進入世界“經濟十強”指日可待。

①，進出口總額將接近或達到7000億美元。增長20%，貿易順差連續兩年超過1000億美元。

②，俄羅斯與世界第二大經濟體中國合作密切，雙邊貿易總額將首次突破1000億美元。

③，俄遠東將繼續成為俄羅斯經濟發展最快的地區。西方制裁不是鐵板一塊，除了中國，俄羅斯還有能力和手段吸引世界第三大經濟體日本投資。俄遠東人口僅佔4.2%，卻吸引了26%的外國直接投資額。

④，有傳聞俄將開放土地經營農業，對人多地少的東亞各國有強烈誘惑力。

⑤，北極航道已見雛形，俄北極地區液化天然氣已船輸中國，新經濟增長點可期。

⑥，歐洲天然氣供求2/5來自俄羅斯，達到2000億立方米/年規模，這是剛性需求，美國終究無法阻止。

普京說，俄羅斯已習慣並適應了美歐的制裁。

美歐還能做什麼？

政治打壓；把俄羅斯趕出了“G8”，但它仍然佔據聯合國“五常席位”，可一票否決美歐的議案。它仍然是.“G20”成員，有機會與世界發達國家交流見面。俄羅斯還有自己的朋友圈，這就是“金磚五國”和”上合組織”，這可沒有美歐列強的份。

軍事打壓；美國和北約除了繼續在俄羅斯周邊軍演、自由航行、抵近偵察，派一艘海洋調查船（英國軍艦）在黑海聲援烏克蘭挑戰刻赤海峽，美國再答應給波羅申科一點軍火援助，僅能如此。

美歐要用軍事打敗俄羅斯，難度太大。俄羅斯極具戰略縱深，氣候惡劣多變。俄羅斯人不善勝但善戰不怕死，即使寡婦成群，也仍然要戰鬥。歷史上法蘭西帝國、德意志第三帝國嘗試過，都鎩羽而歸。

俄羅斯人嫉惡如仇，在二戰，為了復仇，曾不惜死傷幾十萬人，非要用戰鬥打垮必定會投降的德國首都守軍，摧毀柏林。這一情節令歐洲國家至今膽寒。

俄羅斯令美國無可奈何，它用有大規模終極武器，必要時它敢於同歸於盡；“讓敵人入地獄，而自己升入天堂！”

俄羅斯於12月26日發射了“先鋒”高超音速導彈，擊中6200公里外的靶標。這種導彈，將令美國所有的攔截系統諸如“愛國者”、海基、陸基“宙斯盾”、“薩德”之類淪為擺設。普京告訴世界，有事好商量，若要硬來；我是粗人，我怕誰？

俄羅斯歷史上以侵略成性揹負罵名。但今天俄羅斯沒有淪為美國鷹派政府的鷹爪或附庸，讓特朗普意識到美國並不萬能，卻是世界爭取公平、和平發展國家的福音。

諶人

針對克里米亞問題可以分兩點來看，一是短期，一是長期。

從短期來看：這對俄羅斯確實受到了影響，國際形象乃至經濟發展都會因此受到一定的波及，但也到不了滿盤皆輸的地步。

吞併克里米亞在西方看來為何事件如此嚴重？因為二戰以來，還沒有一個歐洲國家的領土能夠如此輕易被另一個國家給侵佔。

換句話說，西方人認為普京的做法和納粹德國有一拼。當然普京不這麼認為，認定這裡90%都是俄羅斯族，是他們公投獨立之後加入俄羅斯的。

但無論如何，西方媒體的這種輿論宣傳讓俄羅斯形象受損。特別是聯合國2014年的一次有關克里米亞問題的投票，俄羅斯在190多個國家裡只獲得10個國家的支持，算是比較孤立了。

同時西方對俄羅斯的制裁也持續到今天，雖然不至於拖垮俄羅斯經濟，不過對其經濟恢復造成的影響很大，2015年至今俄羅斯GDP的年均增長率也就是1%左右，甚至2015年還是負數。

所以吞併克里米亞短期來看，確實讓俄羅斯各方面都受到了一定程度的損害。

從長期來看：這件事對俄羅斯的利益維護其實更大，對俄羅斯整體利益的保障是會逐漸顯現的。這是件好事。

不過長期來看，西方對俄羅斯的制裁也好，對俄羅斯的妖魔化宣傳也好，會隨著俄羅斯逐漸發展，而持續減弱。只要俄羅斯的經濟發展基礎夯實、國際油價有一些提升，對克里米亞的佔領越來越具有現實意義乃至排他性，俄羅斯的短期利益受損，會被長期利益所得給彌補回來的。

克里米亞的地理位置非常重要，不僅可以對烏克蘭制約，也可以對北約形成一定的掣肘，特別是還可以在黑海繼續維持俄羅斯的軍事力量存在。

如果失去克里米亞，俄羅斯在黑海的戰略將受困於北約力量和刻赤海峽的制約。所以，普京能鋌而走險“收回”克里米亞還是比較有戰略眼光的，只是做法比較粗暴。

但長期看確實對俄羅斯是件好事。

關鍵字: 普京 滿盤皆輸 國際