LoLbubble
衝鋒槍減速很普遍，咱們想。衝鋒槍往往是用自由槍機的，而自由槍機是一種靠彈簧和槍機本身重量的慣性閉鎖。
這會導致啥問題？當你的槍機後座行程太短，或者槍機太輕的時候這射速過快。比如Uzi，越短的型號槍機行程越短，槍機復位越快，射速也就越高。但過高的射速並不好控制，而且也太容易打完一整個彈匣。所以需要減速
那麼怎麼減？
增加槍機行程是個蠢辦法，因為會導致槍支結構變樣，而且長度增加。
那麼就是增加一些小東西。比如仿自PM-63的82式衝鋒槍，就有個減速阻鐵，在槍機復位的時候壓到前面的阻鐵，從而起到減慢槍機復位的效果。
當然，將槍機適當加重也是個辦法，比如換成鎢制，早期的PM63就用過鎢制槍機。但是成本較高
回到問題，射速故意降低的衝鋒槍其實非常多。
比如UMP、比如後期的湯姆遜，比如索米等等一竿子射速在600左右或者更低的衝鋒槍都或多或少使用了不同方式去減速
瘋狗的輕武
衝鋒槍故意控制射速是一個十分常見現象，一個非常典型的例子就是以色列的UZI烏茲衝鋒槍。烏茲衝鋒槍的三種版本，標準烏茲，迷你烏茲和微型烏茲的機匣長度一個比一個短，因此槍機的運動行程越來越短，所以射速也越變越高。終於在微型烏茲上射速已經發飆了，所以微型烏茲的槍機上加了一塊鎢合金，故意增加槍機的重量，降低射速。
增加槍機重量是一個典型的方法，還有一種比較典型的方法是增加機匣長度，從而增加槍機行程，從而降低射速，比如蘇聯的PPS-43衝鋒槍。但是這兩種方法都有缺點，第一個是會增加武器的重量，第二是會增加武器的長度。那麼有沒有既不大量增重，又不增加長度來降低射速的方法呢？
答案是有的，那就是芬蘭的索米KP-31衝鋒槍。它通過機匣尾端的一個特殊部件來降低射速，原理是讓槍機後坐時壓縮內部的空氣，從而降低槍機速度，達到降低射速的目的。但是這個機構相比前面兩種簡單粗暴的方法精巧不少，但是也複雜不少。在索米KP-31衝鋒槍分解的時候，機匣尾端的蓋帽需要選擇7圈才能轉開，而且為了實現密封性，機匣上不能開槽，因此拉機柄結構也變複雜了。
捷克的ZK-383衝鋒槍的設計也很特別，雖然它依然採用了增大槍機重量的方法降低射速，但是這個增加槍機重量的配重塊是可以拆卸的。裝上去，衝鋒槍的射速就會降低，拆下來，衝鋒槍射速就會變高。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
這個邏輯乍一看很讓人犯嘀咕，畢竟衝鋒槍的用法一般是近距離射擊，這種情況下火力才是第一位，怎麼可能自斷臂膀故意將低射速？但實際上這在槍械設計上還真的有，或者該說很常見，常見到我沒法在這裡舉出全部的例子。不過在此可以確定一般能分成三種方案，其代表為烏茲衝鋒槍、UMP45、索米衝鋒槍。
圖為以色列的烏茲衝鋒槍
就拿烏茲衝鋒槍舉例吧，眾所周知，這是個很短的槍，短到像拿著手槍一樣單手持握都毫不費力。由於槍種定位，衝鋒槍一般都會做的短小精悍，這帶來了極強的便攜性和隱蔽性，但也使衝鋒槍的槍機行程會由於槍身的短小而變短，這就導致在正常情況下這槍的射速會高的驚人，產生的後坐力也同樣驚人，這便是衝鋒槍在設計上故意將低射速的原因。
圖為UMP45
而索米衝鋒槍對此採用的解決方案極為簡單粗暴，即額外增加槍機的重量（加了個額外的負重），這樣就能使槍機動作更慢些，進而壓制射速。這帶來了不必要的重量，但確實比較管用。UMP45則是單獨設置了一個減速器來壓制射速，在抑制射速這方面UMP45的需求比烏茲更高，因為UMP45使用.45子彈所以會產生更大的後坐力，進而需要更低的射速才能保證精度。
圖為索米衝鋒槍
索米那類衝鋒槍的做法則是直接拉長衝鋒槍，這在沒有突擊步槍的年代倒是很盛行與實用。但這也使得衝鋒槍“短小精悍”的特性無影無蹤，索米衝鋒槍的長度即達到800餘毫米，要知道95式突擊步槍的全長都沒達到800毫米！這種方式的原理比烏茲那種更簡單粗暴，不是因為槍短所以槍機運動距離也短麼？我拉長不就結了，先拉長槍身然後拉長槍機運動距離，解決了啊，反正能連射、比栓動步槍快就成了。當然，這種邏輯在現在基本上是不會出現了，就算出現了怕是也會被歸為突擊步槍類型中。
