城市的形成和发展有着各种各样的原因，随着工业革命的兴起和全球工业化的发展，围绕资源或者能源而兴起的城市不断涌现，资源型城市的发展和命运也是未来城市竞争的重要一环，尤其是我国有多达262个资源型城市，这些城市的未来会是怎样？
首先要说的是，关于这个“资源型城市”，有许多人的理解都是有误的，甚至国家相关部门在划分资源型城市的时候，也没有考虑到公众可能会造成误解。全国资源型城市可持续发展规划发布后，一谈到资源型城市，大家就自然而然的联想到了大庆、鄂尔多斯、东营等城市，这些城市都以某种或某几种金属或化石能源而著名。
那么，是不是“资源型城市”就是有资源的城市，没有被列入资源型城市名单的，是不是就没有资源了呢？并不是这样。北京没有被列入资源型城市，这不代表北京就没有资源了，北京的门头沟就是一个著名的大型煤矿产区，只不过现在已经逐渐关停，但是并不代表没有资源了。
所以严格的说，应该表述为“资源主导型城市”，更加贴切一些。如果说完全关停了门头沟的煤炭产业，对北京的经济发展没有多大影响的话，关掉大庆油田，对大庆市的影响将会非常巨大。从262座“资源型城市”的名单我们就可以看出，所谓资源型城市，是以本地区矿产、森林、能源等自然资源的开采、加工为主导产业的城市类型，这个定义的重点应该是落在“主导”上面。
我们来看一下全国262座资源型城市的分类和完整名单。
基本上，可以用“不发达地区”来概括，除了23个凤凰涅槃的“再生型城市”，其余的239座城市，仍然是以自然资源为经济支柱。区别就是衰退型城市的资源，都快挖光了。就像是辽宁省抚顺市，新中国建立之初，曾经贵为直辖市，在行政级别上与上海、北京平起平坐，如今抚顺地下的煤炭储量已接近枯竭，产量逐年下降，经济下滑人口外流。从辉煌的直辖市到垂死挣扎的普通地级市，不过70载的光阴，令人唏嘘。
所以，在资源型城市的命名上，我觉得是值得商榷的，“资源型城市”给人的第一感觉，是这座城市的资源丰富，尤其其他城市所没有的资源，而实际上多达67座衰退型城市也预示着，在发掘出新的资源之前，如果这些城市的资源出现了枯竭，经济发展的前景是有疑问的，国家对于资源型城市的规划本意就是对这类城市进行帮扶和补助，帮助城市走出对资源的依赖。所以将其改为“资源主导型城市”更为合理和贴切。
閱讀更多 華牛財經 的文章
