《西遊記》作為我們兒時的經典，給我們那單調的童年留下了許多的美好回憶，然而劇中孫悟空的扮演者六小齡童最近卻被推到了風口浪尖上，事件經過大家應該都知道了，今天我們就來聊聊這件事的對錯。不吹不黑！理性看待六小齡童被“群嘲”事件，拒絕網絡暴力。
首先來說，章老師被黑得有點冤枉，原因有以下幾點：
1、六小齡童本來就是猴戲世家，專一於演好孫悟空是職責道義所在的（他老人家也確實做到了），網上有人批評他細路窄，只演猴子（事實上也並非如此），這是錯誤的，他演過非常多的戲，只是孫悟空這一角色太過經典。
2、六小齡童老師畢竟不比我們這些熟悉社交軟件的年輕人，在微博上的言論有些偏執、不接地氣，這也沒什麼好黑的。
3、六小齡童老師弘揚西遊文化的本意是好的，一些被網友指責“蹭熱度”的行為，也可以理解為六小齡童老師對西遊文化的推崇，相對於周星馳、鳥山明這些只是並不是和西遊文化深度接觸的人，六小齡童老師確實有這個腕兒。
誇完了章老師，我們再來說說章老師不足的幾點：
1、綁架西遊文化，以西遊文化正統自居，打壓以《大話西遊》為代表的所謂“惡搞”電影。畢竟每個人對事物的理解不同，一萬個人心中就有一萬個孫悟空。
2、總是說著要宣揚西遊文化，可自身的文化素養確實太過單薄，活了大半輩子居然連西遊記原著都沒有仔細看過，把86版當作是西遊記正統，不承認原著中與86版存在差異的內容，在一些媒體上發表自己對西遊的理解言論大多更是洋相百出。
3、不愛惜自己的羽毛，西遊解讀得半瓶醋也就算了，還全國各地辦講座、籤售會，卻沒有一點乾貨，籤售會上，還被人拍下了籤售時扔書給小朋友這種極其沒有教養的行為，作為公眾人物，這樣確實不大光彩。
4、最近幾年，到處宣傳自己在籌拍西遊記，一會兒斯皮爾伯格，一會兒3d大作，一會兒原班人馬，實際上錢不夠、演員未定、劇本暫無，六老師可能是年紀大了，自己把這部“雲”西遊記信以為真了。
其實六小齡童總得來說是個不錯的演員，除了孫悟空之外，也有《連城訣》《過年》等這些個出彩的角色。作為從小看著西遊記長大的我們，千萬別被網絡的一些信息給騙了，看著網上好像都是黑的言論，但實際上我們身邊的人沒太多覺得六小齡童道德有問題的，他們根本不關心這些，他們只需要認為六小齡童是自己的童年偶像就夠了，考察六小齡童的道德問題對於他們有什麼意義？大家對這件事是什麼看法呢？歡迎在評論區留言哦！
閱讀更多 談情說娛 的文章
