如果不交社保，每月自己存两千，连续存15年，够养老吗？

回弦雨

直接给你答案：不够。

不仅不够，而且差得比较多。差距不在于钱的多少，主要在保险意识上。

在正式回答问题前，首先亮明观点——普通老百姓如果没有参加社保，就没必要考虑存钱养老和商业保险。

说这话的原因就在于，个人的投资理财能力和商业保险公司为投资者谋福利的能力，与社保保障老百姓的力度相比，差距比较大。

有关社保与个人投资理财、商业保险的对比，有兴趣的可以关注我的头条号——颜无忌言，翻阅历史文章或者悟空问答，在此不赘述。

下面就针对题主设想的养老财务规划，分析一下够不够养老。

假设①老王从45岁开始，每月存2000元，连续存15年；

再假设②银行比较慷慨大方，给老王存款的年利率是4.8%，并且按照月利率4‰每月复利计息；

再假设③老王花这笔钱养老10年、20年。

一、存钱本息收益。

根据上述假设①和②，老王60岁时银行账户上会有52.57万元（本金36万元，利息16.57万元）。

二、养老消费水平。

按照这个水平下去，15年之后（60岁）的人均消费支出将会达到5.6万元/年，25年后（70岁）达到12万元/年，35年后（80岁）达到25万元/年。

三、够不够养老？

老王60岁时拥有52万元存款，需要支撑自己养老或者10年、20年的花费，就算存款仍然有年利率4.8%的收益，那么他每年可用的额度也只有或者6.74万元，或者4.15万元。

①假如老王活到70岁，每年可以花的钱只有6.74万元，而每年人均消费支出会从5.6万元增长到12万元。

②假如老王活到80岁，每年可以花的钱只有4.15万元，而每年人均消费支出会从5.6万元增长到25万元。

以上两种情况，存下的钱包括按照4.8%的年利率计算利息在内，很明显都不够老王按照人均消费支出水平养老的。

当然，如果有人抬杠说不长寿，或者说自己愿意过一种较低水平的老年生活，那咱就没什么好说的了，毕竟咱们社会主义国家还有各种救济政策，不会让人吃不上饭的。

基于以上分析，我认为每月存1万元，连续存15年以上，才基本上可以支撑得起养老生活。否则的话，还是选择参加社保比较好；交了社保之后还有钱，可以考虑商业保险和投资理财。

颜开财经

看到这个题目，首先，我想问一个问题，为什么选择个人存款而不缴纳社保？是怕自己吃亏？还是怕麻烦想把钱放在自己手里？

下面我们简单进行一下计算;用数据说话。

如果每月存2000元，存15年，共计存款：360000元，利息大约80000元左右(按当前利率，不考虑利率变动)，利息暂且按90000元计算。本息合计450000元。

比照符合退休年龄后生存20年计算：每月可用于养老的费用为450000÷20÷12＝1875元。

每月不足1900元，要负自己的担衣食住行；最重要的是随着年龄的增长，还要应对生病、住院等大笔的医疗健康费用。货币贬值了咋办？生病住院咋办？

大家觉着每月这点钱够用吗？

我们再来看看社会保险，它的保障对象是社会成员。主要的作用就是为公民在年老体弱、丧失劳动能力以及发生疾病时提供基本的生活、生命保障。使大家老有所依、老有所养、安度晚年。

别的不说，就聊聊最主要的两项社保：基本养老保险和基本医疗保险

1、国家对养老保险和医疗保险一直采取补贴政策。养老保险缴费时间越长，退休后领取的养老金越高；随着社会的发展，退休养老金是逐年递增的。而且退休后养老金是终生领取。

2、即使参保最低档的基本医疗保险，它的保障范围和住院报销比例也是很高的。是其他商业保险根本无法比拟的。个人所缴纳的费用和享受的保障比起来，不值一提。