最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

12月24日,Brand New公佈了2018年最佳/最差品牌形象設計榜單的第一部分—— 。今天,我們將繼續為您介紹榜單的第二部分——回顧類最佳(The Best Reviewed)這一部分將介紹Brand New完全成熟的“回顧類”部分中最優秀的設計。這提醒我們,民意調查的投票對評選有一定的影響,但並不能決定評選結果。


No.12

“充氣”(Inflatable)的新標誌

Designed by COLLINS

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

在一個極簡主義+剝離品牌個性的一年裡,看到這個歡樂的,熱情洋溢的,不顧一切的印刷系統真是太棒了。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“COLLINS將藝術的俏皮性擴展到舊金山的街道,創造了一個設計解決方案,尋路和營銷活動,所有這些都與一套定製的充氣字體統一,就像體驗本身一樣具有觸覺。這些字母動態地吹起來填滿它們所處的任何空間; 從公共汽車到廣告牌到橫幅。每一個表達都是獨一無二的,每一個表面都是一個新的畫布 - 我們用鮮豔的藍色陣容覆蓋整個城市,邀請觀眾進入充氣的奇妙世界。”——COLLINS
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

No.11

One Medical的新標識

Designed by Moniker and In-house

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

對標識的優雅更新以及精心設計的美觀系統,有助於將該公司定位為急需良好設計的行業中的優質替代品(更不用說良好的體驗了)。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“精緻的logo、簡潔的調色板、富有表現力的排版系統奠定了品牌的基礎,而真實人物的私密攝影和手繪插畫帶來了一種個人的觸感,拓展了視覺系統。一套全面的指導方針為品牌在開拓新市場和新服務時與公司共同發展提供了靈活的基礎。該標識介紹了一套完美的構思和藝術導向的圖像集,其中包含各種各樣的色彩,從字面上看,增添了人性化的感覺,沒有陳詞濫調,狡猾或俗氣。它們與深綠色品牌顏色,徽標,圖標以及支撐襯線(Grilli Type的GT Super)無縫集成,這是為這項工作巧妙定製的。”——MONIKER
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

No.10

菲爾德博物館( Field Museum)的新標識

Designed by Leo Burnett Department

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

這是一個有點笨拙的標誌,但與此同時,它在利用自身字符去構成一個正方形時效果很好。在陳詞濫調的Logo窗口及“那種藍色”呈現方面運作效果也可謂良好。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“新的菲爾德博物館品牌的推出正處於重要時刻。今年,博物館成立125週年,是一個激動人心的時刻,以澄清我們是誰,我們做什麼,我們代表什麼。在人們聚集在一起認識到科學界的重要性的時候,該領域正在作為科學發現的前瞻性領導者而在地上佔有一席之地。新的文字標記說明了一個有目的的變化,幫助將品牌形象從被動轉變為主動和強大。”——LEO BURNETT設計
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“這一切都根植於我們自然界中最重現的形狀之一:廣場。它讓人想起從考古發掘現場到菲爾德博物館建築本身細節的一切。我們的標識包括兩個正方形:小方塊代表展出的博物館藏品的一小部分,而大方塊——徽標本身,代表了博物館的整個大型收藏品。它的大膽傳達了博物館對社區,城市和世界的巨大影響。像地球一樣,我們的顏色是藍色。藍色體現了樂觀主義和我們不斷努力發現更美好世界的解決方案。”——LEO BURNETT設計
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

No.9

巴特西(Battersea)的新標識

Designed by Pentagram

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

一組可愛的抽象寵物圖標驅動著這個品牌,它們與更為嚴肅的字體設計非常匹配。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

在品牌理念的啟發下,Pentagram創造的動態視覺標識使用了手繪水彩插圖的“家庭”,人性化地強調Battersea照顧每一隻貓狗的承諾。保留了Battersea標誌性的藍色,由五隻狗和五隻貓組成的水彩畫以不同的組合使用,使得Battersea能夠靈活地在所有平臺上講述一個豐富多樣的故事。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“抽象的插圖巧妙地傳達了Battersea的故事, 它們吸引人們的同情和人性,而沒有傷害或侮辱動物。雖然這些角色沒有面部特徵,但它們仍然富有表現力並保留了強烈的個性感:讚美Battersea貓狗身上發現的各種各樣的個性,同時強調要讓它們成為整體需要人為的干預。水彩畫表達的溫暖,善良和人性與富裕的富蘭克林哥特式字標平衡,為視覺形象注入了一種權威元素。”——Pentagram
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

新標識打破了細分市場的典型標識,其中包括一組非常迷人的貓和狗水彩畫頭,漂浮在一個粗大的字標上方,超級可愛。這是一個與水彩斑點相得益彰的組合,增添了一絲柔軟感,黑色的耳朵/鬍鬚/鼻子標誌著一絲奇思妙想,濃縮的大寫Franklin Gothic表達了一絲嚴肅。新標現在更加可愛,令人難忘,與眾不同。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

來自巴特西(Battersea)的籌款挑戰“泥濘狗”(Muddy Dog)對主人身份進行了有趣的詮釋,並使用詼諧的標題與觀眾互動。此外,Pentagram還創造了一個好玩的手繪字體Battersea Paws,以反映這種喧鬧有趣的個性。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

No.8

AdAge的新標識

Designed by OCD

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

該標識可謂一個普通的,20世紀80年代的廣告y襯線對Kabel字體(該標識舊版本所使用字體)改造的一次殺手級演繹,由於大膽應用於引人注目的雜誌封面和應用程序上,這一長期存在的出版物得到了極大的推動。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

↑↑新徽標所基於的20世紀30年代標誌

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“廣告發展迅速。消息傳得更快。廣告時代需要一個每次看起來都很新鮮的沖洗和重複系統。字體工具包傾向於Ad Age的報紙傳統,並致力於在所有平臺上輕鬆閱讀專欄。另外,十七色調的調色板帶來了變化。當您需要設計元素時,您擁有所有條紋。當您需要讓設計脫離時,您的條紋更少。”——OCD
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

該標識基於一個色彩鮮豔的條紋系統,標誌在頂部或側面突出顯示,並使用清晰和大膽的排版,使其靈活適應橫幅,新聞通訊,社交媒體帖子等。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

No.7

Raaka的新標識和包裝

Designed by Andrea Trabucco-Campos and Simon Blockley

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

工藝食品設計的極致:獨特、體貼、細緻。不是任何主流巧克力供應商都能成功。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“很久以前,我愛上了我在Stephen Rogers Peck收集的一本書的封面上找到的小寫‘a’。字體是Trooper Roman,這促使我更深入地瞭解Tom's Roman,Times Modern和Perpetua Super等經典作品。他們擁有編輯用的傳統,保持優雅的基調。Raaka的新自定義字體Alku是對Raaka這種豐富的字體類型的解釋:從我喜歡的小寫‘a’開始,所有其他形狀都與之協調。Alku更加濃縮,對比度更低,針對每個欄的標題進行了優化。”——Andrea Trabucco-Campos
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

當談到精品巧克力時,舊的包裝大多是精美的和平庸的路線,而單色的抽象插圖是有點酷——它在字體選擇和排版層次結構總是很到位。新包裝更加重視細節,使其在貨架上更具功能性,同時仍然在背面打造醒目圖案。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

↑↑舊包裝與新包裝


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

該標誌與大膽的襯線效果很好,創造出令人意想不到的組合,而簡單的無襯線襯裡則可以完成輔助信息。每條的味道都是恰到好處的,每條的不同顏色調色板都可以使單個或整體達到精美的平衡。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

No.6

Dunkin’新名稱和標識

Designed by Jones Knowles Ritchie

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

就名字而言,我喜歡他們放棄“甜甜圈”,不是因為我反對甜甜圈,而是因為它讓它們成為像星巴克或麥當勞一樣的單字命名基礎。在設計方面,簡潔的設計和對厚實圓潤無襯線的關注讓我高興得像吃甜甜圈一樣。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“新的品牌傳達了公司對快速提供優質咖啡的關注,同時通過保留其熟悉的粉紅色和橙色以及1973年推出的標誌性字體來繼承了Dunkin的傳統。從今年年初開始,新的品牌將出現在包裝、公司的廣告、網站和社交渠道上。該品牌對新標識進行了廣泛的測試,包括在Dunkin ' locations上的外部標識上,這些標識在過去一年中體現了其下一代設計理念。”——Dunkin’
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

No.5

Mailchimp的新標識

Designed by COLLINS & In-house

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

Mailchimp用獨特的自定義文字標記、修正後的Freddie-the-chimp圖標,以及採用不受歡迎的Cooper Light作為核心字體,讓它保持了怪異的風格。這些插圖可能有點太深奧了,但是隨著這個新標識的發展,沒有什麼是不可能的。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“與In-house品牌團隊合作,我們尋求捕捉和提升不可言說的Mailchimp精神——一種強烈的幽默,謙虛的慶祝和一點點荒謬的強大組合。我們開發了一個新的品牌系統,在每個元素中,都致力於在複雜和超現實之間保持精確的平衡(減少簡化,過度簡化的設計趨勢),以更好地描繪公司獨特的路徑和表達。該解決方案旨在將Mailchimp放大為其客戶的燈塔,向成長中的品牌發出信息,即成長並不意味著消除您的特性。”——Mailchimp
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

No.4

Squarespace的新標識

Designed by DIA

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

在最初的評論中,我對Squarespace的這種動態方法的適當性有點猶豫,但現在回過頭來看,這是一種非常大膽、非常好的方法。同樣有趣的是,無論是這家公司還是Mailchimp(一家以設計師為受眾的公司),都給主流帶來了一些魅力和複雜性(好的那種)。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“紐約的本質是精緻和優勢。它體現在這裡創造的建築,時尚和藝術,以及將這座城市作為家園的人的個性之中。將這兩方面之間的緊張關係帶入我們的排版中也同樣重要。我們與DIA Studio,FrançoisRappo和Optimo合作,創造了一種全新的品牌字體,這種字體有意識地特殊,平衡了新奇怪的無襯線的清晰度和複雜性,以及通過仔細切割字形而形成的邊緣。稍微離開中心,它完美地傳達了我們的紐約傳統。”——SQUARESPACE品牌網站
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

No.3

英國科學院(The British Academy)的新標識

Designed by Only

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

一種有點老派的身份,簡單抽象的字母組合配上漂亮的字體,完美地應用在字體設計上。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

↑↑舊外觀的樣品做得很好,但是明顯缺乏一致性和意圖,使得每一件看起來像是來自不同的組織。


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“英國科學院100多年來一直是各學科的領導者。我們重新引入定冠詞以重申權威,並設計了一個能夠自信使用的院標。標誌上獨特的字母形式提供了一個現代的解決方案,邀請人們更仔細地觀察,並暗示學院致力於通過學術發現確保進步。”——Only
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

粗體的語言和字體表達給人以自信和現代感。一個充滿活力的二級調色板暗示了學院彙集的主題和觀點的多樣性。圖像在表現學院在人類狀況的獨特視角、將人文社會科學研究與當今社會面臨的一些最大挑戰聯繫起來方面發揮了關鍵作用。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

No.2

漢莎航空公司(Lufthansa)的新標識及服裝

Designed by In-house&Martin et Karczinski

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

有時,一個好的品牌的測試是當你與同一領域的其他品牌進行比較時,對它的引用程度。說到細微而有意義的進化,漢莎航空的例子和案例研究再好不過了。它使品牌的每一個元素都變得更好,同時又堅持最初使其可識別的元素。這是完美的執行,它以一切可能的方式提升了品牌。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“這臺起重機是由圖形藝術家奧托·菲爾(Otto Firle)在100年前設計的,它是天空中獨特的標誌,仍然是該航空公司的標誌性象徵。在未來,它將更加纖薄,適合數字世界。較薄的環使起重機看起來更優雅,將其帶入前景併為其提供更多空間。總之,該商標將重獲輕盈和優雅。漢莎航空公司熟悉的藍黃色組合也將保留,但這些原色的使用將被重新定義。專為漢莎航空開發的藍色更暗,更優雅,代表著可靠性,清晰度和價值,正在成為領先的品牌顏色。”——Lufthansa
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

No.1

塔斯馬尼亞西海岸(Tasmania’s West Coast)的新標識

Designed by For the People

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

我考慮過改變這個和漢莎航空的順序,但最終我把它放在了榜首,僅僅是基於它給了我多少視覺上的快樂。這是有趣的、尷尬又令人欣慰的(因為它不是超級奇怪,但剛剛夠奇怪),而且它在處在不間斷探索和製作小玩意兒的過程中——從帽子到補丁再到鑰匙鏈。其他“潮人”項目的比較在評論中鋪天蓋地,但在某種程度上,我覺得這種美學在這些年裡一直在醞釀,而這個項目把它帶到了沸點——這是“同類中最佳”的隱喻。

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“我們與印刷師Mathieu Reguer合作開發了大師字體Sidetrack,參考的是在定居點和採礦熱潮期間出現在整個地區的多產的大型標誌畫排版。它是圍繞一個Universal Stencil Plate創建的,這是一個由Joseph A. David在1876年發明的刻字設備。它具有複雜的網格,允許用戶追蹤任何字母,數字或標點符號形狀,允許眾多非專業人士以非常有效的方式製作原始但一致的字體。”——For the People

2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2

“這一身份本身就面臨著一個挑戰,即既要傳達獨特的西海岸特色,又要理解每個城鎮都有自己的世界觀,而且每個城鎮都極力保護自己的身份。為此,我們創建了一組身份元素,允許表達大量軼事式的、明顯的西海岸消息。再加上定製的字體、圖像和攝影庫,使該地區可以傳達一個連貫的敘事和地區風格,打破了通常的旅遊形象,同時保持每個城鎮、商業或倡議的個性。作為一個開放源代碼的身份識別系統,當地人可以免費使用每一項內容,從而提供有效溝通的工具,這些工具通常對除了大型旅遊運營商之外的任何人使用成本過高。”——For the People
2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


2018年最佳/最差品牌形象設計—Part 2


分享到:


相關文章: