“養狗的一定有愛心”這句話是不是中肯，我們暫且不下定論，先來看看兩個事例。
1、今年6月，在南京做生意的童先生因兒子被對面一店鋪的泰迪狗咬傷，童先生一怒之下將狗摔死，引發與狗主的糾紛。後經調解，雙方達成一致互相諒解。本應此事就此完美解決，可意想不到的事情發生了。此事被媒體曝光後，童先生遭到了“愛狗人士”的“網絡暴力”，恐嚇電話、短信不斷，不堪其擾的童先生無奈將自家店鋪轉讓，以圖清淨、遠離是非。更令人想不到的是，“愛狗人士”的網絡暴力之“魔手”同樣也伸向了此事件的另一方——泰迪狗主，千方百計表達著如此輕易就與童先生達成諒解的不滿。最終深受其擾、不堪重負的童先生妻子割腕自殺，以人命抵“狗命”，幸得搶救及時，未造成無法挽回的後果。這才使得這場較量（或者說鬧劇）以“血”的方式收場！
養狗的一定有愛心嗎？
2、今年9月7日晚，浙江杭州懷孕32+周的楊女士和丈夫散完步回家，一條未栓牽引繩的法鬥撲向她，丈夫為保護她，將狗踢開，隨後夫妻二人與狗主人網紅“Saya”及其母親發生爭執，期間孕婦被辱罵甚至毆打致先兆流產，人已經入院治療。此事在網上一經曝光，許多所謂的有“愛心”人士的言語簡直不堪入目。
這“愛心”是多麼刺目
以上兩則事例，一個是所謂的網絡“愛心”人士為被摔死的小狗“討公道”發起網絡暴力致人自殺；另一個是所謂的養狗的愛心人士因自己的愛犬被踢，為其“討公道”致人先兆流產。單單從這裡來看，若說養狗的一定有愛心，那他們的愛心只是對待自己的狗！記得小時候，在村裡家家戶戶都養狗，但有一條不成文的規矩：不管誰家的狗咬傷了人，狗主除了賠償醫藥費之外，還要負責將狗處理掉，否則，村裡人就代為處理。這件條規則，反映出一個樸素的情感事實：人和狗相比，人更重要。從上面說的兩個事件來看，很多人披著“愛”的外衣（或者說以愛之名）卻行著暴力之實，難道不是對“愛”的諷刺嗎？
你認為呢？
閱讀更多 小魚兒觀社會 的文章
