“养狗的一定有爱心”这句话是不是中肯，我们暂且不下定论，先来看看两个事例。
1、今年6月，在南京做生意的童先生因儿子被对面一店铺的泰迪狗咬伤，童先生一怒之下将狗摔死，引发与狗主的纠纷。后经调解，双方达成一致互相谅解。本应此事就此完美解决，可意想不到的事情发生了。此事被媒体曝光后，童先生遭到了“爱狗人士”的“网络暴力”，恐吓电话、短信不断，不堪其扰的童先生无奈将自家店铺转让，以图清净、远离是非。更令人想不到的是，“爱狗人士”的网络暴力之“魔手”同样也伸向了此事件的另一方——泰迪狗主，千方百计表达着如此轻易就与童先生达成谅解的不满。最终深受其扰、不堪重负的童先生妻子割腕自杀，以人命抵“狗命”，幸得抢救及时，未造成无法挽回的后果。这才使得这场较量（或者说闹剧）以“血”的方式收场！
养狗的一定有爱心吗？
2、今年9月7日晚，浙江杭州怀孕32+周的杨女士和丈夫散完步回家，一条未栓牵引绳的法斗扑向她，丈夫为保护她，将狗踢开，随后夫妻二人与狗主人网红“Saya”及其母亲发生争执，期间孕妇被辱骂甚至殴打致先兆流产，人已经入院治疗。此事在网上一经曝光，许多所谓的有“爱心”人士的言语简直不堪入目。
这“爱心”是多么刺目
以上两则事例，一个是所谓的网络“爱心”人士为被摔死的小狗“讨公道”发起网络暴力致人自杀；另一个是所谓的养狗的爱心人士因自己的爱犬被踢，为其“讨公道”致人先兆流产。单单从这里来看，若说养狗的一定有爱心，那他们的爱心只是对待自己的狗！记得小时候，在村里家家户户都养狗，但有一条不成文的规矩：不管谁家的狗咬伤了人，狗主除了赔偿医药费之外，还要负责将狗处理掉，否则，村里人就代为处理。这件条规则，反映出一个朴素的情感事实：人和狗相比，人更重要。从上面说的两个事件来看，很多人披着“爱”的外衣（或者说以爱之名）却行着暴力之实，难道不是对“爱”的讽刺吗？
你认为呢？
閱讀更多 小魚兒觀社會 的文章
