456355tfgvxf
在2018年年底再來回顧這個問題，頗有點看鬧劇的感覺。半年之前，幾乎任何人都不會想到本來鬧得轟轟烈烈的敘利亞問題竟然會在這個年度走向終結，而英國則成為了一個幾乎被遺忘了的角色。
在4月份英國宣佈出兵敘利亞、特別是參與對敘利亞政府控制區的空襲行動後，外界曾紛紛猜測英國等西方國家與敘利亞政府方面發生大規模衝突的可能，甚至還推測這種衝突可能延伸到英國與土耳其、英國與伊朗乃至英國與俄羅斯之間。然而事實證明，當英國向敘利亞境內派駐武裝力量之後，不但沒有與敘利亞問題的其他相關國家發生衝突，甚至連仗都沒怎麼打。
英國之所以在敘利亞表現得如此“廢弛”，也並非沒有原因：雖然英國與土耳其在敘利亞問題上有所對立、特別是兩國在敘利亞境內庫爾德人問題上態度相左，但畢竟兩國在對敘利亞現政府的態度上保持一致，大打出手只會破壞合作基礎。另外，英國作為域外國家，在中東事務上也有求於土耳其，這使得英國不會主動謀求與土耳其發生衝突。另一方面，英國並不是中東問題的直接相關方，過度摻和中東事務本來就不符合英國的利益訴求。對於英國來說，中東只需要保持混亂狀態、使其具有“渾水摸魚”的可能就夠了，陷入其中太深反而會浪費資源，所以英國在敘利亞問題上嚷嚷得厲害、但實際動手並不多也就不難理解了。
頗為諷刺的是，英國自身在敘利亞問題上算不上特別積極，但對於別人打退堂鼓英國可不幹——12月24日，特朗普宣佈從敘利亞撤軍後，英國外交部隨即就出來表態稱“敘利亞境內仍有‘伊斯蘭國’勢力”，將美國的力量留在敘利亞的意圖十分明顯。看來做是一回事，但說是另一回事，英國在敘利亞問題上的表現，也確實夠“精分”的。
軍機圖
土耳其作為一個北約成員國，一而再再而三的背離美國和北約的意願，被群毆恐怕是難免的了。
4月2日，英國舉行了會議，主要討論了當下敘利亞的局勢走勢。會議結束後，英國也高調宣佈了進軍敘利亞的消息。這是繼法國之後，北約二當家也宣佈加入敘利亞戰局，這下熱鬧了，全世界的流氓都聚首了。
其實此次英國宣佈進軍敘利亞和法國差不多一樣，都是政治宣傳大於實際意義，因為它們早就在敘利亞部署了軍隊，高調宣佈進軍敘利亞旨在公開對土耳其喊話，聲援美國。
自土耳其這個美國的北約小弟發動橄欖枝行動以來，始終使美國處於一個很尷尬的位置。打也不行，罵也不聽，不管不顧的大肆攪局，將美國在敘利亞的佈局攪的七零八落的。如今更是追著美國在中東的最大底牌——庫爾德武裝趕盡殺絕，一旦土耳其如願，美國在敘利亞苦心經營多年的成果將徹底付之東流。
在這關鍵時刻，美國的小弟英法兩國都跑出來為大哥分憂。可以預見的未來，如果土耳其繼續執迷不悟，將會有更多的北約成員國加入這場聲援戰中，就像現在俄羅斯面臨的外交戰一樣。
很顯然西方的行動還是很有效果的，這幾天土耳其的軍事行動停滯不前，國內爆發了大規模的庫爾德遊行，西方輿論也開始一邊倒的譴責土耳其。土耳其遭受了西方的一系列打擊，面臨著巨大的壓力。
當這一切手段施行完畢後，若土耳其還那麼執著進攻曼比季，恐怕就該是政變了！西方一向擅長的領域，對付土耳其綽綽有餘。
新視鑑
土耳其不會面臨被群毆的局面！
又被小編我不幸言中，英國也將來到敘利亞，我在3月30日悟空問答中《馬克龍決定出兵曼比季，協助庫爾德武裝，法國是要跟土耳其徹底決裂嗎？》和《俄土伊三國將舉行敘利亞問題會談，聯合國駐敘特使參加，意欲何為？》等多篇文章中反覆提及，英國也會跟上。
但是土耳其不必太緊張，因為法國和英國這次出兵敘利亞，雖然表面上是針對土耳其，說是要在曼比季協助庫爾德武裝，但其實這兩國的目的是項莊舞劍意在沛公，他們是衝著俄羅斯來的。
（利比亞戰爭時期的陣風滿載AASM空地導彈遠程奔襲利比亞）
小編我在雙面間諜中毒案中，一開始就預言會發生站隊事件，而且反覆強調，這件事的關鍵已經不在於到底是不是俄羅斯做的（本身這件事情涉及的是國家行為，也很難弄清楚），而是歐洲國家恐俄症的宣洩突破點。
所以我預言這件事情會以悲劇結束。我的意思是會以一個帝國倒下為結束。英國在感覺面臨威脅的時候，不會是像鴕鳥一樣把頭深埋進沙子，而是會像當年的阿根廷的馬爾維納斯群島事件那樣，因為他曾經是帝國，他仍然有著帝國思維。
我是“天下會會天下”，我在今日頭條等您關注！和您聊時事政要預測。
天下會會天下
土耳其總統埃爾多安不溶於美國已經是公開的事實，美國在埃爾多安擊落俄羅斯戰機作為投名狀後，毅然決然地發動土耳其軍事政變，都說明，美國已經把除掉埃爾多安是不可更改的戰略決策。但是土耳其是北約國家，悍然動武或者公開製造土耳其動亂是不能使用的選項。對美國來說，既要保留土耳其北約成員國身份，又必須除掉埃爾多安，二者必須兼顧。所以面對土耳其咄咄逼人的狀態，不得不以退讓收縮來展示美國對土耳其的重視。
埃爾多安已經清醒的知道，俄羅斯是宿敵，但不是自己的死敵，美國是盟友，但是自己的死敵，一旦對美國讓步，都是加速自己的死期。所以，土耳其假庫爾德武裝之口，來拖延和抵抗美國對埃爾多安的任何策劃。
美國不會在敘利亞無底線的讓步，這時， 作為美國的盟友的法國、英國確實有義務出面替美國解圍，這是英國和法國宣佈出兵敘利亞最直接的原因。
如果土耳其不能適可而止，首先要和法國英國人發生衝突，從而讓土耳其自絕於歐洲，自絕於北約，然後以北約集體的名義對土耳其強行政變，幹掉埃爾多安。扶持並控制土耳其新的傀儡政府。
英國宣佈出兵敘利亞，正是群毆土耳其最明顯的信號。埃爾多安肯定心如明鏡，也會採取措施，盡力避免美國、英國、法國群毆。
所以表面上的針鋒相對，私底下早開始了妥協的安排。既然英國高調宣佈出兵敘利亞，能否抑制住群毆發生，就看埃爾多安的讓步大小了。
詩人的眼睛83314
敘利亞動亂將進入一個新階段，各方已經開始重新站隊！
敘利亞動亂進入第7個年頭的2018年，東古塔，阿夫林兩場戰役之後，似乎拉開了新的戰幕，角色們重新編排以後紛紛各就各位，粉墨登場，土耳其成了領銜主演，如今又加進了英法兩個群眾演員，但我感覺美國仍然是總導演！
從“橄欖枝行動”之初，土耳其就在敘利亞頻頻“搶鏡”，其大膽地發揮甚至篡改了總導演的劇情，不知道用了什麼手段，居然讓美國妥協，俄羅斯默認，敘利亞靜觀，拿下阿夫林之後，信心膨脹的土耳其顯然有點耍大牌，不但聲稱要繼續佔領曼比季，而且豪言飲馬幼發拉底河以東，進並伊拉克庫區（事實上已經對伊拉克北部進行了轟炸！），，，
通過此前特朗普在美國關於撤軍的發言，可以感覺到，美國對東古塔失利的平和態度，以及對土耳其的忍讓並不是妥協，美國可能真的不想玩兒了，但如果想讓他“揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩”，美國決難做到，，，
土耳其的背叛，迫使英法加入！
種種跡象表明，土耳其與俄羅斯的媾合，證明其已經變心，儘管美國試圖將其拉回陣營，無奈其野心已經膨脹，自信已被點燃，而俄羅斯之前的默許與拉攏，也無非是想借土耳其擠走美國，雖然特朗普發言的真實意圖有待考證，但有一點已經確認:美國已經凍結了對庫爾德人2億美元的支持款項，緊接著又聽到了法國出兵的消息，今天聽到的又是英國，這些現象雖都沒有得到進一步證實，但至少傳遞了一種信息:介於土耳其已經背叛，美國在敘前景堪憂，但其絕不會輕易言敗，接下來會有三種可能:
第一:土耳其如果與俄羅斯兵合一處，必然將打一家，先將美國趕走，再除心腹大患庫爾德人，美國人如果能離開敘利亞，阿薩德也將龍顏大悅，畢竟土耳其人比美國人好對付！
第二:美國不會就此認慫，一邊傳出撤軍消息，一邊又在代爾祖爾繼續動工修建軍事基地，誓死保衛奧馬爾油田以及幼河以東，此時的英法積極發出參與信號，如能成真，美國即使抽身而去，也可以交給兩位盟友一個完整的北部防禦體系，
第三:雖然特朗普發出撤軍信號，但國會的建制派仍然與其撬勁，如果撤軍計劃不能被國會通過，美軍仍會堅守，在思考與斟酌的被動中，積極動員英法，填補暫時的真空，美國如果撤軍，兩位可以迅速補位，美國如果繼續堅守，美英法將形成新的的聯盟， 
結語:表面上看，此時的土耳其四面風光，八面玲瓏，三股勢力被他玩於鼓掌之間，但其同時也把自己置於了最危險的境地，“橄欖枝行動”期間與俄羅斯眉來眼去，“毒殺”事件發生，又以站隊相助，昨天又與普京總統簽下核電大單，與美國的“反敘同盟”面臨毀約，與其翻臉只是事件問題，英法對土耳其本就看不順眼，此時的出兵立場雖是國家性質，但無形之中代表了北約，如果動起手來，美國與俄羅斯有規則束身，正面衝突仍不會發生，土耳其將首當其衝，成為被攻擊對象，目前看，土耳其撿了一個超大的餡餅，但也有可能是個爬不出來的陷阱，到時候俄羅斯會不會與他繼續報團？非常難說！
冷兵器TILLLINDEMANN
英國出兵敘利亞，如此前法國出兵敘利亞一樣，都是為了頂替美國撤軍或者部分撤軍留下的戰略空白，並不是為了開啟新的戰鬥。
英法兩國出兵敘利亞，可以給其他勢力造成戰略壓力
英法作為兩個核大國和傳統軍事強國，如果在歐洲戰場，與土耳其正面硬懟是有獲勝的實力和可能的。但是在敘利亞英法兩國出兵的數量都會被控制在千人級，也就是大約替換美軍準備撤出的人員數量。
英法兩國的這一點部隊用於防守庫爾德控制區，土耳其和俄羅斯都會投鼠忌器；如果想主動進攻，土耳其和俄羅斯任何一方都不畏懼。
英法兩國出兵敘利亞，是給美國納上投名狀
特朗普為了國內經濟利益，準備從敘利亞撤軍，即使國內其他政治人物苦勸，最後也會至少撤出一部分美軍。
但是現在的敘利亞，美國根本沒有撤出的資本和條件。俄羅斯的斡旋下，俄羅斯、土耳其和伊朗正在加速合流，美國希望用遜尼派土耳其制衡什葉派伊朗的美夢已經破產。如果這三個國家在共同的壓力或者共同的利益驅使走到一起，將在阿拉伯半島東北部形成一個強有力的鏈條，對美國的中東霸權造成巨大的挑戰。
美國不想多花錢，又不願意撤出敘利亞，只好拉上自己的兩個小弟——英國和法國組成聯軍，鎮守敘利亞東北部地區。兩個小弟自然也沒有理由拒絕大哥的要求。
英法兩國出兵敘利亞，可以撈取國內政治資本
英法兩國在第二次世界大戰之後，都已經嚴重衰落，但是他們仍然以大國自居。這次出兵敘利亞，又可以被兩國用以在國內炫耀自己維護地區和平的大國作用。在盛行和平主義的歐洲，接下來敘利亞的趨勢越穩定，對英法兩國的政治家拉抬政治聲望的作用越大。
此外，英法出兵敘利亞還可以就地處理敘利亞難民問題。現在美國和英國、法國與土耳其交惡，再指望土耳其嚴格控制邊境，阻擋敘利亞難民已經不可能。既然土耳其可以在邊境設立難民營安置敘利亞難民，英法兩國特別是法國進入敘利亞之後也可以這樣做，使敘利亞難民儘可能的留在敘利亞，減少對歐洲大陸的影響。
衝擊時評
敘利亞境內現在有三股勢力，第一股是代表敘利亞政府的俄敘伊聯軍，第二股是美英法和庫爾德武裝，第三股是土耳其。
其中第一股勢力和第二股勢力是完全敵對的，而第三股勢力土耳其身份很特殊，土耳其雖和美英法同處在北約這個軍事組織內，但土耳其和庫爾德武裝是世仇，在這一點上土耳其又和俄敘伊聯軍利益又是一致的，就是要打壓庫爾德武裝。
而這次英法高調宣佈出兵敘利亞，很明顯有針對土耳其的味道，好像是在告訴土耳其，在北約美國老大為了維護北約的統一性不好意思管你，但身為北約老二老三的英法，卻沒有這層顧慮，出手管定你老四土耳其了。最近馬克龍和埃爾多安多次在公開場合互相指責，其實質就是雙方在敘利亞庫爾德人那裡有這不可調和的利益衝突。
現在，英國也在明面上參與進來，看似英法想要群毆土耳其。但從現實看土耳其是中東地區的軍事大國，英法絕不可能正面跟土耳其起軍事衝突，再多也是裝裝樣子嚇阻一下土耳其，不讓土耳其在庫爾德人的問題上有過火過激行為。道理很簡單，美英法在敘利亞最大的敵人是俄敘伊，如果，美英法跟土耳其徹底鬧翻了，那最後在敘利亞最大受益者肯定是俄敘伊。
普京是個戰略策劃大師，他當然希望土耳其跟美英法鬧翻，然後徹底把土耳其勢力納入自已在中東的勢力範圍內。然後一把扭轉，俄羅斯在歐美面前的劣勢，美英法當然也知道現階段土耳其是中東和俄敘伊搏殺力量的關健，所以看著土耳其在知道自已的重要性後，就做騎牆派兩面獲利，也是沒有一點辦法。
現在，在敘利亞就這樣一直上演著敘利亞版的《三國》，看樣子敘利亞短期內想實現和平，是沒希望了。可憐了，敘利亞的老百姓，過了八年的戰亂日子，還是盼不到真正的和平。
楓葉賞秋
大家還記得圓明園嗎？英法兩個強盜又一起狼狽為奸了啊！
歷史上，英法兩國一直都是富貴成死敵，患難稱兄弟，搶劫手牽手，分贓打群架。此時得敘利亞像極了中國晚清王朝，儘管反政府軍是由美國扶持的，但在作用上，卻和太平天國沒有很大的差別。太平天國運動沒有拯救中國，但卻打垮了清政府，將清政府徹底打窮打爛了。為了鎮壓太平天國，清政府聯合西方列強，共同傾巢，最終取得成功。
而巴沙爾政權在面臨強大的反政府軍勢力時，亦是引進俄軍，在俄軍的幫助下，擊潰了反政府軍。在結果上，經過數年內戰，敘利亞國力消耗殆盡，西方列強紛紛介入，爭奪勢力範圍。當前的敘利亞名義上屬於巴沙爾政權，實質上，全國各個地區已經淪為各國勢力控制區域。
俄羅斯的勢力範圍與巴沙爾政府控制區具有較大一致性，而美國勢力範圍則依託於殘存反對派武裝，土耳其在敘利亞境內亦是培植了親土耳其的敘利亞人民軍。在持續打擊庫爾德武裝的推進中，土耳其將進一步擴大勢力範圍。
那麼，此時英法兩國為何要出兵敘利亞？其一：追隨美國，為美國助威；其二，遏制土耳其在敘利亞坐大，土耳其可是隔絕歐洲與中東的門戶，如果土耳其坐大，對歐洲威脅重大。其三：趁戰亂，搶佔地盤，擴大英法在中東的影響力。此時乃是敘利亞政府最虛弱的時候，而俄羅斯又撤退了大部分軍隊，乃是搶劫敘利亞的最佳時機
古往今來，英法兩個強盜，在歷次搶劫行動中，可從未缺席！英法的介入，兵不是衝著土耳其來的，英法土美皆是北約國家，公開撕破臉，對誰都不好。因此，土耳其不會被群毆，但土耳其的攻勢將受到一定的限制。這是一場強盜之間的利益之爭，敘利亞政府成為了最大的弱者，也是最大的受害者。
土耳其跟英法美之間的矛盾，都可以通過北約內部機制協商解決，要真正開戰，可能性較低。那等於逼土耳其投入俄羅斯的懷抱。一個土耳其就已經夠讓美國頭疼的了，若土俄走向聯合，美國就更難掌控敘利亞局勢了。美國不是傻子，英法的介入，也不是衝著土耳其來的。所有的強盜聚齊到一起，只是為了欺負同一個弱者！只有弱者才會被毆打，強者往往是坐在一起開會分贓！
大國之光
這個問題要分析清楚，真相君有以下幾點思考：第一，英法為何此時入局？這個很關鍵，在敘利亞局勢幾乎一邊倒的不利於美國時，英法果斷入局。美國支持下了血本支持的庫爾德武裝，反對派武裝，分別在阿夫林，東古塔被包圍，圍剿，美國幾年心血即將付諸東流的時刻，英法入局，其實很明顯是為大哥美國分憂，要為美國挽回在敘利亞的敗局。我想美國為了促成英法出兵，估計也是廢了不少的口舌和利益。
第二，不光是為了土耳其，更多還是俄羅斯。可以說在敘利亞，西方國家第一次遭遇失敗，因為此前無論伊拉克，利比亞，阿富汗等等，只要西方想推翻誰，還沒有不成功的。而現在敘利亞打了7年，被俄羅斯和土耳其攪局，當然主要是俄羅斯。俄羅斯軍隊在幫助敘利亞收拾殘局。而美國此時不能直接硬碰硬增兵敘利亞。只能找小弟進入，繼續跟俄羅斯耗下去，否則一旦底牌沒有了，那麼美國在敘利亞的戲就唱不下去了。因此，英法的出兵可以說和間諜事件圍毆俄羅斯一樣。有一個拖垮，消耗俄羅斯的戰略。拿北約跟俄羅斯耗下去。同時也震懾土耳其，不要太得意，大哥忍無可忍了，該適可而止，不能把大哥所有的底牌都打沒了。
第三，敘利亞將更加混亂。從現在的局勢來看，敘利亞戰爭仍然看不到結束的希望，本來在俄羅斯的打擊下，敘利亞反對派潰散，收拾殘局後的敘利亞將迎來和平，可能重建議程都已經擺上了。但是英法繼續攪局，新一輪的代理戰爭開始了，而且是升級版本，美國支持的反對派實在沒用，要英法親自上了。因此，敘利亞局勢可能更亂，而且現在還可以預感到，就像間諜案件圍毆俄羅斯一樣，還有更多的北約國家加入進來，在敘利亞圍毆拖垮俄羅斯。因此，俄羅斯的處境更加艱難。
第四，俄羅斯進退兩難。對於俄羅斯來說現在才是真正的挑戰，英法等北約國家可不好對付，如果俄羅斯繼續在敘利亞跟美國對抗，那麼將面臨進一步深陷戰爭泥潭的風險，西方這架勢，不拖垮俄羅斯是不會罷休的。但是如果此時俄羅斯退縮，那麼前面幾年的努力和戰果將功虧一簣，前功盡棄。這也是俄羅斯不能接受的。就要看俄羅斯的智慧了。
探究問題真相，揭秘背後故事，歡迎關注頭條號〔歷史真相背後〕，給您不一樣的精彩
歷史真相背後
土耳其已經感到了被群毆的風險，所以與俄羅斯和伊朗走近，但狡猾的“平頭哥”可能在被群毆前就已經帶著戰利品跑了。
美國決定教訓一下土耳其，但現在還不想撕破臉
土耳其是老牌北約成員國，有重要的地緣政治地位，美國人在土耳其有軍事基地，也是對抗俄羅斯的前沿基地之一。正是因為如此，美國才會對土耳其有重大的戰略誤判：以為給“平頭哥”扔塊骨頭就行了，不得已又在敘利亞割了點肉，但沒想到埃爾多安的胃口太大，直接撕破臉吧，中東戰略會崩掉一大塊；忍者吧，土耳其的行動又越來越逼近美國人的底線。應該說，美
國宣佈將要撤軍敘利亞是一個不得已的妙招：先把法國人拉進來做“接盤俠”，再讓英國這個攪屎棍進來把水攪渾，既給了土耳其極大的戰略壓力（畢竟背後是北約和歐盟的雙重壓力），又保持了鬥而不破的美土關係格局。就土耳其而言，在外交“群毆”中就已經選擇了站隊，拒絕了英國的要求反而公開力挺俄羅斯，英國的梅姨很生氣，後果很嚴重（也就她自己這樣認為）。不過既然土耳其敢怒懟法國，對一個國力弱於法國的日落國家的威脅也不會示弱。除非大規模出動地面部隊，否則“群毆”也無非集中在外交和經濟層面
土耳其在敘利亞有十萬大軍，美國人只有2000而且已經表示要撤軍。除非法國和英國大規模出動地面部隊，否則如果僅靠少量的特種兵是很難改變大局的。從目前的情況來看，美英法想以此給土耳其警告，還沒有大規模出兵的打算，別的不說，錢誰來出？反正以特朗普的風格，肯定是要英法自帶乾糧，以這兩國的國力很難。就是大規模出兵由如何？土耳其反正也不想佔領他國的土地，大不了等你部署完畢，我5月份宣佈撤軍，反正現在至少把敘利亞境內的庫爾德武裝打了個半死。就是內部火拼又如何？到了那一步，俄羅斯、伊朗和敘利亞肯定要趁火打劫，對於勞師遠征的英法地面部隊而言，全身而退恐怕很難。至於美國人，那是靠不住的。就是不能加入歐盟又如何？土耳其小夥從上個世紀70年代就開始追求歐洲小姐，從小夥兒追成了大叔，早已被歐盟這個嬌小姐給傷透了心，天涯何處無芳草嘛。至於說外交和經濟層面的制裁嘛，土耳其還有“難民牌”可以打，現在土耳其根據和歐盟的協議安置了很多敘利亞難民，一旦放開了“難民潮”這個水龍頭，可能歐洲國家還要反過來求他。當然，和美英法群毆不符合土耳其的國家利益，但是現在土耳其的國家利益和埃爾多安的利益並不一致。
