中國經濟週刊微信號：ChinaEconomicWeekly
中國經濟週刊官方網站：經濟網 www.ceweekly.cn
文| 鈕文新
看了1月24日的幾條股評，至少可以確認，中國確實有人非要把證監會“換帥”當成利多，而且死死綁定在一起，把中國股市下跌的原因歸咎於證監會強化監管。
明眼人一看便知，今天（1月24日）股市上漲來自兩大板塊帶動，其一是高科技板塊，它們在科創板預期帶動下上漲；其二，券商板塊，同樣是科創板預期帶動的上漲。請問，這兩大板塊上漲和證監會“換帥”有什麼關係？我看，半毛錢關係都沒有。非要給這兩大板塊的上漲找個原因，那分明就是科創板提請深改委的結果，這足夠了，但為什麼非要加一條證監會“換帥”？這件事是真是假？至少現在尚無權威定論，而我們過去看到的蔣超良版、潘功勝版都是謠言。
眾所周知，股市下跌的關鍵在於中國金融短期化趨勢導致長期流動性嚴重不足，但市場有種特殊勢力非要顧左右而言其它，嫁禍於人。我認為，此為用心險惡。
其一，讓股市上漲與弱化股市監管相連。最近就有種奇談怪論，把中國證監會制裁全世界股市都必須強力制裁的惡意行為，說成是“過度干預市場”，這到底還有沒有天理了？是要把股市引向何方？真要把放鬆監管也當成股市上漲的動力？這不是當年的老路嗎？不是導致股市長期認知混亂的重要因素嗎？
為什麼會有這樣的奇談怪論？很顯然，這屆證監會真動了那些股市蛀蟲的奶酪，它們的反擊反而提示廣大投資者：應當擦亮眼睛！
其二，把股市行情和證監會“換帥”相連，實際是一舉多得的惡為。如果沒有“換帥”（或“換帥”是假），那不“換帥”就是利空，只要股市因此而跌，就會誘使股市投資者更加痛恨證監會，而真切地把股市下跌的髒水潑給證監會；另一方面，如果證監會真的“換帥”，那股市不管因為什麼上漲，都將做實本屆證監會加強監管導致股市下跌的結論，同樣讓證監會成為金融混亂惡果的替罪羊。
真會有這樣的惡人？歷數一下本屆證監會得罪了多少金融大鱷或許我們就會明白：股市上的利益爭奪是看不見硝煙的血肉拼殺，維護中小投資者合法權益必然導致韭菜收割者、甚至權貴的損失，反之亦然。那麼我們中小投資者應當擁護怎樣的證監會？提醒大家三思！而且可以肯定，無論是誰當證監會主席，他們都會前赴後繼地狙擊金融大鱷血洗股市的行為，都必須結束中國股市割韭菜的賭局，使之成為大多數人長期投資都可以賺錢的市場。
在我看來，證監會會不會“換帥”和該不該“換帥”是兩個問題，前者咱平頭百姓說了不算，但後者我可以肯定：中國證監會不該頻繁“換帥”。因為，任何新帥都有一個熟悉和適應新工作、新環境的過程，經驗表明，這個過程往往需要一年左右的時間，而這段時間一定是監管薄弱期，我們經歷了太多這樣的薄弱期，加總在一起，就是中國股市大起大落的混亂，我們當然不希望看到。
就仕途而言，“換帥”對兩個人也許都是好事，但對資本市場而言，則未必是好事！至少出現監管薄弱期就是大大的壞事，尤其在當下複雜的環境中。
所以，中國投資者應當警醒，為什麼股市一漲就有“換帥”說法？從股市大局穩定計，證監會“換帥”真得可取嗎？
請回到文章頂部，點擊右上方“關注”
閱讀更多 中國經濟週刊 的文章
