想借”美加净MAXAM”的名气，卓越公司（化名）和童青（化名）便将自己生产的发乳原料“仿造”成“美克西MAXAM”，出口至也门共和国。没曾想却被上海海关抓个正着。
近日，上海第三中级人民法院（以下简称上海三中院）审理了该起案件，以假冒注册罪，判决童青有期徒刑1年8个月并处罚金5万元，卓越公司被处罚金10万元。
2016年9月，在未经商标权利人许可的情况下，卓越公司和童青购买了假冒“MAXAM”注册商标的标贴、瓶盖、瓶身，将卓越公司自己生产的发乳原料灌装入瓶、贴附“MAXAM”标贴后出口。
同年11月1日，该批假冒“MAXAM”注册商标的发乳，在出口至也门共和国时，被上海海关查获，涉案商品共计4万余瓶，销售金额达25万余元。
对于涉案金额，卓越公司的诉讼代表人认为海运费由卓越公司承担，应从涉案金额中扣除。卓越公司的辩护人提出，该公司在主观上，并没有假冒他人商标的故意。童青认为“美加净”和“MAXAM”应合并使用才是完整的商标，卓越公司和童青是由于对商标、法律知识的缺乏产生了误解，导致冒用了被害单位的商标。
童青的辩护人提出，“MAXAM”英文文字注册商标是对“美加净MAXAM”注册商标的补强而分开单独注册，并非独立使用，对评价侵权人是否犯罪不具有实质意义；卓越公司在涉案发乳包装物上印有英文“MAXAM”标识，不属于商标法意义上的商标使用行为；“美克西”发乳商标标识中使用了“MAXAM”，与“MAXAM”注册商标构成近似，并非完全相同，司法实践中一般不作犯罪处理。
上海三中院审理后认为，卓越公司虽有“美克西”的商标注册证，但其在涉案发乳瓶身标贴中文“美克西”下方显著位置，印有“MAXAM”字样，且瓶底有浮雕字母“MAXAM”字样，瓶盖印有“MAXAM”字样，商品包装、大小、重量等均与上海家化公司的发乳基本无差别，足以对公众产生误导。且从童青到案后的供述记录来看，他明知“MAXAM”是上海家化公司注册商标的。
上海三中院表示，公诉机关以销售合同中约定的销售价格来认定犯罪金额，符合法律规定，应予支持。关于海运费，运费属于犯罪成本，在计算犯罪数额时不予扣除。
来源｜上海第三中级人民法院
閱讀更多 浦江天平 的文章
