文︱主筆 Vincent
核財經APP深核獨家報道 過去一個月裡，北京經歷了兩場寒潮天氣，創下33年來最冷12月。2018年12月30日，在兇猛寒潮中，氣溫驟然降至零下13.9度，可謂“奇寒無比”。
“上地”作為北京區塊鏈人群 5大聚集地之一，EOS Beijing就落戶於此。其聯合創始人孫玉石忙著為將要推出的DApp遊戲擬宣傳文稿，直到下午一點半才吃午飯。靠窗戶一側的會客室裡，一個“小太陽”靠在茶几一角，發出淡淡的黃光。
EOS，全稱為Enterprise Operation System，即商業操作系統。在EOS裡，可構建各種各樣智能合約應用，且每一個應用均獲得高性能支撐，自稱為區塊鏈3.0代表，受盡資本追捧。
自2018年3月起，多位區塊鏈領域的重量級人物和機構陸續宣佈加入EOS超級節點競選，致使行業對EOS的期待無以復加。與此同時，行業毒瘤、安全漏勺、賭博公鏈等質疑聲不絕於耳，加之近期BM“出走”烏龍和躁動的EOS幣價，驚出幣圈一身冷汗。
孫玉石作為EOS Beijing的一員，趕上了這個混沌時代，並與李想等人組成團隊，開啟了創業之旅。“當時我想，如果能選上超級節點，也算趕上了人類歷史上的一個大事件——第一次去中心化選舉。”孫玉石言說至此，難掩激動。
而現在，所有節點危機四伏，似乎要陷入傾墨之中。
從EOS幣價走勢來看，曾於去年4月站上20美元歷史高位，此後一路下跌，12月最低至1.8美元。My EOS Wallet 開發者altShiftDev上月公佈了一項對EOS超級節點的調查顯示，排名前21位的超級節點，EOS幣價盈虧平衡點在4美元以上。這意味著，現階段21個出塊節點都在虧錢。
“以超級節點的收益來說，我認為跌了95%。”孫玉石坦誠道。
錯位競爭，開源節流，套利保值……輾轉挪移之間，一場超級節點的生存之戰已然打響。在孫玉石眼裡，留不住的2018年是一段抹不去的築夢記憶。
BM捅婁子節點忙於滅火
近一個月來，超級節點成為眾矢之的。在核財經APP拜訪前，孫玉石已在兩天內已送走了五波媒體來訪。
究其緣由，得從去年11月28日BM現身EOS電報群說起。孫玉石回憶，BM當天分享了一些最新的想法，“他考慮打破原來設計，甚至可以拋棄DPoS，找到解決隱私性問題和擴容問題的方法。不僅如此，他還稱每個人都可以跑全節點，並且還沒有股權質押和治理投票。”據該電報群顯示，BM連續多條“ What if I told you……”的表述，為EOS描繪了一個更加完美的未來藍圖。
BM連續多條“ What if I told you”表露新想法。圖片來源：medium.com
非技術專業出身的孫玉石對此不置可否，稱社區將此視作BM個人的一些有趣想法。
“消息傳到國內，就走樣了。”他無奈地表示，隨著BM事件發酵，“BM要跑路”、“EOS要拋棄DPoS”、“BM要發新幣”等斷章取義的文章迅速在圈內蔓延，國內超級節點不得不發聲滅火。
為避免輿論進一步惡化，BM隨後進行了澄清，但此舉並沒有平息外界唱衰的聲音。質疑，接踵而至。
曾親眼目睹EOS在國內外火爆場景的中組部“千人計劃”特聘教授、北航數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德接受核財經APP採訪時表示，從 EOS發佈技術白皮書時就認定，“EOS 的共識機制是不安全的，並且還存在其他問題”。
從今天來看，蔡維德認為超級節點就是個問題。“許多團隊爭先恐後地希望成為 EOS 的超級節點, 認為這是個難得的投資機會。” 但現在一些超級節點想退出。
同時，這些超級節點使EOS更像是聯盟鏈，而不是公鏈。由於EOS自稱是公鏈而沒有聽到不同意的聲音，以至於現在聯盟鏈和公鏈不再有分別。一個聯盟鏈可以說自己的節點像EOS超級節點一樣， 只要能發數字代幣，這個聯盟鏈就是公鏈。
蔡維德認為，那些寄望EOS開啟公鏈3.0時代的人可能要失望。他援引前不久Whiteblock對EOS的測試結論來支持自己的觀點。去年11月2日，區塊鏈測試公司 Whiteblock 對 EOS 進行基準測試後得出結論：EOS 不是區塊鏈，本質上就是一個雲服務， 或可以認為是分佈式同構數據庫管理系統。EOS既然不是區塊鏈，自然不能開啟公鏈3.0時代。這份測試結論也得到了BTC.TOP礦池創始人江卓爾的認同。
而從一個使用者以及參與者的角度上來看，孫玉石認為，不論是公鏈還是聯盟鏈、中心化還是去中心化、人治還是代碼治理，現階段爭論這些的意義都不大，只要EOS有相當多使用者，就已經足夠了。
他表示，目前EOS並不是最終形態，也很難說十年之後EOS是否仍然被使用。也許， EOS的歷史任務就是讓大家看到去中心化應用，有落地的可能性。
仲裁系統簡陋且低效
根據EOSIO臨時憲法規定，ECAF（EOS核心仲裁論壇）是用來解決EOS公共主網及其社區爭議的。在EOS仲裁製度中，仲裁員以仲裁機構為依託，根據法律對案件做出裁決，再由仲裁機構把裁決提交給節點執行。
孫玉石認為，EOS目前是一條有“人治”成分的公鏈。“EOS引入人治以更好地保護使用者的自由和財產安全。如果同樣的事情發生在比特幣或以太坊，是根本沒有辦法找回的。”他說。
“去年10月15日EOSBet遭到黑客攻擊，被盜走138319.7995個EOS，以當時市場行情，損失約500萬元人民幣。”EOSBet項目方負責人雪兒稱，該次盜幣事件發生後，ECAF並沒有及時凍結，導致黑客迅速轉移到了交易所，最後在美國報案後才得以追回。
去年11月8日，ECAF下達了EOS治理史上第一個修改賬戶私鑰的仲裁令。11月12日，該仲裁令獲得了16個超級節點通過。這意味著EOS賬戶的私鑰將有可能通過仲裁實現變更。多位業內人士向核財經APP表示，此先例一開，“私鑰到底是不是神聖不可侵犯”、“代碼是不是法律”等問題給EOS帶來的負面效應是無法想象的。
據核財經APP瞭解，在EOS的21個超級節點中，如果15個節點的賬戶一致通過某一協定，便可繞過任何權限進行任意操作。
“EOS雖然看上去只有21個超級節點，但不可忽略的是節點沒有任期，這有別於傳統選舉機制。前一分鐘是超級節點，下一分鐘可能會因選票相對減少而落出前21名。因此，固定的只是21個席位，背後卻是數百個節點持續動態的在競爭。”孫玉石認為，超級節點應當代表投票者的利益，作惡成本遠超收益。
歐鏈創始人老狼認為，這更像是一種富人政治，持有EOS越多話語權越大。
值得關注的是，社區治理的嚴峻性與及時性正吞噬著ECAF仲裁效能。“一方面，隨著申訴案例增多，ECAF因辦事效率帶來的問題正在凸顯；另一方面，目前的整個仲裁系統還非常簡陋，只是勉強跑通了一個早期流程。”孫玉石對此表示擔憂。
“比如說決定要凍結一個賬戶，上鍊後通常在電報群裡說一句了事，下面的人繼續聊天，很快就頂過去了。而且是大部分是國外發的，時差也是個問題。”他一邊為國內的節點辯護，一邊若有所思的抿了一口茶水。
“歸根結底，還是機制問題。”孫玉石認為，EOS由於代碼缺陷和治理經驗不足，目前重要通知沒有固定渠道定向推送，再者推送完成後沒有一個反饋機制，更沒有一個檢查與監督機制。
孫玉石判斷，社區治理的低效與混亂現狀將長期存在。社區寄希望於公投系統完善後，通過一套生效公約，從而優化仲裁機制，形成有效博弈。
收益銳減節點擇路求生
從2018年6月15日驚險的獲選超級節點至今，EOS Beijing大部分時間徘徊在第15—21位之間。孫玉石告訴核財經APP，成為超級節點的短暫喜悅過後，實時變更的排名讓其壓力陡增。
他透露，除前15位左右的超級節點保持穩定外，剩餘6席位置爭奪激烈，而EOS Beijing便是其中之一。據核財經APP瞭解，EOS Beijing最近一次排名第21位是在去年12月26日。
基於此，EOS Beijing在可控的範圍內，儘量選擇屯幣，以應對節點投票排名方面的壓力。據EOSX數據顯示，1月1日，EOS Beijing預估獲得768EOS，如本月均以當日收益和幣價（約17元）計算，1月份約收入23000EOS，約合人民幣40萬元。以EOS Beijing每月的服務器、人員、商務和運營成本來說，已入不敷出，支持排名亦不容樂觀。
近期，節點收益減少的報道密集，艱難求生亦成為熱門話題。“EOS Beijing獲得獎勵（EOS）下降了30%，幣價跌了約90%，整體收益跌了95%。”孫玉石稱，這相當於原來一個月給你發一萬塊錢，現在已經變成了五百塊錢了。
孫玉石表示，超級節點收益減少有兩個原因，一是備選節點增加導致投票權重越發分散，起初頭部節點每日獲得上千個EOS，目前已降至六七百個；二是幣價縮水。在當前幣價水平下，節點單靠系統獎勵過活已捉襟見肘。
備選節點亦生存艱危。1月1日，EOS Store排名47位，獲得獎勵255EOS。其聯合創始人兼CTO王成松告訴核財經APP，目前團隊共8人，每月運營費用大約為18萬元，因備用節點對服務器要求不高，所以此項開銷不大，主要支出為人員薪酬。”
受此困境，王成松表示，EOS Store除開發側鏈外，正積極尋求資本助力。
EOS Beijing在保證網絡正常出塊的情況下，正緊鑼密鼓的孵化一款有盈利模式的DApp遊戲“續命”。孫玉石說，“我們已模擬測試幾次，運行還比較正常，接下來就要看盈利模式能否跑得通，如果實現盈利，可減輕節點運營壓力。”據他透露，預計近期即可上線。
Hello EOS創始人梓岑表示，目前Hello EOS在幫助開發者社區對接各種資源，如CPU租賃服務等。而其它節點也在尋求多樣化發展，開源節流。
在這個漫長的寒冬，即便是超級節點的勝者，也無法預知自己的命運。孫玉石笑稱自己當下的處境恰逢“至暗時刻”，借用丘吉爾的話說，“沒有終局的成功，也沒有致命的失敗，重要的是繼續前進的勇氣”。
閱讀更多 核財經 的文章
