社交，從來都是人類生活中，必不可少的一環。
當下正火的網絡辯論綜藝節目《奇葩來了》拋出“不會社交的人會不會被社會淘汰”這一辯題時，我的答案當然傾向於“會”。
因為社交，從某種程度上，是人類的剛需，而互聯網的普及和進步則為社交提供了最便利的土壤，如萬花筒般層出不窮的社交軟件令人眼花繚亂。
從開心網、MSN到後來的校內網，從QQ、博客、微博到如今的微信，社交軟件長期霸佔著人們那本就不大的手機內存。頂峰至今天的微信，也許你自己都不知道一天會打開微信多少次。
而後，專注校園、專注職場、專注同性、專注興趣等方面的垂直細分社交軟件更是成為創業者的必爭之地。社交+支付、社交+工具、社交+創作分享、社交+生活服務的玩法也不斷迸發，以至於人和人的關係從未如此之近。
但是，我們也逐漸發現，認識的那麼多人不過只是泛交罷了。我們翻翻微信的通信錄，可以煲電話粥暢談闊論的也不過寥寥；我們看看豆瓣上萬的文字和閃爍的小組，真正懂自己的也沒有幾個；我們工作時總會被微信的消息打擾、會被不斷刷朋友圈的慾望打斷、我們惶恐著自己的生活會不會被社交網絡所割碎。
下面推薦的這篇文章，也許不會教你如何從社交網絡中解脫，但是它提供了一種觀點。好好去想想：
我們應該怎樣對待社交網絡，怎樣面對科技的發展以及不斷前進的未來。
過去人們聚會時都看著彼此的臉聊天，現在大家都在看手機。過去大家都會好好吃飯，現在很多人會要先用手機鑑毒。
這一類社交網絡帶來的變化梗不止一次出現，包括此篇題圖也是在諷刺人們對手機的依賴。美劇《how i met your mother》也曾用一張對比圖對比五年前後幾個好友的飯局，以前是激烈地討論問題，現在是冷漠地刷著智能手機。
非常多的人，隔三差五就會感嘆一下社交網絡對生活毫不留情的吞噬。包括我自己。
我在2011年時說：
“無法接受虛擬世界的表演逐漸成為了我生活重心這一可怕的事實。但浮躁的傾訴欲和期待被認可的想法總是有，在說服與被說服之間，但願最終能找到平衡的方式。”
雖然覺得話說得挺好的，但現在的想法已經不太一樣了。
曾經擔心被社交網絡綁架大概是出於一種失去控制的恐懼。現在也不是找到平衡，而是知道這個問題沒那麼重要，也明白陳列的同時完全不會損耗其真實意義。
而且，在討論這個話題之前，首先應該想想自己身處什麼時代。現在是一個出門只要帶手機，煎餅果子攤和出租車都可以掃碼支付的年代，一頁手機app可以讓你一個月不出門。擁抱互聯網帶給你的便利，不需要將社交網絡刨除。
其次，為什麼非要固執地認為，面對面的交流一定比線上更親密？每天聊天的群組裡的網友，沒見過面，也許卻比一起上下班的同事更瞭解你。
網絡對話帶來的安全感一部分是偽裝，一部分是包容。即使是聾啞人，也能隔著屏幕靈活地用小S表情包來代替無言的情緒。線上交流如果足夠愉快，是完全可以發展成線下生活的友好關係。
再次，我認為絕大部分的網絡生活不太可能完全與真實生活剝離開，有人說隔著屏幕你甚至不知道對方是不是一條狗，我們都知道以目前的技術來說，對面不可能是條狗，一定是個人，而且可以根據對方發佈的內容猜個八九不離十。
另一個普遍被認同的觀點是：“曬什麼就越是缺什麼”，我不太同意這個觀點。正常的邏輯應該是“有什麼才能曬什麼”，沒有怎麼曬？就像炫富的人，90%都是真富。（剩下的10%我們容許騙子和誤差的存在。）
我想說的是，一個現象不可逆地進行著時，大概可以確定，它就是正在發生的未來。當我們父母都熱切地投入社交網絡生活、智能手機已經人手一部時，你必須意識到，網絡已經和水電一樣，是必需品了。
而你的生活也不在別處，就在社交網絡裡。
最近有這個感觸，是發現在大眾點評裡發現很多賬號非常詳細地寫著食評。很多點評長度不亞於知乎上談宇宙和文學的感受。
雖然吃東西口味個人差異化很大，但看到人們認真地談著吃東西的點滴，毫不吝嗇地分享著細節，會覺得煙火氣息特別濃。
不必猜測動機，在一個網絡平臺上做出分享和記錄的動作時，已經是我們普通人融入大時代的一小步，是留下痕跡的方式。
我非常感謝社交網絡為我記錄的一切。哪怕幼稚的、偏執的、做作的，但過去的觀點就是思想上的tattoo，可能當年紋了個hello kitty，五年後不喜歡了，可以用別的圖案蓋住，但你看到那塊皮膚的時候知道，嗨，下面曾經有隻無嘴貓。
這裡面的積極意義是：你過去可能是個傻逼，即使未來也未必牛逼，但至少你現在能意識到現在比從前好點兒了。
最近看《正午故事》出版的第一本合集，卷首語裡說，
“世界仍然生活在故事當中，以遺忘、抹滅大多數故事為代價。今天中國最主要的故事，是馬雲的故事（以及千千萬萬個變種）。為了抵禦這種單一，我們應該學習講故事。長久地凝視現實，讓被遺忘的復活，賦予普通人尊嚴，以配得上豐富、變幻的中國。”
喜歡這段話提供的觀點，網絡是讓我們講故事的好地方。
同時，這些年的網民生活給我帶來很多樂趣。雖然扁平化有時候會帶來不必要的麻煩，但也的確幫助人們接觸到了日常生活裡碰不到的一面。
我五年級有QQ，寫過一段時間QQ空間。
03年寫blogcn，後來網站關閉，內容都沒有備份。之後註冊了163blog。高中時163相冊很火，我知道的第一批網絡紅人就是在163相冊和一個叫MCC的論壇。
08年開了校內，大學生活主要都在上面記錄。那時候Facebook還沒有被屏蔽，同期也註冊了一個，後來再也沒登陸過。
09年玩豆瓣，必須展開說。因為豆瓣也是第一個讓我有“網絡社區感”的地方，氣氛很好，大家會友好禮貌地討論各種話題，文藝類的居多。那時候文藝青年還不是罵人的詞（雖然現在我也不認為是。）我最早認識網友就是在豆瓣，好幾個都成了線下的好友。
10年加入微博，第一條微博是走在學校路上發的。之後又有了Instagram、朋友圈，然後公眾號。
如果同時有我幾個社交網絡的話，會發現其實我在各個平臺上發的東西都不同，一來我很少發一樣的東西，二來在校內和朋友圈這一類熟人社交，我羞於展示自己矯情、胡說八道的那一面。
更何況針對我這種話癆還有path這種私密社交，path上好友不超過10個，4年間卻發了2422條碎碎念和垃圾話。
有剛認識的朋友說，怎麼你朋友圈和微博完全兩個人，要求我對朋友圈公平一些。我只好說：“因為該裝的逼都在微博裝完了，朋友圈就只想做個營銷號。”
其實我更享受的是不同社交平臺上能夠扮演的不同角色，回頭審視時就是在給多重人格畫著素描特寫。就像劉青雲主演的電影《神探》裡，跟在林家棟後面，盯梢著他內心的七隻“鬼”。
最後說個朋友那聽的故事，很契合這篇主題。
有個漂亮姑娘，非常熱愛加微信群，三個朋友跟她有重疊的三個群，分別是烘培群、媽媽群和小區物業群。
朋友們發現她經常在幾個群同步刷自己的照片和花錢信息，口頭禪是：“最近又買了XX，價格是有點貴啦，xxxx。”
她從來不發朋友圈和微博，而且非常看不起在社交網絡上發照片的女孩子，不止一次地表達過網紅們都是虛榮，她要是想紅早紅了，但因為想保護隱私所以微博都清空了。
可她自己的半裸寫真、家庭住址以及360度全景戶型圖、婆婆在哪家醫院找的哪位主任……都在至少加起來超過兩百人的微信群裡聊過。雖然傳播可能有限，(投黑馬www.tou.vc專注於文創領域的眾籌平臺)但也別說什麼保護隱私了。
而且我很好奇什麼時候“紅”這個詞都略帶嘲諷，被人喜歡反而成了受攻擊的理由？
認識她先生的朋友提供了另一個八卦：“她本來是個熱衷社交網絡的人，後來嫁了省城某領導兒子，婚前二代明確表示在網上留痕跡不太合適，其實是被強制隔離了社交網絡，所以才只能一天二十四小時在封閉的微信群裡找存在感。”
想得卻不可得，只能曲線救國，真是一則黑色幽默。
閱讀更多 投黑馬 的文章
