“女性原罪論”不僅是對女性的不尊重，更對受侵害的女性造成了二次傷害。這出現在教材上，更不應該。
最近，黑龍江教育出版社的一本《高中生公共安全教育讀本》在社交網站上引起爭議。該《讀本》指出，心理學家認為女性的以下幾種行為有性騷擾男生嫌疑，包括穿著暴露、肢體摩擦等。其中女性在公共場所穿著暴露，乃至衣不蔽體，是對男生的性騷擾。有網友稱，這“顛覆了對性騷擾的認知”。
發佈《高中生公共安全教育讀本》，加強高中生對自身權益的保護，本值得肯定。但教科書上如此界定性騷擾，不僅無法讓高中生真正明白什麼是針對男性的性騷擾，更會混淆他們的是非觀念：如果高中男生對女生實施了性騷擾、性侵害，那是不是可以據此辯解說是女生“穿著暴露、舉止不端”對男生性騷擾在先？
提醒女生在公共場所注意著裝，這點本無可厚非，但是認為女生“穿著暴露”“舉止不端，或搔首弄姿，或動作誇張，惹人眼球”是對男生的性騷擾，非但不利於高中生形成正確的性別觀，更是對女生正當權益的侵犯。
事實上，關於女生著裝，最近有不少吸引眼球的新聞爆出。比如湖南農業大學圖書館就規定“女生穿短於50釐米短褲短裙不得進館”，稱女生穿短裙、短褲、露肩露背對男生屬於性騷擾，影響學習，後因引發質疑，該校撤銷了規定並道歉。
這些理論，正是長期以來人們的觀念中存在的“女性原罪論”的翻版，其言外之意是，如果一旦有男性侵害女性的事件發生，那女性的著裝、言辭正是導致男性違法犯罪行為的誘因，“為什麼他不找別人而找你？”“你穿得這麼少，活該被人擾”……此類觀點不僅是對女性的不尊重，更對受侵害的女性造成了二次傷害。
女性穿什麼，只要不違背公序良俗，就不能成為被指責，甚至被認為是對男生性騷擾的理據。在發生的女性被侵害案件中，沒有任何數據或者理論證明，受害女性的穿著或者言辭與成為受害目標有必然關係。
而教材面對廣大學生，具有權威性、指導性和廣泛影響力，在這方面需要更加審慎。希望教材編寫的有關機構能夠及時意識到問題所在，儘快予以修正。
閱讀更多 龍言熙語 的文章
