幸福地带2

希拉里这句话说的很对！特朗普退出中导条约，的的确确相当于送给俄罗斯一个大礼。

《中导条约》是对美俄双方500-5000公里射程的中程、中短程路基弹道导弹的限制。这个限制，对于美国而言是可有可无，对于俄罗斯而言是卸下了一只手。

中程导弹对于美国而言可有可无。第一，中导条约只是限制了美国，对于北约其他国家是无效的。美国完全可以利用北约其他国家发展中程导弹，从而形成对俄罗斯的压制。所以，对于美国而言，中程导弹可有可无。第二，美国是海洋强国。其战略核武器的主要载体在于海基核力量。而中导条约对海基核力量和空基核力量毫无约束力。美国完全就可以依靠无可屁敌的海空军核力量，完全遏制俄罗斯的核力量。所以路基中程导弹本就可有可无。第三，美国部署路基核力量必须要将中程导弹部署到欧洲。虽然可以据此强行绑架欧洲，但是，这也必将遭到欧洲反核力量的强烈抵制。并且，路基核基地每年讲耗费大量资金维持运转，这对美国而言，这在政治上、经济上都是一种负担。

而中程导弹对于俄罗斯而言，是卸下了一只手。第一，俄罗斯最大的优势就在于其广沃的领土。利用其固有的战略纵深，俄罗斯路基中程弹道导弹可以实现最大限度的灵活机动。生存能力强，打击方式灵活多边。这对俄罗斯而言，是其最具优势的核战略。签订中导条约就是卸下了俄罗斯最有力量的右手。第二，俄罗斯放弃了中程弹道导弹，相当于敞开怀抱迎接北约其他国家的战略核威胁。俄罗斯相对于欧洲的战略核优势荡然无存。严重削弱俄罗斯对欧洲的战略核威慑。第三，俄罗斯不具备发展战略海空军核力量的能力。俄罗斯的经济至今为止还在低谷期徘徊。而前苏联的解体，导致俄罗斯缺少发展大型海空军力量的技术能力。如今的俄罗斯，其舰船制造能力连中国都比不了，拿什么发展强大的海军核力量。而空军核战力，依旧要依靠前苏联遗留的图160等老型飞机，其海空军核力量发展根本就无力与美国竞争。

俄罗斯最强大的力量还是在大陆之上。无论是常规力量还是非常规力量，依靠其庞大的纵深优势，俄罗斯完全有能力与美国及其盟友实现战略核平衡。中导条约恰恰就是打掉了俄罗斯这个优势，并且最大限度释放美国强大海空军核力量的不对称优势，一正一反一涨一消，中导条约是对俄罗斯战略核力量最有效的遏制策略。所以说，美国退出中导条约，这是特朗普送给俄罗斯的一份大礼好不为过！

石隙甘泉

希拉里的如此说法不排除有“通俄门”里政治正确之嫌，也可能是希拉里觉察出川普这个庞大战略布局中，给美国带来的巨大国运风险，她在说:老鬼，这次你玩儿大了，肯定会玩儿散了美国盟友，还会玩儿垮美国经济，让俄罗斯白捡了大便宜。

对希拉里的这说法，特朗普会怒怼:反正在你们民主党这群驴子们的眼里，政治正确的通俄门里，老子干什么都是给俄罗斯送礼。老子退出《中导条约》，是要在它北极熊洞门口架上中短程核导弹，逼着北极熊对等跟美国展开军备竞赛，一方面是要让它的核威胁撕裂俄欧关系，把欧洲那些二百五重新绑架在美国战车上，继续无条件服务美国利益，同时削弱俄欧两家；另一方面要以盟约机制下欧洲胆小鬼们的献血为经费，对俄罗斯实施第三次抵消战略，再次拖垮那头北极熊。老娘们儿你懂啥？回家吃那只克林顿莱温斯基去！

但老鬼大概会错估形势，那些盟约骨干的老《北约》们，很可能不允许在其境内部署必遭俄罗斯毁灭一切核反击祸水的美国核武器，这就让老鬼的这种战略布局丧失大半功能，甚至在这个问题上把欧洲逼到俄罗斯一方，迫使美不得不依靠自己债台高筑的财政投入军备竞赛，让美国的财政困境雪上加霜。

而俄罗斯依托现有已经远超美国的中短程导弹、高超音速导弹技术，只需少量资金投入进行海上陆、空着陆的改型、增程，就可获得对美方的压倒优势，更要命的是会使俄罗斯【口径】、【匕首】、【9M729】、【伊斯坎德尔】等这些武器打击半径更大，搭载上核战斗部让俄罗斯的反介入区域拒止范围更大，更厚实，将使美国强大的海、空军无法靠近亚欧大陆，这对美国来说是无法接受的，也大概就是希拉里所说:美国退出“中导条约”，是特朗普正在送给俄罗斯的礼物了吧？

但是这位希拉里也光知道给老川普的战略布局挑刺，在目前美国与其战略竞争对手所处的态势之下，你让川普如何应对？你们这些建制派的精英们也没拿出手有效的高招来，老鬼说他在民主党政治正确的通俄门里，干什么都是给俄罗斯送礼，也没毛病。

铁岭锋

希拉里在胡说八道，她连美国的战略都不懂！特朗普退出《中导条约》这步棋，获得了美国军方和许多高级智库一致拥护。《中导条约》于1987年签订，当时双方中程导弹也没有今天先进，当时《中导条》对苏联和美国都有极大的好处，获得了包括欧洲国家, 全世界的一致好评。

个人观点，欢迎评论，谢谢。

老游59

是不是礼物现在很难说，但希拉里阴阳怪气的往“通俄门”上拐倒是真的。

一个“伪君子”骂“真小人”，其实这俩货就是半斤八两。

这段时间特朗普可算是自得意满，发表个《国情咨文》让自己在全世界面前狠狠地露了一小脸，随后又在国会山上一顿猛吹，说自己仅仅用了两年时间就解决了美国几十年来的问题，简直是治国之奇才，美国百年难遇的圣人。最后还不忘小小的怨怼一下，如果能拿到“修墙的钱”，就完美得一塌糊涂了。

看着在舞台上上蹿下跳下的特朗普，作为落败方的希拉里抓着《中导条约》兜头就是一盆凉水。

其实希拉里还是在暗示，特朗普是个“卖国贼”，“通俄门”调查不能停。

明显，这位美国大选落败者的政治野心并未消失。

从希拉里的发言中我们可以看出，这俩货在俄罗斯违反《中导条约》上并无分歧，只是在应对的手段上有些区别而已，而这种区别正好反映了苏联解体后美国对俄罗斯战略变化的三十年。

照小编来看，特朗普就是个“真小人”，而希拉里则是个“伪君子”。

“伪君子”善于使用的手段是“围困”，而“真小人”则更愿意直接“打压”。

“伪君子”的手段；

从苏联解体后，美国政治家一直选用的是“围困”的办法，一面向俄罗斯用各种“甜枣”按住俄罗斯，一面动手将俄罗斯的战略屏障全面挖空。

比如在1996年主动倡议与俄罗斯建立全面合作伙伴关系，表示将俄罗斯纳入欧洲安全体系之中。一面又在疯狂的向东扩张北约，直接将俄罗斯西边1000多公里的战略纵深蚕食殆尽。

其实那时候的俄罗斯还是对美国存在幻想的，毕竟在数次北约东扩的过程中，俄罗斯除了嘴上喊一喊，几乎什么都没做。

但美国的赌徒心态一直在作祟，俄罗斯或许还可以让得更多，所以美国开始试图将乌克兰也拉入怀中。讲道理，这波不亏，赢了，大头儿归自己，输了，拍拍屁股，欧洲人买单。但这回，普京毛了，一顿组合拳直接给乌克兰砸出一地鸡毛，也算是让美国人看到俄罗斯的獠牙。

其实俄罗斯主动废除“中导条约”也是一个反击手段，但普京主动废约的可能性不大，毕竟俄罗斯还需要顾及与欧洲的合作关系，但美国如果继续拉着乌克兰不放，就很难保证普京不会走出这步棋。

看到没，虽然“围困”的方法听起来委婉了很多，但美国人的尿性注定了他会不停的试探俄罗斯的底线，而普京那脾气，最后的结果是俄罗斯早晚反戈一击，欧洲同样也是替死鬼。

“真小人”们的想法；

以特朗普、博尔顿为首的美国极端保守派更信奉“一超独霸”的理念，克林顿、希拉里那套显然不够“快意恩仇”。对于这伙人来说，《中导条约》是一种约束，他们没有耐心和俄罗斯推太极。将“中导”直接部署到波兰和波罗的海三国那里，将枪怼在俄罗斯人的脑门子多直接，看你老毛子还敢炸刺。

谁让咱们赢了冷战呢，一直以来不就应该是“强者通吃”嘛？

不光如此，老欧洲的铁公鸡们一个个淘点钱像要他们命似的，这回借着《中导条约》狠狠的刺激下你们，看你们还敢不敢一毛不拔？

特朗普实际上时给国内的军工集团送上了一份大礼。

至于老欧洲们，普京曾经承诺，只要拒绝美国部署中程导弹，就可以避免俄罗斯的报复。如果事态进一步失控，这群欧洲老贵族们也只能寄希望于普京的承诺了。

实际上，两种方法并没有本质上的区别，硬说哪种风险更低些纯属扯淡，只要美国不放弃对俄罗斯的敌意，欧洲就要面临着这种战略风险。

充其量，特朗普的手段只是加速了这个过程。但好处同样明显，美国终于放开手脚，可以与东亚大国在这一领域展开竞争，同时美国的军工企业可以获得更多的订单，特朗普的基本盘将更加稳当。

最后说说《中导条约》永远绕不过的一方——中国；

特朗普执意退出《中导条约》一个主要原因就是在亚太地区，美国对于我们的军事优势正在缩小。但无论是废弃还是修改，我们都多次表态，不会加入这种谈判。

很多人说，废除《中导条约》会给我们带来安全上的风险，但这个条约已经存在了三十多年，难道我们安全受到《中导条约》保护了么？该来的潜艇、舰队、战略轰炸机一架也没少过，来自海上和空中的威胁从来没有消失过。咱们有必要担心他们再支起来几个发射架么？

这类目标到什么时候都只是一个固定靶，反倒是机动性更高的空中和海上的目标更烦人一些。

至于部署到日本或者韩国，首先炸毛的不是我们而是我们身边的八零后。特朗普还指望与八零后握手混个诺贝尔和平奖呢，短期内不太有可能。况且这等于把国民绑在美国战车前面当炮灰，不管谁执政，都得三思而后行。对于我们，操作的空间还有很大。

这种二杆子的事儿估计只有波兰那种新欧洲的小马仔愿意跑前跑后。

所以，不用杞人忧天，该磨的刀还得继续磨，信什么条约都比不上手里捏着“家伙”更踏实。

以上就是小编的看法，特朗普也好，希拉里也好，都不是什么好饼。

这只是一个“伪君子”在批评另一个“真小人”，都憋着一肚子坏水儿，谁也没比谁出息哪去。

希拉里根本不是在为欧洲伸冤，这个退休老干部只是在利用“中导条约”的梗在给特朗普泼脏水。

听闻知事

小小小百科全书观点！

特朗普这个总统你说他是个莽夫吧，他有时候还特别睿智，属于扮猪吃老虎的类型。但如果你说他是是睿智的人吧。他有时候又显得特别白痴。特朗普貌似还没有搞清楚美国目前的处境。还一直认为美国还可以在全世界上予取予求。不论时对待自己的盟友还是他国，总是习惯性的吆五喝六的指挥命令他国。

中导条约的存在关乎着整个世界的安全这是不可否认的。但特朗普显然并没有考虑到这一层面。而特朗普也还没有意识到如果双导条约不存在了对于世界来说会有什么后果。特朗普貌似也不会谈判，在俄罗斯导弹问题上，他多次威胁俄罗斯把违法的导弹修改或终止研发计划。而俄罗斯方面也曾邀请过多国记者实地采访过俄罗斯导弹项目，然后并没有发现特朗普所说的违规操作等等。也没有发现任何违反中导条约的参数。

但是特朗普依旧固执的认为俄罗斯违反了双导条约。即使是在特朗普没有任何证据的情况下，特朗普依旧坚持退出双导条约。随后特朗普就授权美国开始启动退出双导条约的行动。或许是特朗普想用退出双导条约来威胁普京实现某些目的。但普京显然不惯特朗普的毛病。普京在特朗普宣布退出双导条约之后，也正面回应，除非特朗普使得美国回归双导条约之前，否则俄罗斯也不会履行双导条约的限制。

特朗普做出退出双导条约的决定也是十分困难的。其中批判特朗普最强烈的就是特朗普以前的竞争对手希拉里了。希拉里认为在和平年代可以通过制裁的方式打压俄罗斯，但绝不可以一言不合就退群，而没有双导条约约束美俄双方，很可能导致美俄双方冲突加剧。俄罗斯是光脚的不怕穿鞋的，而美国不同。所以希拉里认为特朗普退出双导条约是给俄罗斯送大礼了。而且希拉里话里话外还暗示之前炒的沸反盈天的特朗普通俄门。

当初就不断有人指责特朗普的竞选团队通俄，而且特朗普的竞选成功显然也是俄罗斯干预的结果。希拉里此次说特朗普退出双导条约是给俄罗斯送大礼。无疑又从另一方面印证了特朗普通俄的可能性。这简直就是一举两得了。毕竟自从特朗普上台，通俄门绯闻就一直环绕在特朗普身边，这次特朗普退出双导条约又直接给希拉里提供了攻击特朗普的炮弹。也难怪特朗普会被喷这么惨。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

小小小百科全书

2.6日希拉里在乔治大学演讲说的：美国退出中导条约是特朗普总统送给俄罗斯的礼物。让我感觉美国两党恶斗，真的如火如荼，一时难以熄灭！

本来特朗普总统上台以来，骂天骂地无比任性，但是始终没有骂过俄罗斯总统普京，多次释放善意，拉拢俄罗斯，感觉就是俄罗斯安插在美国的卧底，简直就是俄罗斯的特工。之所以做出制裁围堵俄罗斯的非常行为，也大多是不得已而为之的行为，也是为了继续潜伏为俄罗斯服务的做法。所以美国民主党为主的“通俄门”调查，经过独立检察官穆勒二年的调查，目前尽管没拿出实际的证据，但是美国民主党众议院议长佩洛西继续“通俄门”调查的表态，也真实反映了两党恶斗的生存状态。

在美国，冷战以来，不论民主党还是共和党，只要反俄，就是政治正确，就是两党精英一致的行为。本次希拉里说，美国退出《中导条约》就是给俄罗斯送礼的行为，也是美国两党恶斗的具体表现。

第一，美国退出中导条约，理由之一就是俄罗斯违背了中导条约的规定，如果美国坚持，那么美国就吃亏了。其实，美国退出中导条约，必然要发展中程导弹，部署靠近欧洲各国，对俄罗斯欧洲部分形成包围之势。如果欧洲各国不允许美国在哪里部署，美国岂不是搬起石头砸自己脚吗？

第二，美国退出中导条约，理由之二就是我国必须加入该条约。由于我国不加入双边条约，所以美国才退出！美国退出中导条约后，给俄罗斯充足发展中导理由，而美国也不可能部署中导在欧洲，肯定是给俄罗斯送礼的行为。

第三，美国退出中导条约，理由就是可以把俄罗斯拖入军备竞赛中。但是如果俄罗斯吸取教训，不参加军备竞赛，那么美国退出中导条约就是销毁自己国际信誉，让国际上其他国家不敢信任与美国签署的任何协议，显然是对美国不利，对俄罗斯有利！

希拉里讲的不是没有道理，也是是特朗普总统做出的战略选择，所以打开潘多拉魔盒，不利于世界和平因素增长，究竟是不是给俄罗斯送礼，我们还需要观察，但是两党恶斗的说辞，一定是真的！

锦绣中华一捧土

希拉里说“美国推出《中导条约》，等于是给俄罗斯送礼物”这句话，其实是非常不客观的，这主要是因为她并不甘心在2016年的总统竞选中输给特朗普，因而在评价中加入了更多的个人意图在里面，因此并没有什么实际价值。

这也反映出希拉里并不是一个合格的政治家，而只能算是一个政客而已。实际上，美国在这个时候退出《中导条约》，实际上是走了一步“狠棋”，不仅通过这个手段给俄罗斯出了一个大难题，而且也顺手威慑了一下欧洲，通过威胁退出《中导条约》来强迫欧洲向美国屈服。

尽管美国这么做存在着欧洲加快脱离美国的风险，但是总的来说，美国退出《中导条约》，可能是最近一段时间美国能给出的最好选择了。

现在的美国在国际上处境艰难，只能通过出“绝招”的方式暂时挽回颓势。

在过去的十几年时间里，美国在全球的影响力可以说是坐了一次大大的“过山车”，从2000年前后的不可一世，群雄不敢正眼相看，一路落魄到今天的举目皆敌，连小弟都在蠢蠢欲动，想要摆脱美国的掌控。

归根究底，美国政府现在的囧状，全都归咎于当初强盛时的霸道，正是美国在21世纪初时肆无忌惮的通过使用武力来巩固霸权，才导致身边的盟友心生恐惧，被迫逃离美国的掌控以求得生路。

此外再加上美国国内的财团趴在政府的身上肆意吸血，使得一个曾经十分繁荣的美国经济日益衰落，接近22万亿美元的债务，已经压得美国几乎快喘不过气来。

因此现在的美国不管是在应对俄罗斯的反击时，还是在防范欧盟脱离掌控时，都已经显得力不从心。从叙利亚内战以及乌克兰危机中，我们可以十分清醒的看到这一点。由于美国的势力不断衰退，俄罗斯与欧洲正在不断加快走进的步伐，而这是美国绝对不愿意看到的。

所以美国想要改变俄、欧正在不断走进的局面，那么就必须要放一点“大招”，通过制造剧烈的国际动荡，来强迫俄、欧分开，而其中最有效的办法，就是美国退出《中导条约》，即放弃对欧洲提供核保护伞的承诺，让欧洲处于重新面临核打击的危机中。

因为只有这样，欧洲各国才会因为恐惧，重新投入美国的怀抱，而美国也才有可能因此继续加强针对欧洲的掌握。

希拉里做出不利于特朗普的言论表态，源于她不甘心在政治上输给特朗普，这也是从美国大选之后，“通俄门”传闻始终缠绕特朗普的原因。

在2016年的美国总统大选中，希拉里以极为微弱的优势输给了特朗普，但是希拉里以及其所属的民主党，对于这样的一个选举结果，是十分的不甘心的。因此从特朗普坐上美国总统宝座的那一天起，美国民主党以及希拉里就开始在不同的场合给特朗普制造麻烦。

从2016年就开始爆发的美国“通俄门”调查，其实就是美国民主党在针对特朗普所作出的抹黑行动，在这个事件中，特朗普被形容成受到俄罗斯支持的美国政客，甚至在有一点时间里，还一度被人说成是普京派到美国的间谍。

当然了这样的指责很显然是毫无证据和价值的，美国司法机构有关“通俄门”的调查，在经过了两年的时间之后，仍然没有什么进展，也没有什么明显的证据证明特朗普与俄罗斯有勾结。

但是有的时候就是这样，当谎话说了一千遍之后，人们往往会信以为真，而这也正是民主党所努力的目标。不仅希拉里在这么做，民主党籍的美国前总统奥巴马也在这么做。事实上民主党已经意识到他们不可能通过“通俄门”将特朗普拉下马。

因此只能寄希望于从现在开始削弱特朗普在美国的影响力，并为2020年举行的下一轮美国总统选举提前“做功课”。

有的时候政治互动就是这样的龌龊，把真的说成假的，把对的说成错的，在政治活动中尽量让利益向自己靠拢，让危机缠绕对手，而这就是政治。

凡是参与到政治活动的人，都逃不开这个怪圈，希拉里作为2016年总统选举的失败者，她这么做无可厚非，但是对于美国的国家利益来说，她这么表态是不合适的，而这恐怕也就是她不如特朗普的地方。

落下m

希拉里说美国退出《中导条约》，是特朗普送给俄罗斯的礼物，我认为：这个说法确实有道理，因为当年签订《中导条约》时，苏联作出了让步，现在美国退出，对俄罗斯有利，而且会影响美国对欧洲的控制。

《中导条约》签订时影响更大的是俄罗斯。当年美国和苏联双方商定，全部销毁和彻底禁止射程为500公里至1000公里的中短程导弹，及射程为1000公里至5500公里的中程导弹。根据条约，美苏双方将销毁2611枚已部署和未部署的中程导弹，其中，美国为 859枚、苏联为1752枚。从数量来看，俄罗斯的数量比美国大一倍。另外，条约只限制于陆基导弹，而空基和海基导弹不包含在内。而美国的优势恰恰在空基和海基导弹，因此，在当年签订条约时，当时的苏联是作出重大让步的。

美国退出《中导条约》的理由。美国认定俄罗斯违约制造9M729型导弹，而俄罗斯指出，9M729型导弹射程不超过476公里，并不违约。实际上，最根本的原因，是冷战时期美苏双方达成的一系列军控条约和协定，越来越不符合美国的利益。而特朗普是追求利益最大化的，因此他动不动就会退群，去年就以伊核协议中没有限制伊朗发展导弹为由而退出协议。他可能认为，美国退出条约后，将迫使俄罗斯作出让步。

美国退出条约后将影响对欧洲的控制。美国通过北约这个组织实施对欧洲各国的控制，导致欧洲许多政策受到美国的影响。现在美国退出条约后，俄罗斯对美国本土的导弹威胁并没有增加多少，但对欧洲国家来讲，俄罗斯的导弹威胁将大大增加。为了应对美国和俄罗斯双方退出条约，欧洲国家必须相应发展中短程导弹，以确保本国的安全，以削弱俄罗斯导弹威胁。这对美国来讲，可不希望欧洲发展导弹，脱离自己的控制。

现在美国退出《中导条约》，俄罗斯马上也宣布奉陪。因此希拉里说特朗普给普京送礼物是有一定道理的。

你对此有什么想法，欢迎　关注　和评论！

心有主宰33

希拉里不同于特朗普，代表着传统的美国政治利益，在那个圈子里，俄罗斯是美国的天敌，生死相斗。特朗普允许俄罗斯大规模布置中程导弹，那是欺师灭祖的罪行！

如果这个世界上只有美俄两个大国，那特朗普真的不应该主动退出《中导条约》。《中导条约》限制了俄罗斯开发布置中程导弹的能力，也就限制了俄罗斯的快速打击能力。与此同时，美国借助全球航母打击群和不受限制的战斧导弹这样的海基中程导弹，战斗打击力明显在俄罗斯之上。美国确实没有退出《中导条约》的理由。因此，在希拉里的眼里，美国退出《中导条约》就是自毁功力，授人以刀柄。

但是特朗普是商人出身，没有美国传统政客的政治“偏见”。在特朗普眼里，只有利害的区别。不论骨子里盎格鲁-撒克逊人多少痛恨东斯拉夫人，特朗普明白眼前的俄罗斯不论怎样强大，最多不过是一个地区强国，再也没有称霸全球的机会了。退出《中导条约》，特朗普的目标不在俄罗斯，而是在亚洲。这些年，美俄两国没有发展陆基中程导弹，但是其它美国敌对的国家都大力开发了中程导弹。如果有战争，这些中程导弹就是美国航母打击群的最大威胁。特朗普退出《中导条约》，目标就是要拉亚洲敌对国家下水，限制这些国家的中程导弹，为美国的航母开路。

七号台

特朗普和希拉里是正竞争对手嘛，所以作为政敌，希拉里说出这番话我并不惊讶，既然希拉里这么说了，我就大胆的猜测一下她这么说的根据。

根据希拉里的说法， 特朗普退出《中导条约》就是为了让俄罗斯拥有更大的空间发展中程导弹，这样的话就会让俄罗斯在亚洲，甚至世界上的地位再上升一个层次，而退出该条约，对美国来说是没有任何实际好处的，虽然表面上特朗普表示美国会加速研发中程导弹，但是相对于美国来说，中程导弹带来的好处远不如俄罗斯。

因为俄罗斯福原辽阔，他可以在俄罗斯任何一个角落部署中程导弹，特别是对于欧洲国家来说是非常可怕的，他们才摆脱苏联的阴影没多少年。现在居然又要受到俄罗斯的威胁，而之前特拉普也表示欧洲国家应该增加自己的安保预算，不应该总是依赖美国。美国是不会再当这个冤大头，要想让美国出手，除非他们出钱，所以如果俄罗斯重新部署中程导弹，美国也不会轻易出手。

现在希拉里这么分析，无非就是想把特朗普和通俄门之间的关系再扯一扯，拖一拖特朗普的后腿，让人们对特朗普产生一些怀疑和不信任，力证特朗普就是普京派来的间谍，或者是特朗普是受到了普京的威胁为俄罗斯做事，总之就是贬低特朗普。

關鍵字: 特朗普执政一周年 美国 国际