小偷偷电瓶车被电身亡家属索赔20万:一分不能少！ 最后经法院调解，车主赔偿5万块钱的精神损失费。
北京青年报今天有篇评论，认为“车主乱停车，私自充电并不会对小偷侵权”、“小偷的死亡与车主的充电没有必然的因果关系。如果一定要追究因果关系，我说连老天爷也应该担责——如果不是老天爷下雨，电动车也许就不会漏电，小偷就不会被电死了。”
网络图
这么说挺有道理的，但这篇评论引述的新闻——“刘先生说，之所以发生触电，是因为下大雨，电瓶漏电把小偷电死了”——是事实吗？
这年头的新闻报道啊，就跟“故事会”一样，几个新闻要素都凑不齐。在别的报道中看到这样一句话：“刘先生和往常一样，把家中的插座拉下来给电瓶车充电。”
网络图
拉线给电瓶车充电，违反了消防法吧？再设想一下，若死的不是这名小偷（偷窃行为属主要过错），而是过路人在避雨，被漏电电死了，就不是赔点钱那么简单了吧？
若是因拉线插座漏电将人电死，那肯定是违法了，就要承担相应责任，就要赔偿。虽然我觉得这小偷活该，但法律中没有活该二字。非法律专业人士，纯属个人看法，欢迎指正。
网络图
网友对小偷触电身亡这事表示:不该让车主赔钱
网友@宁采4620: 衡量侵权，就四个要件：行为、结果、因果关系和郭村。本案中车主恐怕很难免责，但是小偷也有过错，可以减少一些责任。
网友评论
网友@青年画家贝贝: 道德上绝对是小偷的错。但是逻辑上偷东西动作没有完成，被违反消防法规的车电死了。。毕竟生命完整性是最重要的。。这个判的应该不算有问题。
网友@游戏小迷妹决定五杀: 私自停车只是一方面，小偷偷盗本身就是过错，居然还让车主赔钱？偷盗本身就触犯了法律。就算人家停在小区门口，小偷也无权碰人家车！如果这样的法律行得通，以后得多少人在下雨天去偷电动车？这样的法律是要助长偷盗气焰？这种情况应该坚决打击偷盗行为！
网络图
网友@azure_坚坚坚坚坚: 一个行人突然跑到机动车道上被正常行驶的机动车撞死，机动车是可以不负责任的。完全一样的情形，如果司机是酒驾，司机就会被判刑。违法无大小，只要你违法了，就已经是过错方了，与对方是否违法无关。
各位读者们，你们对这件事情有什么看法吗？
閱讀更多 觀景天下 的文章
