有位当事人在三年前曾因其他案件被公安机关刑事拘留，当事人主动交待，坦白从宽，自以为交待清楚了当天就可以回去了，但事实上当天即被刑事拘留。后来在批捕阶段因为证据不足被释放。两年前的这段经历，对当事人的冲击比较大，他形成了一种意识，当时如果不主动交待，可能老早好释放出来了，被羁押了30多天，觉得很冤。
今年，因为使用app网上组织朋友们一起打麻将，被侦查机关要求协助调查，当时参与打牌的多人均被电话通知到派出所。侦查人员告知，如实供述，就可以早点回家了。这些参与打牌的人都分别在不同的讯问室配合调查，其他人都如实供述了，当天即被取保候审。我的当事人认为，两年前主动交待，吃亏大了，并认为这次打打小牌，根本不构成犯罪，故坚决不认罪，肯定会被当日释放。侦查人员多次做工作后，当事人仍不交待，最后被刑事拘留。后来家属委托到我这里，通过多重努力，当事人最终还是主动如实承认了案件事实，并在羁押到29天的时候，取保候审。
实务中，有些人对抗到底，拒不交待案件事实，最终因证据不足被释放。是否客观上实施了犯罪行为，只有他本人心里清楚。这会形成一个误区：拒不交待，可以脱罪。实质上，刑事诉讼法对此有明确的规定，没有被告人的供述，证据确实、充分的，可以定罪处罚。也就是说，即即使是零口供，但证据确实充分的，仍可定罪。这里确实充分，要符合三个条件。
一是定罪量刑的事实都有证据证明。案件可能会仅一节事实，但事实的前因后果，发生的过程均有证据予以证明；如果案件涉及多节事实，各节事实均有全套证据予以支持。这里既定罪的证据，也包括量刑的证据。
二是证据具有合法性，且查证属实。这是指证据的来源、取证程序应当是合法的，且具有真实性，不是伪造的、臆断的。
三是排除合理怀疑。案件事实是一个连续的过程，如果缺乏当事人的供述，从现有证据上是否能够形成证据锁链，而且里面不能有明显的矛盾，以及其他合理的怀疑。如果这个怀疑不能够合理解释，将会导致证据链条的断裂缝，故而使用全案证据无法达到确实、充分的程度。
通过上面的分析，大家可能会了解到，零口供，也是可以定罪的；完全认罪，也可能脱罪。这主要还是基于刑事诉讼要求查明案件事实，一切以事实为依据的原则。刑事案件的发展，千变万化，不能武断的给出单一性结论，往往是根据案情的发展，会有不同的走向。（作者：宁波 吴专生律师 ）
閱讀更多 吳專生律師 的文章
