前段時間，小學生寫的《挑媽媽》刷爆了朋友圈，人們覺得童言稚語太可愛了！
但假如孩子真的有挑選父母的權力，首先就有人被淘汰了……
一檔韓國綜藝裡，主持人問孩子一個問題：富有但忙碌的父母VS貧窮但顧家的父母，你會選誰？
孩子們的回答讓人大跌眼鏡。
小蘿莉想當然地說：“我選有錢的父母，我不想在鼻孔一樣大的房子裡生活！”
小男孩的回答也差不多。
“我也選有錢的父母，如果父母沒錢，即便再顧家，因為窮，留下的都是不好的回憶。”
大人的表情十分錯愕，完全沒想到小孩子這麼“物質”。
富有但忙碌的父母，能夠提供優越的生活條件；貧窮但顧家的父母，起碼還能用陪伴來補償一二。除此之外還有一類人：他們又窮又忙。
如果孩子能選擇父母，是不是第一批被淘汰的人，就是窮忙族？
小男孩說：“因為窮，留下的都是不好的回憶。”
很多人表示不認同：我小時候也窮，但過得很快樂啊！
那時候的快樂，確實與金錢關係不大。所有孩子都一樣，穿得土土的，每天只知道瘋跑瘋玩，大人一沒注意就上房揭瓦。
但若干年後，我們也要承認一件事：現在的快樂不一樣了。
就像小e讀書那會兒，班裡只有些“時尚弄潮兒”才擁有手機。而現在手機已經普及，甚至小學生都能分分鐘從兜裡掏出兩部手機，一部交給老師，一部自己偷偷留著玩——這個時代信息量太大，他們對快樂的尺度也發生了變化。
富有但忙碌VS貧窮但顧家，其實節目組擺出這個選項，本身就是在挑事。
我完全不想指責這些孩子，他們只是靠直覺做出的選擇。
從前，大多數人經濟條件都那樣，所以有錢和沒錢的差距，就是買兩根辣條和一根辣條的事，分著吃就成。
但現在，孩子接觸的資訊越來越多，人家可以買芭比娃娃、玩變形金剛、玩樂高，窮孩子就只能眼巴巴看著櫥窗，一說想要還要挨爸媽一耳光。
每個時代有每個時代的特色。不過是這個時代，物質顯得尤為重要而已。
窮和忙，也是我們這個年代的特色。
年輕人有多忙？可以從“996”現象說起。
這種現象多發於互聯網行業，早上9點上班，晚上9點下班，中午休息1小時，週六繼續工作。明明已經是私人時間，所有人都像打了雞血，滿臉寫著“老闆，我還能加班”……
他們的忙碌，即便別人不知道，頭髮也知道，英年早禿成為他們最大的噩夢。
金字塔尖的，可能年紀輕輕喜提幾十上百萬年薪，實現了財務自由。
但更多數人，仍然掙扎在溫飽線左右，再怎麼拼命工作，離理想的生活還是差了一大截。經常看到這樣的新聞，年輕夫妻倆婚後，為了給寶寶省奶粉錢，丈夫戒菸，妻子護膚品降級。
窮忙族們給不起物質，也給不了陪伴，他們付出得不多，但想要一個懂事聽話的、同甘共苦的孩子。
沒那麼容易。
《當幸福來敲門》裡，落魄的父親帶著兒子流落街頭，住收容所，甚至住地鐵站公廁。兒子卻理解他，並且感激地告訴他：“你是個好爸爸。”
你可以經濟窘迫一點，但你要儘量把屬於家人的時間，找回來。
就像扎克伯格運營著臉書，依然抽空陪伴妻女。別推脫說自己太忙，也別說財務自由才能人身自由，與其推三阻四，不如反思：我為什麼做不到？
如果說孩子有選擇權，窮忙族也許會是第一批被淘汰的人。
因為他們根本沒有準備好承擔這個責任。
孩子承認想住大房子、穿漂亮衣服，這是人的天性，而不是可恥的思想。如果你給不起孩子，那你要用愛和陪伴告訴他們：人最重要的是活得高貴。
而不是在他們想要玩具時，吃驚地想著現在的孩子怎麼這麼物質，欠打！
選擇丁克的人群中，很多都是窮忙族。
網友說：“我是個安於貧窮的人，但我不認為我有權利把一個完全沒有選擇權的生命帶入這貧窮，還說這都是因為愛。”
小e看紀錄片《生門》時，其中有很多對貧困的夫婦，他們窮到根本生不起孩子，做手術買血漿的錢不夠，但還是每隔一兩年，丈夫就陪著懷孕妻子往醫院跑。坐完月子後，夫妻雙雙各回崗位打工。
他們的孩子，大概就和外公外婆住一起，讀完義務制教育，就走爸媽老路去打工。物質和陪伴的雙重缺失，孩子真的幸福嗎？未必。
富有但忙碌的父母VS貧窮但顧家的父母，問出這個問題的綜藝，無聊又惡趣味。但是卻告訴我們一點：無論是孩子還是成人，想要更好的，這都沒錯。
如果給不起物質，至少陪伴再多一點。
閱讀更多 enjoy生活志 的文章
