2019-02-26 19:31:42 佚名

汪星人拯救世界

对于百日维新能够使中国发展成为世界级的低谷主义持悲观态度。

白日维新又称戊戌变法，是发生在甲午战争之后。日本的强大，使清朝的先进知识分子认识到只有通过变法才能强大，于是在戊戌年发生了变法运动。

根据题目，这里就不再讨论清朝内部的问题。一场活动离不开两个要因，一个是活动经费也就是钱，一个是人也就是组织这场活动的人才。

先说钱，甲午战败，清朝要陪日本多少钱，不用多说大家多知道，而且日本要的很急；另外自从第一次鸦片战争以后，海关的关税一直控制在英国人手中。因此清朝的财政根本无法对这场活动进行持续填钱。最后较好的结果就是虎头蛇尾。

再说人的事。其实清朝任何方面都不会比西方列强弱到哪里去，真正弱的是掌握科学技术人才的弱才是最致命的。甲午之后，西方列强为了不让日本在东亚一家独大，肯定会对清朝各方面进行援助（当然不可能是无偿的）。因此短时间内，清朝的实力肯定会得到提升，但当中日的实力处在一种均衡状态时，西方就会对双方进行打压，不可能让清朝肆意的发展。

最后有两种结果：

一种是清朝苟延残喘的挺到了第一次世界大战，世界范围内第一次洗牌，到时看运气了。

另外一种是，为了维持变法的继续，清朝肯定会派人到西方留学学习先进的科学技术。这些年轻在见识了世界的宽度与高度后，肯定会将其思想传入国内，然后发酵，最后推翻这个腐朽的王朝，清朝消失的更快。

后来也证明了，最先起义反清的就是新式军队。

言午野记

不会。

其一，百日维新是一场毫无根基的理想政治变革

戊戌变法是一个梦，是一个被表象下“明治维新”刺激的君主立宪强国的虚假的梦。仅靠一个没有实权的软弱年轻皇帝，一个口若悬河的政治投资分子康有为，和一群空有理想，却无务实之能的热血举子，是根本不可能变法成功的，何况，他们代表的从来也不是中国社会最重要的变革力量，而中国这块长期生存于君主高度专制下的土壤，也开不出君主立宪的花来。

君主立宪，意味着，满清政府要抛弃掉自己赖以生存了200多年的君主专制体制，而这种体制经过两百年的耕耘，为满清的统治建立了权威，确定了合法性，如果否定，那么这种统治权威和合法性必然荡然无存，而在剪灭了这种制度后，又没有支持新制度的力量来重塑权威，那么这个政府迟早也要被瓦解掉，何况，戊戌变法更像是一场凭空生搬硬套的政治戏码，即无落实之处，又无政治跟脚。

一个人可以隐藏自己的出身和黑历史，但无法彻底抹掉这些东西，因为这是成为这样一个人的前提，同样一个政府也无法彻底改头换面，完全从历史之中抽离出来，戊戌变法想要效仿德日，但其实从未想过所谓的德日君主立宪，其实更像是一种“开明的君主专制”，而不是切实的君主立宪。走君主立宪一开始就走错了，而若走开明的君主专制，抱歉，即便没有慈禧，年轻的光绪也做不了一个强势的君主，来完成中国社会的工商业变革。

所以百日维新，从一开始就走错了方向，而满清更像是一艘有进无退的破船，君主专制要变革，是需要社会结构首先发生变革的，但遗憾的是，社会依然是那个社会，西风刮起来，却没有吹到大多数麻木的中国人心中，而大多数的中国人，却也不会相信，千百年来这片土地上建立起来的君主专制王朝会洗心革面，立地成佛。

所谓帝国主义，是指垄断资本主义，是资本主义发展的最高最后阶段

时至今日，中国的资本也没有出现能够垄断全球的存在，何况是一百年前的满清？当然，全球化的今天，垄断资本主义的发展，已经不可能跟上世纪那般明目张胆，肆无忌惮了。

大英帝国花了差不多400年的时光，从重商主义走上资本主义，再最终到达19世纪末20世纪初的帝国主义。而走向帝国主义，是建立在其遍布世界各地的殖民地源源不断输血，才完成的。

中国的商业土壤，从来没有被政治输血过，更确切地说，中国的政治制度，一直都是限制中国商业发展的最大绊脚石。到了清末，经过30年洋务运动，中国的民族工业依然半死不活，即没有技术累积，在本国也没有市场优势，连有力量能够参与政治的新兴资产阶级都未酝酿出来，在这种情形下，大清如何能够走上资本主义道路都还成问题，何况是最终发展为最最高级的帝国主义阶段？用痴人说梦这四个字都感觉有些不足够了。

即便戊戌变法成功了，可变法成功了，中国就一定能搭上第二次工业革命的快车道，一路超车最终快速过度到帝国主义么？

教育跟不上，人才跟不上，技术跟不上，思想跟不上，这些软实力，是实现帝国主义中国硬实力的基础。而要将这些快速发展起来，需要的是一个相对和平的时期，加上至少三代人的努力，才会卓有成效的。可彼时的中国，有这样的机会么？老牌帝国主义会坐着等中国崛起的么？

远东这块大肥肉，谁都想要咬一口，谁都不希望这块大肥肉成长为一头不能控制的巨兽，在西方世界的军事打压，外交干涉、经济制裁、技术封锁下，面对风起云涌的世界潮流，中国唯一能把握的就是20世纪初开始的如火如荼的世界革命，可若一个君主立宪的中国，能把握住这个机会么？

凡此种种，中国史无缘成为帝国主义国家的，时间来不及，文化也不太认同，中国并没有那么大的侵略性文化。

以上个人浅见、如果您喜欢我的文字，点个赞或者关注一下也是极好的！

青年折缘

“百日维新”即使没有慈禧太后的阻挠，中国也不会发展成为世界级的帝国主义强国。

原因主要有以下几点：

其一，改良派自身的局限性。百日维新的目的是救亡图存，归根结底是资产阶级维新派为了挽救国之大厦将倾所做出的一次尝试，就维新派自身而言，他们的力量是十分弱小，惧怕人民群众，并且在很大程度上依赖一个没有实权的皇帝，这导致他们有维新变法之心，但是后备力量不足，很难施展拳脚。

其二，外国列强阻挠不断。对于清政府变法维新这件事，其实西方的一些资本主义国家是心有余悸的，在他们眼里，此时的清王朝就是一只待宰的羔羊，他们要做的，就是在其奄奄一息之际将其宰杀。变法图强，对于清王朝来说，是梦幻泡影，对西方列强来说，可能会使他们丧失攫取土地钱财权力的机会，他们不希望中国变得强大起来，即使当时慈禧太后不加阻止，他们也会千方百计地阻止。

其三，时代背景的影响。维新变法之时，中国沦为半殖民地半封建社会已经很久了，此时的长期清王朝处于内忧外患之中。就内部而言，虽有有志之士积极寻求救国之道，但也不乏心怀鬼胎之人。就外部而言，中国与其他国家的历史进程不同，完全借鉴外来经验来救亡图存，不根据实际情况实事求是，变法之路不可能长久。

所以说，在那个时代，想通过自上而下的改良逐步成为帝国主义国家无疑是天方夜谭，资产阶级维新派的变法图强无果而终，也并不是一个偶然。即使没有慈禧太后的阻挠，也不可能成功。

—THE END!

书生侃史

我不这么认为。

百日维新的失败，是多方面，表面看，是慈禧太后这样的封建顽固派，太多强大，才导致维新派失败。（百日维新）

但实质上，维新派自身也有许多毛病。首先，光绪皇帝虽然有改革的决心，但缺乏必要的政治手腕，在整个维新运动中，犯了些重要错误：

改革措施过于冒进，大肆裁撤官员。首先，作为帝党一员的军机重臣，光绪的老师翁同龢，因为反对变法，就直接被光绪开缺回家，这相当于直接断掉了自己的心腹力量；

在中央政府，光绪精简机关，裁撤数万名官员，而又不安排这些没了官职的官员的出路，这无形中，又为变法增添了不少阻力。（光绪帝）

其次，维新派的主要人士，康有为等人，只能说思想在当时较为先进，但实干能力不行，说句不好听的，就是山炮一个。

推行改革，必然会触及反对派的利益，而要对付以慈禧为首的反对派，必须要有强有力的实力，但他们似乎并没有掌握到什么实际的军政大权，就连最后极力想拉拢的袁世凯，也是一看形势不对，直接开溜。

作为维新变法的主体力量，光绪皇帝，康有为的维新派，并没有动员更多的社会力量，也没有掌握到中央大权，最终失败。（康有为）

倘若封建顽固派中，没有慈禧的阻挠，维新变法也不一定会将中国带向更强盛的资本主义国家。

这是中国历史遗留下来的国情，在慈禧、光绪这样的封建时代，更是习以为常：整个社会，士农工商，依次排列社会地位，作为资本主义制度重要力量的、商人，在中国长期以来的封建社会中，一直都是被压迫的对象，地位连农民都不如。

时间一久，本来也是很具有创新、锐意进取的商人，也逐渐麻木，不敢过问政治，也不愿意过多参与政治。面对政治上的变革，大多采取明哲保身的措施，即使是积极进取的商人，也难得会有好下场，最典型就是依附左宗棠的、红顶商人胡雪岩。（红顶商人胡雪岩）

这是中国长期封建历史、所遗留下来的最根本问题，与美国等资本主义国家商人积极参政、谋取自身利益的做法不同，封建时期的商人，面对现实生活的种种屈辱、胁迫，大多采取金钱消灾的方法，一有问题，就出钱解决，一直拖延，源源不断地给清朝送钱，从不从根源来、思考破除封建制度。

这里，还有个最典型的商人，就是广州十三行的首富老大，伍秉鉴。他是当时，中国的首富，也是享誉西方世界的世界首富，不光在中国把地产、瓷器、茶叶、票号等中国生意做得有声有色，在国外也是、积极参与美国银行、铁路、股票、保险的建设、投资。

在美国等西方人看来，这样一个看起来，应该生活无比滋润的世界富翁，在清朝、中国，最起码也是个响当当的人物啊。（伍秉鉴）

但实际上，在清朝看来，伍秉鉴不过是清朝政府的钱袋子，啥政治地位也没有，想整你就整你，清政府打了败仗，《南京条约》要赔不少银子，清政府没钱，就直接派李鸿章去要钱。

有了这次经验，清政府也知道伍秉鉴有钱，每次一签赔钱的条约，直接拿广州十三行的这些首富们，开刀，强迫、甚至敲诈这些商人的钱财。

而伍秉鉴，作为清朝顶级商人、资本家的存在，至死都没有动过改变清朝封建制度的想法，还是一条路走到黑，一再忍让。

所以，即使没有了慈禧太后的阻挠，清朝要走上资本主义的帝国主义阶段，还是很难的，根本原因，就是作为清朝的商人们，早已经在长期封建制度的残害下，面对统治者唯唯诺诺，难以参政，更不用说动用国家权力，去走上帝国主义道路了。

而这些清朝的商人们，至多也只能为清朝多挣点银子，做个有钱人，要参政、商人们自己捞钱，就看他们的脑袋够不够慈禧、光绪，以及后来的民国军阀们他们砍了。

岁七夸父

没有慈禧阻挡戊戌变法，清朝也会灭亡，但会亡的慢些。原因如下：

凡人类社会发展，有两规律，即：

1,国体优胜劣汰：

共和国或联邦国，能打败灭亡虚君立宪国和实君帝制国；虚君立宪国，能打败灭亡实君帝制国。

所以，虚君立宪国英国、法兰西立宪帝国、君主立宪帝国日本，联邦国美国，君主立宪国德意志帝国，它们打败了实君帝制国大清朝。清朝被外敌打败，割地赔款，卖国求荣，肯定招来人民起义，即洪秀全、孙文两次起义运动，终灭大清

二，政体优胜劣汰：

凡实行文武兼职军阀政体的国家，无论其为何样国体，都会军阀混战，天下大乱，无人能平定。如民国40年（1911至1950年）战祸连天，就是因为北京段祺瑞北洋政府、南京蒋政权、北京奉系张作霖政权、武汉汪精卫国民政府、日占时期南京汪伪政府，都是挂着共和制民国的牌子，搞着文武兼职军阀政体，所以天下大乱，战祸难平。具体就是段祺瑞文职总理兼武职陆军总长（陆军总司令），为军阀总头目，各省长兼督军为小军阀，几省行政督办兼几省联军总司令为大军阀。蒋政权时，省政府主席兼军长司令，几省的行政长官兼剿匪总司令。这些军阀之间，为了地盘美女地位，混战不止，最后日军乘乱侵入，占领半个中国。

凡实行文武分治政体的国家，都太平安定富有。如我朝、美国、英国、法国等

作家谢金敏

那也不可能，因为螨清得国太易杀戮太重，以亿万人民之膏血奉养几十万八旗子弟！日本明治维新之所以取得成功，是自日本天皇及贵族统治阶级有对世界大势清醒的分析！他们派优等生去英国学习海军，去德国学习陆军，去捷克意大利学习枪炮铸造！天皇下令无论全国无论贫富必须上学，日本建立起从小学到大中学校的现代教育体糸！成城振武野田炮科等陆军军官学校陆续成立！木下八幡制铁所小仓兵工厂横须贺造船厂等军事工业体糸开始建立，君主立宪内阁制度逐渐成形！而螨清所谓的洋务运动窜皮不入内，全国竟有95%是文盲！阿谀奉承徇私舞弊贪图享受不思进取，这就是我鞑清统治阶级的本来面目！而以衰朽之暮气对蓬勃之朝气，胜败立分！帝国主义不是谁都当的了的！英德日本民族成分单一重视科学教育，勇敢尚武开拓进取，而又野心勃勃！而中国民族众多疆土广阔，资源虽多但人口一平摊剩不下什么啦！螨清北洋政府国民党早已灭亡，这些或奴隶制或孟什维克资产阶级政权早已遭民众唾弃！只有伟大领袖毛主席率领革命军民建立起的中华人民共和国，无产阶级革命政权才能领导中华民族走向繁荣富强之路！

被动专家

百日维新就算没有慈禧的阻挠，也不会成功，就靠一个热血上脑和一群像康有为那样的书生能成什么事啊？百日维新说是要强大国家，其实就是光绪为了能上位，而康有为那些人也是为了能获得官位，说白了都是权力斗争，私心的斗争是强大不了国家的，当时的环境不是维新就可以改变国家的，一个封建制度没有彻底推翻是强大不了国家的，百日维新只是原有制度的改良，只能起到一时效果，长期是不行的，之前的洋务运动就是例子啊！百日维新只不过是康有为为了上位所用的借口罢了。

百日维新，说是新法，其实也不算新，它里面的内容，洋务运动早就干过了，真的不新鲜啦！建工厂，修铁路，派留学生，训练新式军队等等，洋务运动就已经做过了，百日维新只不过重新把变法宣传起来，加了一点其他的材料罢了，地方和中央王朝都不大在乎，在乎的是百日维新对权力的冲击。光绪为什么发动百日维新，无非就是夺回自己的权力，此前光绪一直被慈禧压着，做傀儡皇帝，光绪希望通过维新壮大自己的势力，夺回权力。而政治投机分子康有为，说什么维新吹的是很大，其实做不做得到，没关系，重要的靠着维新这层外衣可以让光绪留意自己，从而得到权力官位。满清既得利益集团保守势力肯定会干预的，你光绪成功上位了，他们还怎么混啊，慈禧不干扰，他们也会干扰，没有什么依仗的光绪，就凭着一个皇帝名号和几个书生，是斗不过保守势力的，谭嗣同不就想拉拢有兵的袁世凯嘛，结果还不是被告密，维新派几乎被一锅给端了。

就算维新变法成功了，还是旧瓶换新酒，换汤不换药，光绪重新亲政还是封建君主那一套，大权在手的光绪他会放弃权力嘛，他上台后免不了还是会陷入和地方汉族封疆大吏的权力斗争中，光绪想收回地方权力，汉族地主阶层不想放弃权力，国家还是以前那样陷入个人的权力斗争，国家还怎么发展强大啊，说什么都是白搭。封建君主制度是强大不了国家的，满清政府本质决定了清朝是强大不了中国的。清朝是满族少数人统治的天下，而占了人口绝大多数的汉族人则是处于低层阶级，说白了满清绝不会和汉族分享权力，处处打压汉族，把国家当做私产，毫无国家民族意识？慈禧说过一句话，“宁给外夷，不给家奴”，这就赤裸裸说明了满清朝廷的劣根性了，人家根本不把你当人看，处处在防范压制，一起建设国家的意图根本没有。一个国家的强大，靠的是大家的努力，社会民主自由，人人平等的民主政治是保障了国家发展的前提，没有自由和平等，谁会去努力奋斗啊，再努力还是要下跪叩头，是别人的功劳，说什么强大国家都是扯淡。所以说满清朝廷不会带领国家走向强大，它不会和所有的民众一起分享一起奋斗，一心只想压榨老百姓，这样的封建君主王朝说什么强大国家，真是自欺欺人啊！

光绪不管他是怎么想，他就是满人，首先考虑的是他们满族人的利益，维新成功了又如何呢，他是君主，决定了靠着一个落后腐朽的君主制度去强大国家，就是个笑话。特权不是强大的基因，平等自由才是根本！

历史神秘人282698251

能够加快封建社会的结束，富国强兵，抵抗西方的殖民扩张，这是肯定能达到的，甚至能改变中国的国际地位。但是想要达到世界级帝国主义，我觉得不太现实。

原因如下:

1 甲午战争的失败，宣告洋务运动的破产，《马关条约》的签订，已经让清政府不堪负重，将财政压力转嫁给社会大众，大部分人连生活都极其困难，根本达不到全民变法的效果，最多是部分阶层参与变法，改变不了根本问题，那就是社会阶级的有效转变。要达到这个效果，只是部分阶层参与是不可能实现的。

2 就算慈禧太后不阻挠，但是封建顽固派根深蒂固，而且在当时他们占主导地位，社会资源大部分掌握在这部分人手里，他们会乖乖就范？如果强行去要求他们，他们就不会扶持新的统治者？历史是必然的，而历史人物是偶然的。

3 甲午战争结束，国防力量的削弱，导致西方殖民主义国家对中国虎视眈眈，他们会放任你改革自强吗？肯定不会，他们绝对不会让待宰的羔羊长出獠牙的。肯定会各种阻挠，甚至是武装侵略达到让改革流产的目的。

4 就算说排除各种阻挠，有一点是肯定的，那就是起步时间远远落后西方国家，甚至远远落后于同为亚洲国家的日本。中国经过这么多年的发展，依旧是个发展中国家，为什么？就是因为现代化起步晚，各方面都比别人要落后，不可能全世界就你发展，别的国家停下发展的步伐来等你，这是不现实的。

由此看来，就算排除这些阻挠，进行变法，中国当时也没有办法达到世界级帝国主义的地步，但是到达富国强兵，自保倒是完全可以实现的。

愤怒的小铁锅

不会。

1.戊戌变法的最终目的，是把大清国改造成为像英国那样的君主立宪的国家。在英国成为君主立宪制之前，国王的权力和大清国皇帝的权力不可同日而语，因此想把它改造成为君主立宪，难度完全不同。

2.戊戌变法既缺少高层的支持，也缺少基层的支持。整个戊戌变法就是光绪皇帝和他身边的一部分人，热情的行为，既没有争取高级贵族高级官员的支持，也没有向基层普通民众宣传变法的意义，终归不会成功。

3.由于中国长期受到地大物博思想的影响，高级贵族和高级官员手中，聚集着大量的财富。这些高级贵族和高级官员，通过土地掠夺，就已经得到了可观的财富，没有发展资本经济的意愿，所以资产阶级的发展受到了很大的压制。而资产阶级恰恰是既不属于高级贵族，又已经比普通百姓能够得到更多的资源的一群人，他们是推动建立帝国主义的主要力量。

三箭一雕230

戊戌变法目的不明确，措施不彻底，失败是必然的。即便成功实施也不会从根本上改变当时的困境。

这里我从改革内容上，对戊戌变法和明治维新做了个比较。首先，戊戌变法没有对社会和司法提出任何改革措施。而明治维新则废除了等级制度(尽管只是形式上)，引入西方司法体系。这两个方面的改革都和百姓生活息息相关，戊戌变法脱离社会和民众，失败难免。另外，政治，教育和经济等改革措施缺少制度上的创新，不痛不痒的很难从根本上解决问题。