思无邪142744295
首先，在爱国主义主导下的当今，抵御外辱是国民的共识，而李自成起兵的明朝末年，面对满清的入侵，李自成完全没有反抗；
第二，目前，民众文化程度都比较高，对待历史事件的评价也越来越客观；
第三，李自成军队完全是无组织无纪律，不符合前代民众的观念；
第四，李自成起兵的有效成果，可以说是微乎其微，反而是给明朝政府致命一击，使满清轻而易举的入主中原。
石鱼湖中鱼
首先，明末之所以出现群雄并起，主要是因为明朝腐败透顶，统治机器彻底锈蚀。基层老百姓衣食无着，苦不堪言。为了活路，只有起来造反。中国的老百姓是世界上最好的老百姓，但有一丝希望都不会起来造反。所以，灭明者明也，非天下人也！李自成只不过起带头作用，加速了明王朝的灭亡。不要小看那些升斗小民，要善待他们。他们好 国家才能好。民富才能国强。
其次，李自成没有长远打算和目标。不是打下一个地方，就巩固一个地方，而是打到哪算到哪。连他自己都没有想到队伍能发展这么大，更没有想到还能打下北京城，恐怕做梦都没有想到。
第三，没有善待和利用明王朝的投降官员，正是因为他们，李自成才兵不血刃地进入北京城，一手终结了曾经辉煌的大明帝国。进入北京城的李自成，对前朝官员甚至商人平民，实行实行抢、掠、敲诈、勒索、屠杀，手段极其残忍，比土匪流氓还凶狠，从而丧失了其统治的基础。逼得本来准备向其归顺的吴三桂彻底降清，自己成了孤家寡人。为满清彻底征服中国提供了机会。
第四，李自成缺乏像辅佐刘邦的陈平张良，以及朱元璋手下的李善长、刘基等大智慧的知识分子，尽是些没有大局意识到溜须拍马之徒。不是没有这样的人，而是李自成根本不把他们放在眼里，瞧不起他们。所以，这种人当了皇帝也不会給百姓带来福音的，只能是灾难。
二月风227
想听真话吗？其实是人们的阶级 立场变了呀！以前人们都是一穷二白的穷苦人做了主人，人人都被欺压剥削了几十年， 自然苦大仇深 。所以 赞扬农民 起义，被 夺权 的 不 敢说话，。现在该走的都走了，剩下的大部分都是新中国成立后的 人了 ，当然还 有一部分 是 被 打倒的 人后 人 。中国 人 都 是善良的 ，对 被 打压的 都 很 同情，还 有 一 点 最 重要的 就 是 人们 都 富裕 了 ，渴望保持现在稳定富足的生活 ， 所以 那 部分 人说 啥 都 是啥 了 ，杨白劳 也成了 赖账的 了。逼人饥不裹腹卖儿卖 女 也 选择性忽略了 。农民 起义是 肯定 破坏 社会 稳定 的 ，所以 曾 国潘的 评价在 这 几十年 反转 。一 切 的 一 切 都 是 因为 人们 从 无产阶级 变 成 了 有 产 阶级 。所以 思想 上 才 会 有 那么 大 的 变化 。抱着 自己 的 财富 不 回报社会 ，终是 黄粱一梦 。祝愿十四亿 人 民 人人 富裕 ，方能 长治久安 。
QQ24428838
这个事情分成两个部分来说：第一，是不是；第二，为什么。
一，是不是流寇。
历史上可以挂得上农民军称号的，举几个代表性的例子。陈胜吴广，刘邦军，赤眉绿林，黄巾，窦建德军，黄巢军，朱元璋同时代的各路义军，李自成同时代各路流寇，太平军，工农红军。
抛开最终胜利的不说，单说失败的军。比如，窦建德军，有几个会说窦建德是贼？比如，赤眉绿林，完全一口咬定赤眉绿林是贼的也不多吧。
毛主席说过，人民的眼睛是雪亮的，这么人说李自成是贼，必然是有道理的。
二，为什么。
一个国家由三类人组成：生产的人，打仗的人，管理的人。生产的人负责各类生产活动（如加工种植商业流通等），并缴纳赋税维持国家的运转，是国家的身体。打仗的人负责保护，是手脚。管理的人负责制定实施管理办法，保障生产的人能幸福有效地生产，打仗的人能安心执行保护任务，是大脑。
当管理的人不能履行自己的大脑职责的时候，手脚身体就会混乱残疾坏死。
所以，各个农民军在“起”这个环节上，都是有积极意义的。但在“义”这个环节上就得分两说了，有的是“义”，而李闯就是贼。
这点上，我们采用对比方式来说明，对比对象就是工农红军。
1.同样是甘陕地区，同样是缺衣少食。红军发动大生产运动。李自成之流只会抢，开始是抢士大夫抢地主，都抢完之后就是抢农民，所以李自成离开之后就是留下千里无人烟。导致的结果就是不但这群流寇的起源地没饭吃就连原本富庶的四川等地都一起倒大霉。
2.红军有自己的政治纲领目标，并且从无到有的通过实践制定并执行具体操作办法。李自成从头到尾就只有一句“不纳粮”的口号，既没有具体执行办法，也不可能实施的传销式口号，导致的结果就是既然不收税，那么农民能生产多少能不能安心生产就不是他们关心的事情，不关心生产自然就只能关心能抢到多少了。就连梁山都知道要管好一家山下的一亩三分地，不能坐吃山空。李自成有脸称“义”？
3.面对阶级同胞。解放军进上海，不扰民，宁可在大街上过夜。而李自成进城，唯“抢”而已。不要以为你穷得固定资产只剩下电脑电动车电饭煲就不是被抢的对象。在李自成这种统治方法下，一切秩序崩坏，你也是被抢的对象，除非你也去抢。
4.面对外寇。满人，现在是中华大家庭中的一员，但在那个年代就是妥妥的外寇。面对外寇，红军可以放下一切，可以受委屈，只为抵御外寇，团结一切可以团结的一致对外。但是李自成之流，不说在流窜的时候，即使在进了北京之后，都没有想到过怎么团结抵御外寇，而是忙着腐化享受，这叫什么，叫贼性难改。
5.纪律。是军队还是贼寇最直观可见的一点就是纪律。这点都不用多说了。
总之，总结一下就是，李自成之流就是打着正义旗号，行土匪流寇之实的贼。直观的案例就是现在中东地区某些极端恐怖组织。
星空之下
农民起义在过去“火红”的年代定位是非常高的，什么轰轰烈烈、声势浩大、等溢美之辞随口就来，随着时间的推移，人们对历史有了更进一步得认识，尤其是全民读史活动的展开，多媒体和自媒体的加入，原来生涩难懂的历史，经过通俗的解读，让高高在上曾经殿堂的东西普及开来。
随着深入的了解，人们普遍对农民起义有了重新的认识，不再对这些人或事充满了无限崇敬之情，而是慢慢恢复到了正常理解的水平，也就是说不再神话农民起义的作用了，给了一个应有的定位。
当然了，农民起义一点积极意义也没有是不对的，尤其注意不能从一个极端走向另一个极端，不能从盲目崇拜变成故意贬低。农民起义再不济也不能定位为“流贼”，这涉及到了立场问题。
封建帝王仇视农民起义才把他们称之为“贼”。农民起义的领袖和队伍百分之九十多都是穷苦人出身，他们推翻了统治阶级，为广大人民带来了光明，他们不能沦为贼。
农民起义推动了历史的发展，尤其李自成领导的农民起义，到任何时候都不能忽略他的积极作用。
李自成领导的农民起义虽然没有取得最后的胜利，但是推翻了明朝以崇祯为代表的地主阶级，李自成提出的“均田免粮”等口号至今代表着正义的呐喊，这一点只要没有“颜色”革命无疑是正确的。
总之，我们应该正确对待农民起义，毕竟中国百分之八十都是农民。
秉烛读春秋
因为“迎闯王，不纳粮”这个口号。
李自成起事成功源于这个口号，凭借着这个口号，他获得了绝大多数百姓的支持，但也因为这个口号，他从闯王，变成了闯贼。
你有没有想过，“不纳粮”的情况下，没有了合法稳定的收入来源，闯王要如何维系统治阶级和数十万的大军？只有一个办法，抢！！！抢什么呢？抢国库，抢富商富农，抢世家大族，抢士大夫阶级。而后果就是，闯王暂时有了钱，却榨空了国库储备，得罪了整个上层阶级，也搞垮了处于统治体系内的士大夫阶级。
古代是“皇帝与士大夫共治天下”，而管理阶级与统治阶级的根基是士大夫，古代王朝更迭，新君也不会去动底层官员，以保证统治稳定。但李自成却不是，你可以靠农民打天下，总不能拿农民治天下吧。
依与梦
秦始皇获得正面评价(也是正确的评价)是在一千年后，而且是由那个思想奔放的伟大诗人李白吼出来的，其先其后都还有许多反复。现在的人多半是奴才，怕造反者妨碍其安稳地做奴才，所以否定历史上一切造反者，即使是刘邦，朱元璋这样成功的造反者也要被泼污水，更遑论那些功败垂成者(他们了失去话语权在内的一切。，现在的网络上的人多半脑残，很易被操纵鹦鹉学舌而已。古人尚知成王败冠的道理，现代人怎么了？李自成若成功中国人起碼不会拖那耻辱的猪尾巴。
谁说老李没抵抗鞑子?只不四是在汉奸吳三和鞑子，明残余等三方夾击下力有不逮而巳。
你的文章是在睁着眼说瞎话。
周锦康
如果让你知道那些“义军”都是什么来路，你就觉得他们的大头目都活该上军事法庭了。
推荐网络写手大头胖鱼的《迷失在一六二九》，虽然更新有些半死不活，但有提及登州起义军和西北起义军的状态。
基本就是若干和土匪差不多的头目，裹挟一群只能逃荒的破产农民，一路烧杀抢掠的跟日本鬼子差不多，然后被战争摧毁家园的破产农民如果不想原地被打死的话就只能跟着还他家破人亡的流民一起继续祸害别的地方，一路以战养战。
在上述幻想小说中，还有在琼州启动工业化的穿越者集团送粮拉人缓解兵祸，但是事实里头，那些短教育、无知、愚昧的破产农民，真的只能像羊群一般被躯干，麻木地抢掠所到之处的一切目标。在这以战养战的过程中，悲催的破产农民经历了谋杀、抢劫、强奸、纵火等一系列的犯罪以后，基本失去重新当农民的主观意愿，只能继续当强盗知道他被杀死为止。
基本上中国古代每一个朝代的末期，就是正规军队因为中央财政破产，无力弹压流民所构成的反叛君，导致皇室被屠戮一空，才又率领反叛军的军头成为新的开过皇帝。
不过偶尔也有地方军阀趁反叛军和皇室御用军打个两败俱伤的时候趁机摘桃子。例如唐代的开国李氏本来就是隋代的望族。另外也有被外族侵略者趁机摘桃子的，例如入主中原后改名叫满清的女真族，他们的政权在明末被称作后金，首都是沈阳。
人道主义者407
有句话说：书生造反，三年不成。我想说的是，农民起义，千年不成。
纵观历史上真正的农民起义，几乎无一成功。从陈胜吴广到黄巾军、李自成再到太平天国，无一不以失败告终。究其原因就在于农民起义本身目光短浅，没有明确的政治诉求与纲领，打天下的目的不是实现真正拯救苍生、治理天下，而是推翻旧江山换自己来做，本质上不过是换汤不换药，让人民从一个旧的绝望走向新的绝望。
而且由于农民本身受教育程度少，没有系统的治国理念，更缺乏纪律意识，受惯了穷苦和压榨，一旦翻身，就产生了强烈的报复心理和享乐意识，认为自己凭暴力夺来的东西，用暴力来享受都是理所应当。小富即安的小农意识消磨了危机意识，最后招致失败。
此番言论我不是贬低农民或者劳苦大众，因为我本身就是农民出身，我只是想说明一个现象以及强调知识的力量。
关于李自成农民起义，要一分为二来看待，他积极的一面不容置疑，在朱明天下的腐朽统治下，百姓们食不果腹，阶级矛盾日益尖锐，天灾人祸不断发生。农村破产，压迫剥削日益加重，人民无法生活。土地都被皇亲贵族、地主豪绅霸占了。千百万农民身上无衣，口中无食，受着统治阶级残酷的剥削和压迫。在这种境况下，他带领人民奋起抗争，铲除不平，是值得称赞的。
但是，他在打天下的过程中，缺乏政治纲领，打下一城，不思治理建立根据地，只顾抢掠豪绅富户，然后又呼啸攻掠别的城池。所以，颠沛流离多年，四处流窜，始终没有建立稳定的政权，在奔逃和官兵的追击中，为祸多省生民，以致民怨沸腾，直至攻陷京师，逼死崇祯。
原本，终于夺取了朱明的政权，天下归己，天下子民已经是自己的子民，但是，闯军的那些骄兵悍将们根本没有改变他们的流寇习气，四处抢掠奸淫，杀人放火，无恶不作，顿时寒了天下士子百姓的心。
原本山海关守将吴三桂统领十五万精锐之师，有意归顺闯军，行到半道，惊闻闯军核心人物刘宗敏霸占了其宠妾陈圆圆，一怒之下反出山海关，引清军入关，一举打败李闯大军，闯军在占领北京不长的时间后，再次成为四处流窜的逃犯，最后在九宫山与山民抢夺食物时被陈九伯打死。
所以，不是说当下有人要刻意污蔑李自成起义，而是李自成始终都没有建立过像样的合法政权，更没有真正治理过所占领区域。本来就是浑身的流寇习气和行为，即便李自成自身没有那么多问题，那么治军不严，应该怨谁？
谢金澎
一句话就能解释清楚，屁股决定脑袋。站在封建帝王士大夫的既得利益阶层，闯王肯定是反贼。站在明末农民的立场，小冰河时期加之土地兼并的毫无廉耻没有下限。农民已经到了易子而食的地步，不反了这个朝廷留着过年吗？而最重要的站在我们的立场看，新中国没有帝王贵族，大家往上数三代都是农民，所以我们的立场肯定是农民起义军的立场。但是自打有自媒体和网络穿越小说起，大家的代入点都是帝王将相，不代入他们难道带入吃不上饭的全家饿死的人吗？即便代入这样悲惨的人生也要马上华丽的翻身，最后还是要进入统治阶层，这就和农民起义有了敌我矛盾，所以现在的自媒体和网络小说都是贬低农民起义的。但是再深入的想想，闯王要是成功了呢？建立了一个王朝就像明朝的建立者朱重八一样呢？所以，还是那句话，屁股决定脑袋。
