身为两朝重臣的刘琰，为何被弃市？

表面上看，刘琰是因为家暴而被斩的。事情的起因是因为刘琰的妻子胡氏，在新年的时候去向吴太后拜年，顺便在太后那里住了一个多月。结果疑心病重的刘琰却怀疑胡氏和刘禅有染，于是命令手下训斥胡氏，用鞋子抽打胡氏的脸部，把她给休了。

之后胡氏去和刘禅告御状，刘琰被下狱并执行斩首示众。不过此案有些疑点：第一：刘琰所犯的罪足以致死吗？第二：若胡氏和刘禅没有奸情的话，那此案的直接负责人吴太后为何不出来解释一下？第三：当时手握大权的诸葛亮为什么从头到尾都不露面调解？

身为两朝老臣，兼刘氏宗亲的刘琰，地位是十分高的，在蜀汉朝廷中，刘琰仅居于诸葛亮、李严之下，官至车骑将军。这样一个位高权重的刘琰，仅仅因为一场家暴就被弃市？这显然是不可能的（李严罪过之大，也只是下狱而已）。

据《周礼》记载：“平民杀之于市，与国人共弃之”，可“王之同族不即市”，所以弃市是只对于平民犯死罪者，而不加于王之同族者。而刘琰恰恰就是属于王之同族，可见刘禅将刘琰弃市，是即不合情，也不合理的。何况当时诸葛亮尚在，处死宗亲重臣如此之大事，成都方面怎么可能会不和诸葛亮商量呢？

刘琰被弃市，主要原因有二

第一：刘琰有掌权之心。虽然《三国志》里记载刘琰不管政事，只是偶尔吹吹牛批而已。可如果只想要做一个逍遥宗室的话，刘琰不必要协助诸葛亮扳到李严（罢免李严，刘琰在弹劾诸臣中名列第一），也不需要跟随诸葛亮北伐（第五次北伐，刘琰随军出征），更不需要和大将魏延闹矛盾（之后被诸葛亮送回成都，郁郁不乐）。

所以刘琰是在看到了李严倒台之后，认为自己是有功之臣，加上他刘氏宗室的地位，完全有资格和诸葛亮同摄朝政，甚至取代诸葛亮的位置都可以。所以他才一直刷存在感，弄李严、弄魏延，随诸葛亮北伐，希望在短时间内把自己塑造起来。可刘琰没想到的是，诸葛亮一道命令就把自己踢出北伐队伍，只能回去成都，继续搞文艺去了。

刘琰回去成都之后，心情郁闷得很，除了借酒消愁外，还纵情声色。可刘琰毕竟还有自己的抱负，他需要有人倾诉，作为枕边人的胡氏自然会知道刘琰的一些真实想法。在导致刘琰被弃市的那场入宫风波之中，刘琰并不是怀疑胡氏和刘禅私通，而是害怕胡氏对刘禅告密。所以不管胡氏是在入宫风波，还是在被打后去向刘禅告状，反正刘禅已经知道刘琰的阴谋。

第二：借弃市，威慑众人。古代弃市多在人群密集地举行，能起到震慑的作用，刘琰被弃市也是如此。刘禅想用弃市来震慑朝廷众人，更要震慑远在千里的诸葛亮，向所有人证明：“朕不再是那个只管祭祀的皇帝，诸葛亮也不是军政全管的丞相了”。

而且刘禅在诸葛亮病重之时，派人去询问他的后继者，这是十分不合礼制的（询问后事并不是没有先例，但只限于皇家之间）。刘禅此举，是试探多于咨询。

巧合的是，刘琰被弃市后，诸葛亮于同年八月病逝五丈原，消息传到成都后，李严忧愤而死。蜀汉建国三大臣，死于同一年，且全部死于非命。更有趣的情况是，陈寿在《三国志》里将刘琰和李严、魏延、杨仪、彭羕、廖立等五人合为一传。

这五人或多或少，都想要掌握国家的权力。李严和诸葛亮争权；魏延和杨仪斗来斗去，也是为了权力；彭羕劝过马超造反，一样为了权力；廖立不服诸葛亮官位在自己之上，认为自己才能完全可以胜任丞相一职，最终也是为了权力。所以刘琰有掌权之心，也是空穴来风，未必无因。

狐史首丘

刘琰与刘备相识于豫州。由于刘琰能说会道，受到备的赏识和重用。刘备去世刘禅即位，因其是先主的人，所以官位一路飚升，最后官至车骑将军成了三号人物。后因二号人物李严工作失职遭弹劾，他便成了仅次于诸葛亮的二号人物。对于这样的人，诸葛亮是横竖看不上他，诸事不让他插手被边缘化了。这时候的刘琰也想开了，吃喝玩乐极尽享受。刘琰的腐败作风彻底激怒了魏延和诸葛亮等文臣武将，诸葛亮让他彻底一边去了，没杀他就算照顾他了。那是什么事最终导致了刘琰的杀身殒命呢？是他的妻子胡氏。公元234年正月，胡氏朝觐太后，居然在宫里呆了一个多月。刘琰心里生疑，认为她与皇上有染，遂将其殴打致残赶出家门。胡氏将刘琰恶行上告，这事传到诸葛亮和刘禅耳中，这有损于皇上名誉的绯闻，是绝对不能接受的。于是刘禅将其斩首于市。