歷史大變局
一個朝代強盛是否，不光是版圖的大小，還要包括思想、經濟、文化、軍事、商業、工業等等。
以四個朝代的綜合來對比的話，我個人認為唐朝是最為強盛的。
唐朝先後有貞觀之治、永徽之治、開元盛世，這是漢、宋、明無法相比的。
唐太宗被各國尊稱天可汗。李靖夜襲陰山，文成公主遠嫁吐番，萬邦沐浴華夏的榮耀。
唐朝是詩的國度，被後世稱為詩唐。
都城長安，曠古爍金，宏偉輝煌，讓各國仰慕。
莫高窟的鬼斧神工，神蹟般的壁畫。
唐朝有詩仙的李白，畫聖吳道子，他們的筆墨千年流傳。
唐三藏天竺取經，鑑真傳道日本，絲綢之路貿易繁華。
唐朝盛世各國皆知，波斯，大食等競相採購買賣。
日本派遣特使來唐，只為學習文化。
唐高宗滅高句麗設安東都督府。
藥王孫思邈，懸壺濟世，被奉為神醫，《千金方》為後世醫學做出極大貢獻。
唐三彩更是冠絕天下，流芳古今。
完善的科舉制度，讓天下士子皆盡其才。
唐朝全盛時期，領土東擴日本海，北部延伸貝加爾湖和葉尼塞河上游，南到越南及西沙群島，版圖面積一千六百萬平方公里。
天寶年間，全唐人口統計約為1400萬戶，如果按照一戶五口計算，唐朝最高人口達到7000萬。
用唐朝大詩人杜甫一首《憶昔》來描繪唐朝盛世：
憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實。
九州道路無豺虎，遠行不勞吉日出。
齊紈魯縞車斑斑，男耕女桑不相失。
我覺得《西遊記》中唐僧一句話就足以證明唐朝的強盛：
“貧僧，來自東土大唐”
大國布衣
國力的強盛不能單看一方面，得從軍事、 經濟、 文化、科技、社會穩定情況、外交關係等綜多要素來分析：
軍事上一般是大家關注度最高的一個點，漢能調動南匈奴擊西域叛國也能調動南匈奴討伐北匈奴！何其壯哉！唐怛羅斯之戰中，高仙芝就帶了一萬多僕從軍跟唐軍入中亞討伐敵人！威震天下明朝萬曆朝鮮戰爭中，朝鮮軍指揮權全在明朝手裡，吊打日本！萬國來朝，無不臣服！個人認為漢唐明巔峰時期都能碾壓周邊少民和外藩國家，但重點在於持續保持戰鬥力時間的長短，這點來看漢的軍事實力最強，排個序的話漢-唐-明-宋。
經濟上漢唐由於年代太遠從時間人口科技上都完全不佔優，而宋明商品經濟和海外貿易得到大力發展，所以只能宋明來比，要比較這個問題得搞清楚“政府財政收入”和“社會經濟”兩個概念。要闡述論證清楚很複雜，這裡只寫觀點，宋在政府收入上完爆明，畢竟明朝政府窮是出了名的；明在社會經濟上完爆宋，15世紀中葉至1820年（嘉慶二十五年）期間，中國是世界經濟最發達的國家。1522—1566年（嘉靖年間），中國的生鐵產量達到45000噸，居世界第一位，而英國到1740年才達到2000噸。排序的話明-宋-唐-漢。
文化上唐宋詩詞獨領風騷，明以小說戲曲引領時代。站在西方大歷史觀來看，漢唐文化是權貴和上層社會的專屬，李白這樣的大詩人也只是上層社會的消費品，宋因為科舉制度的大力推崇，中下層社會受教育的機會比漢唐高了不少，從科舉走出來的宰相數量就可以看出來這個社會文化的發展和覆蓋面的情況。從明朝開始中國開始形成市民經濟市井文化，普通市民也能感受小說戲曲文化帶來的文化享受。排序應該是明-宋-唐-漢。
科技上漢的造紙術唐的火藥宋的航海指南針活字印刷術都體現了漢唐宋對科技的傑出貢獻，但個人觀點認為明朝站在前人的肩膀上在科技上的貢獻更為全面，明代科技是對古典科技的一次大總結，醫學上《本草綱目》是當時世界上內容最豐富、考訂最詳細的藥物學著作，成為世界醫藥學的一部重要文獻。工業上《天工開物》被譯成幾國文字，國外稱它為“中國17世紀的工藝百科全書”。地理上《徐霞客遊記》是系統考察中國地貌地質的開山之作，對地貌學、水文學、人文地理方面有不可替代的傑出貢獻，英國科學家李約瑟評價《徐霞客遊記》讀來並不像是十七世紀的學者所寫，倒像是一位二十世紀的野外勘測記錄。農業上《農政全書》囊括了中國明代農業生產和人民生活的各個方面，而其中又貫穿著一個基本思想，即徐光啟的治國治民的“農政”思想。貫徹這一思想正是《農政全書》不同於其他大型農書的特色之所在。由於古代中國勞動人民積累了數千年的耕作經驗，留下了豐富的農學著作。先秦諸書中多含有農學篇章，其他的大型農書，無論是北魏賈思勰的《齊民要術》，還是元代王禎的《農書》，雖然是以農本觀念為中心思想，但重點在生產技術和知識，可以說是純技術性的農書。排序為明-宋-唐-漢。
社會穩定上，隨著皇權的集中政治結構的完善，時間越靠後社會必然應該越穩定這是歷史趨勢，也是事實。但宋是否為一個完整的大一統社會還有很多爭議。所以排序為明-唐-漢-宋。
外交上，漢有開天闢地的絲綢之路，唐有玄奘西遊而且社會風氣最為開放，明有鄭和下西遊和陳誠出使西域。兩宋實在沒什麼出彩的地方，從對內的歷史影響來說漢-唐-明-宋。從擁有附屬國的數量上看明-唐-漢-宋。
總體來說任何朝代都有輝煌也有低落的時期，但無疑漢唐明是中國古代最輝煌的三個高點，漢唐明為華夏驕傲自豪之三朝。現代中國人對祖國曆史的榮耀基本都是來源於這三個時代。
妲己60
四個朝代相比，我認為宋朝最強盛。
強盛——強大興盛。如果說宋朝的強大還有疑義的話，那麼宋朝的興盛則毫無疑義。
經濟、文化盛：著名史學家陳寅恪說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”可以說，宋朝是中國封建時代的巔峰。 宋朝言論開放、大家輩出、平民文化興起、階級之分弱化，極大的觸發了人民的創造力；農、工、商、外貿、科技等各個領域都取得了累累碩果，是古代中國最接近資本社會的時代。
經濟及其繁榮，工商稅遠遠超過農業稅。雖然財政支出極大，但並沒有給人民造成極大負擔。老百姓的生活狀態最接近現代。而這是在近一千年前。
民心盛：整個宋朝，歷319年之久，沒有爆發過全國性農民起義。二次亡國，都是源於外患，內亂從來沒有給統治造成過威脅。而歷朝歷代大都亡於內亂。
南宋滅亡時，十餘萬人投海殉難，這在中國歷史上是絕無僅有的，可見民心。後人哀嘆“崖山之後無中華”，文明、自信、強大、開放的古中國消失了，可見後人對宋朝的推崇。
軍事強：這點可能大家都不認可。你強，你恢復故土了嗎？你強，你消滅異族了嗎？
但是宋朝也並不像大家印象中那樣，只會被動挨打，低頭乞和。北宋七次北伐、南宋四次北伐，都曾取得巨大勝利。跟遼、金、西夏、蒙古輪番開戰，最終熬死了遼、金、西夏，亡於蒙古。
不強，能堅持三百多年嗎？不強，能抵抗如日中天的蒙古45年之久？不強，能打死元憲宗蒙哥，導致蒙古帝國分裂嗎？
之所以北伐沒有像漢、唐、明那麼成功。是因為宋朝的對手與三朝有巨大不同。漢之匈奴、唐之突厥、明之蒙古雖然也有一些國家特徵，但更多屬於部落聯盟性質。而宋朝時，經過五代十國，少數民族已紮根北方，遼甚至比宋立國早五十多年。遼、金、西夏是毫無疑義的，有完整文法的國家。
部落是在你家搶東西放把火就走；而國家是在你家開荒、種地、建城池、設官府。不用想也知道那個危害更大，那個更難對付。所以，宋朝北伐時很難畢其功於一役，需要持續的勝利，敗一次則前功盡棄。
宋朝的強盛體現在人民安居樂業；雖開拓不足，但與國家體系完整的遼金有攻有守，並非一味捱打。
水水平平
說到強盛 得從疆域 經濟 人民生活水平以及自由程度 國家穩定情況 與周邊鄰邦關係等綜多要素來分析
疆域 無疑是明 唐 漢 宋
經濟 宋 明 唐 漢
人民生活水平以及自由程度 唐 明 漢 宋
國家穩定情況 明 漢 唐 宋
周邊鄰邦關係 明 唐 漢 宋
通過比較 可以看出 明相對強一些
明史看點
從事業開拓的艱難性以及其後所達到的高度來比較的話，漢朝是最典型的強盛王朝！即是是東漢末年，隨便一個軍閥，依然可以吊打周邊政權，影響周邊民族的政治局勢。唐朝影響力隨深遠，但曇花一現。趙宋王朝，稱之為地方強權之一更為恰當，但其文化和經濟影響力達到漢族的歷史高峰，今日之中國雖已經是世界三強之一，但論軟實力，還有很大的上升空間。明朝時，政權硬氣有餘，雖也可稱強盛，奈何與周邊民族相比，不論是科技、經濟還是軍事，已不復漢唐時代的碾壓性優勢，一句話：別人也發展起來了。
檀天潤地
唯我強漢獨尊！吊打匈奴，設立西域都護府，影響力遠達中亞！僅僅一人換掉別國的國君！漢軍將至，誰敢動滅國！唯有漢朝有這個實力和震懾力！他樹立了前所未有的民族自信心！以至於他的國號成了一個民族的名字！宋朝雖然富有，但是太窩囊，國君被俘虜，行屍走肉一樣！沒什麼意思，唐朝疆域寬闊，但卻曇花一現！明朝也很有強漢的骨氣，不割地，不納貢，君臣守社稷，開啟遠洋絲綢之路！確實很不錯！但是我就是喜歡漢朝！
漢武大帝H漢族至上
唐就算了，整個一拉皮條的，對於回鶻收復京城的條件，就是四個字，為所欲為
殺人放火，姦淫擄掠，無惡不作
閉眼想一下，一個國家政府對於外族姦淫你妻，略你財富，殺你父母，採取支持縱容配合，這樣的朝代，呵呵
風中小草59
強盛一詞應分開來解讀。強指國家強大，漢武帝及之後的歷代帝王把持的時候，都算得上強大。唐的前半段也強，除了實力強，文化包容性也強。宋就不說了，明的疆域雖不大，但天子守國門，還算過得去。相較而言，可能還是漢和唐吧。唐可能更勝一籌。
用盛來形容百姓富裕安寧可能不是很恰當，但僅有國家強大，而沒有百姓富裕安樂又有什麼意義呢？如大清治下的良民，不過是一群貧窮麻木的愚民罷了。從經濟發展的角度看各朝代百姓富裕安樂程度，我還是看好明朝。
有風3159912
各個朝代鼎盛時期都很強，衰敗的時候就漢朝能對外保持壓制，這也是那個時候農耕文明科技暫時領先遊牧民族，後來遊牧民族趁中原內亂入侵之後，吸收了部分中原文化，讓後面朝代沒法保持科技壓制，直到火器等熱兵器的發展才讓遊牧民族變得熱情好客載歌載舞，不然劫掠永遠是生存環境惡劣的遊牧民族最根本的追求。
所以我個人覺得漢朝是各個朝代中最強的時期，其他朝代都是內憂外患中滅亡，獨漢以強亡。
我是隔壁小王
強漢，盛唐，弱宋，剛明！
