10月27日美国匹兹堡市一座犹太教堂发生枪击事件，导致11人死亡、6人受伤。枪案频发，老美似乎已习以为常了，让国人不理解的是美国就是不禁枪。
据有关数据，美国全国共有三亿五千多万支枪，这意味着全国人民人手一支还有富裕，枪械数量超越人口总数。由此引发的持枪犯罪更令人震惊，美国的人口占世界人口的5%，但是世界上30%的持枪犯罪发生在美国。
政治人物频遭枪击，1968年，著名的黑人领袖马丁•路德•金遭枪击身亡；同年，时任总统的肯尼迪被枪击身亡；1981年，时任总统的里根被枪手袭击，肺部中弹，侥幸生还。近年来，群死枪击案增多，弗吉尼亚工学院韩裔学生枪杀33人，丹佛电影院发生的“蝙蝠侠枪击案”中12人死、50多人伤，美国拉斯维加斯枪击事件中有59人死。年年枪响、年年流血，但是美国居然就是不禁枪。别说不禁了，更夸张的是，每次枪案爆发之后，内华达州的枪支生产商销售量出现明显增长。
美国宪法赋予了人民持枪的权利。1791年宪法修正案获得批准，根据美国宪法精神，人民拥有使用武力推翻暴政的权利，意思就是人民若是觉得国家政权被独裁了，国家失去了民主与自由，人民就有权力使用武力推翻它。当国家使用武力对付人民时，人民有权使用武力保卫自己的私人财产与价值理念,这就是美国式自由的最核心的精神。美国《权利法案》的第二条规定：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”
用枪支作防御武器是美国的传统文化，已有200年的历史传统，有着很深的历史根源。由于特殊的历史环境，美国建国前后，拥有和携带枪支的权利，和言论自由一样，已被视为最珍视的个人权利之一。不少美国人认为，这条修正案保护的是个人的持枪权利，枪支管制是非法的。美国人对于这样的《宪法》条文的执行，是着着实实“令行禁止”的，他们对于私人财产的保护是绝对的。在其他国家，私有住宅受到侵犯，你可以去法院控告，但是在美国，私人领地受到侵犯，你有权开枪。政府只能通过再三呼吁为管制枪支“立法”，如限制某种枪的型号，又如买枪者必须等候几天，以便让卖枪的查一查电脑，确定对方是否有犯罪前科等，来减轻持枪犯罪的危害程度，而对于彻底禁枪，由于《宪法第二修正案》的存在，政府是永远做不到的。
据《华尔街日报》的数据，用于枪支自卫的人要远远多于枪支的牺牲者。据调查估计，每年有70万到220万持枪自卫事件，其中的40万自卫者担心自己的生命安全；53%的案件包括两名或更多的袭击者；46%的自卫者是女性。正是因为如此，尽管大多数民众支持对枪支进行适当管制，但也不愿严格到欧洲国家水平。反对枪支管制的民众甚至认为，持枪是减少犯罪的最好保障。
所以，截至目前，几乎没有哪个美国政客会提出“禁枪”的提议，更多的是“控枪”以及控枪程度上的各种争吵与博弈。他们分歧的落脚点，在于对什么人禁止、对什么人限制，对什么枪禁止、对什么枪限制，像反社会者、精神病患者、犯罪倾向显著的人群，究竟有没有资格获得枪支，或者如何使之获得枪支经过更严格的审核，而不是像在超市里买大白菜那么容易。
所以，在美国“禁枪”是不可能的。
閱讀更多 布衣觀史 的文章
