近日，一个话题
#学生家长反对弑母男孩返校#
上了微博热搜
12月2日，湖南沅江12岁男孩吴某因不满母亲教管严格，持刀将母亲杀害。目前，男孩被释放，其亲属表示想把他送回学校继续接受教育，却遭到了家长们的反对和担心。
事件回顾
12岁男孩弑母：“我又没杀别人，我杀的是我妈。”
12月2日，湖南沅江一名34岁的女子在家中被害，身上20多处刀伤，而凶手，竟是自己12岁的儿子吴某康。
“他恨母亲。”吴某康的父亲说，儿子一直跟着爷爷奶奶长大，自己和妻子外出务工，直到两年前妻子生了二胎，才回到老家专门看管两个孩子，但是因为妻子管教比较严，特别是对大儿子，大儿子喜欢玩游戏，平时的零花钱也都花在了游戏或者买烟上。周围的邻居经常能看到母子二人争吵甚至动手。
事发当天，吴某康抽烟被妈妈发现动手打了他，因为被打后心生怨恨，于是当天晚上9点左右持刀将母亲砍死。
令人震惊的是，吴某康在动手后，竟然和平时一样的哄弟弟吃饭，睡觉，还用母亲的电话向老师请假：“胡老师，吴某康明天请假行不？他感冒了......”
这一连贯的表现让人觉得这并不像是一个12岁孩子的心理，直到第二天妈妈被发现，面对众人的质问时，他回了一句：“我又没杀别人，我杀的是我妈妈”。
4天后被释放无处可去
12岁男孩吴某康于12月6日被释放。一名知情人称，吴某康因未达到法定年龄，属于无刑事责任能力人，已经获释。吴某康的一位亲属亦确认，男孩已经被释放，目前和父亲、爷爷奶奶待在一起。
12日上午，新京报记者在一家宾馆找到了吴某康一家人。爷爷、奶奶、爸爸、吴某康还有2岁的弟弟待在一间标间里，一家人显得很平静，吴某康和2岁的弟弟在一旁嬉闹。家人说，这几天，吴某康和平常一样，性格有些内向，和家人沟通不多，很少讲话。奶奶说，自从吴某康被释放后，他们就一直住在这，“现在民愤太大了，孩子也回不去家里，周边人都怕。”
吴父透露，吴某康的伯伯本来已经要结婚了，出了这个事后，女方家属表态，“只要孩子回去，就不结婚了，心里害怕。”无奈，为了亲戚一家，父亲也只能带着一家人窝在宾馆。一位看到事发现场的邻居表示，事后看到吴某康不知后悔，周边邻居都不再欢迎他回来，“我们这里都不要他（回来）”。
回不去的学校
12岁弑母少年重返学校，引发了老师和同学的恐慌。
媒体报道，有些同学和老师感觉心惊肉跳，很多孩子家长也非常担心自己孩子的安全。这些老师和同学的惊慌都是人之常情，有关部门的淡定反而让人觉得不合情理。
12岁少年持刀杀母，虽然是严重犯罪，但是因为年龄还小，不承担刑事责任，这在法律上是没有争议的。但是，这桩杀人惨案不能因为凶手是未成年就可以若无其事，一切照旧。凶手显然是问题很严重的“问题少年”，在问题未解决之前就被急匆匆地推回校园，只能让他的问题继续发酵。他现在理直气壮地认为妈妈管得太严，杀的是自己的妈妈，自己没什么错，那么就有可能会以其他理由仇视老师或同学。
学生家长反对弑母男孩返校
面对吴某返校的问题，在报道中，有男孩家属表示：“政府如果不管起来的话，如果说不上学，不接受教育的，以后长大了会怎么办？我们也不知道。”
但也有当地居民直言：“学校好多家长都不允许他上学。”
是否让吴某重返校园，网友展开讨论，有人感慨孩子也是受害者：
有人说应该再给他一次机会：
有网友认为让他重返校园对他人不公：
更多的网友说，这种行为应当受到严惩：
13日起会有老师进行专门辅导
而当地的教育局相关部门负责人表示，吴某没满14岁，所以被警方释放，由家长接回监管。但是孩子有受到教育的权利，沅江市教育局正在为吴某康制定后续学习计划。而吴兵的奶奶透露，就在12月12日下午，孩子就读学校的两位老师来到他们所在的招待所表示，从次日起学校会派孩子的任课老师每天来招待所给其辅导功课。
看到这里，有网友吐槽：还吃上小灶了！这个孩子是个人才啊，要重点培养。
看到学校的处理方法，网友们都觉得太不是滋味了，明明吴某康是杀人犯，怎么感觉还得了很多好处一样。
网友们还觉得那些去辅导吴某康的老师好可怜，每天都要面对一个杀人犯，哪天这个12岁少年再一次拿起手中的刀的时候，谁又来保护老师？
如果专门的辅导坚持不下去，是不是会将吴某康送到一个没有人认识他的地方去上学？
法律专家：政府收容教养措施应该用足
法律学者欧阳晨雨撰文指出，刑法和预防未成年人犯罪法都有这样的规定：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教”“在必要的时候，也可以由政府收容教养”。也就是说，除了家长“管教”外，“政府收容教养”也是应对措施。
但是，现实中“收容教养”的条件过于模糊。
欧阳晨雨指出，尽管刑法规定了“必要的时候”，但究竟什么时候才属于“必要”，却没有明确的法律规定，因此影响了实践操作。根据公安部《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》，“未成年人违法犯罪需要送收容教养的”，“应当从严控制”“凡是可以由其家长负责管教的，一律不送”，这样“谨慎”的立法措辞，同样限制了收容教养措施的实践适用。
其次，执行收容教养场所不够统一。有的地方将收容教养人员送进工读学校，有的则是在少年犯管教所。根据《关于办好工读学校的几点意见》，“工读学校的招生对象是十二周岁至十七周岁有违法或轻微犯罪行为”“不适宜在原校，但又不够少年收容教养或刑事处罚条件的中学生”。由此看来，收容教养在工读学校执行并不合适。
根据公安部《关于少年犯管教所收押、收容范围的通知》，“收容教养的期限一般为一至三年”，少年犯管教所只收押和收容“由人民法院判处有期徒刑、无期徒刑的年满十四岁和不满十八岁的少年犯”“由政府收容教养的犯罪少年”。这一规定虽然明确了收容教养的场所可以是少年犯管教所，却也有收容教养“刑罚化”之虞。
欧阳晨雨认为，一个12岁的儿童置亲情和伦理于不顾，以残忍手段杀害亲人，之后也没有任何悔罪的表现，甚至还认为，“我又没杀别人，我杀的是我妈妈”，这是理所当然应由法律调整的反社会行为。在立法和执法层面，理应有明确应对。一方面，国家立法应当调整对未成年人承担刑事责任的相关规定。另一方面，也应把法律规定的“收容教养”等措施用足，更好地教育和挽救未成年人，让违法者付出代价，有力遏制未成年人犯罪乱象。
争议：是否应降低刑事责任年龄？
西南民族大学法学院副院长、刑法学副教授侯斌认为，刑法可以适当降低刑事责任年龄，如从14周岁调整到13周岁或12周岁，以实现对相关犯罪的有效惩治和威吓，刑事责任年龄的设置是考虑了人的身心发育情况、受教育情况等。1980年刑法实施到现在，未成年人的身心发育都有所提前，受教育状况也有很大提高，他们对行为违法性的认识能力也有很大提升，本案中吴某康就展现出了这样的成熟度，所以降低刑事责任年龄有其合理性基础。
2017年6月，北京市一中院未成年人案件综合审判庭发布了《未成年人案件综合审判白皮书》（下称《白皮书》）。《白皮书》数据显示，已满14周岁不满16周岁未成年人犯罪，占14.96%，且犯罪手段残忍后果严重。
2015年6月，广西北海公布一起11岁小学女生遭暴力殴打事件，参与殴打的是7名在校生中有6个是13周岁，未满14周岁。事发后，涉事的七名学生被传唤到当地派出所，处理结果也仅仅是对被害者道歉。
针对未成年人暴力事件的涌现和犯罪年龄低龄化的趋势，一些专家学者建议将刑事责任年龄起点进行下调，“从14周岁降低至12周岁”，认为如此更有利于遏制未成年人违法犯罪。
最后小编想说，应该适时下调入刑年龄了，有能力犯罪就应该有责任承担其后果，对待某些性质恶劣的未成年人犯罪，必须要让其付出应有的代价，这样才能起到警示后来者的作用。
大家对此怎么看呢？
你觉得他该重返校园吗？
留言发表你的意见吧~
本文来源综合自中国青年报、中国青年报·中青在线、新京报我们视频、沅江发布、红星新闻、天涯社区网友评论
閱讀更多 都市報童 的文章
