持兩張火車票,是人坐一個行李坐一個。到底應不應該讓座呢?

趣陸


持兩張車票怎麼可能,一張身份證只能購買一張同一車次的票,哪來的兩張票?懂我的意思嗎?也就是說,有一張可能是假的或者是別人的票,這兩種票你都沒權利支配該票座位。前些日子有個女的用了家人的身份證買了一張票,然後把行李放在該座位上,她本人和鐵路部門覺得應該的,這怎麼可能應該,這不是她本人的票不說,公共交通是給解決國家交通擁擠困難問題的,是用公共財政為主建立的,怎麼可能浪費公共資源,只讓少數人享受?我想國家不會答應,大部分百姓也都不會答應的。

什麼給老弱病殘讓座,過了一站後,不是座票本人來,就等於放棄了該座位使用權,其他任何持車票無座號的人都可以做。


為了美好的風景


很多人說只能買一張票,第二個座他沒有權利支配,可以啊,那你找一個有權利支配的人來坐,票,身份證,人,三個都對上號的人來坐,有一個不符合,還是不能坐,必須空著!行不行,槓精們!另外說什麼浪費資源,我沒聽說因為別人多買一張票,導致有人回不了家的!特麼明星包個飛機,我可以說我不坐那班飛機,我見不了客戶,千萬的業務談不成了麼?特麼一家飯店關門,你還餓死了?非得讓人開門?少一個座位,你還回不了家了?學校食堂,有同學排前面,買兩份飯,吃一份扔一份,你排後面還餓死了?佔有資源?你們搞笑的麼


蘇煙好抽


有些人應該先學習一些法律知識,然後再來發表意見,交通工具的使用也是一種商業活動,車票就是甲乙雙方的合同。用親朋好友的證件花錢買另一張票,並且攜帶車票上車,這是一種授權行為,如果是親朋好友花錢買的不要錢,還可以是贈予,完全合規合法,如果你經濟實力允許且需要的話,還可以包車箱、包飛機呢。不要打著道德的幌子綁架法律和規則,行侵佔他人合法權益之實,以對你的合理為藉口造成對社會更大的不合理、不公平、破壞法律規則,這種行為就是典型的道德婊子,骨子裡就是自私的。公平合法的商業買賣中不存在資源平均分配問題,鐵路實名制不等於唯一性,實名制的事情很多,你實名制花錢買的房子閒著不住,房產商可以收回嗎?其他沒房住的人不經你同意就可以隨便住嗎?你不可以出租或借(授權)給親朋好友住嗎?按你的邏輯帶著票上車是人票不符,那除了這張票的主人其他人照樣票座不符,誰也沒有權力坐,你認為花錢買的有座票無效,那無座票憑什麼坐已經賣給別人的座位。這不是強盜邏輯嗎?


喜鵲映像


票,證,人相符才符合契約,也就是合同才成立,才能生效,一些人妄談什麼一人買兩套房,十套房,這些例子與此火車購票規則,相符嗎?試問一下,這樣的人首先是違法購票,再試想一下,如可以,一人完全可以用他七大姑,八大姨的身份購票,然後這些人都不上車,他就可以佔一個車廂,這可以嗎?

這樣的人已經不是違法了,他寧可讓東西佔座而不讓其它人乘座,這種行為的人完全是沒有起碼的人性,可恥,可恨,可鄙,這些為他辨護的人又舉出包機的例子,完全是偷換概念,包機如允許,就沒什麼指責的。

合同意思自治就是這個意思。

火車購票規則一人只能買一張座席票,除兒童票外可購兩張,你不懂嗎?兒童不進站檢票,又不乘車,車開後就己做廢,合同是雙方要履約才生效,兒童票是兒童乘座不是東西乘座!

別再說有錢就能任性,火車票是公共資源,由不得你任性!人民鐵路為人民,預留空席其它站賣也是為了保障其它站點人能出行,否則起點全賣完,這些都思考過嗎?



法問


既然你買了兩個座位,那麼你有權不讓座。但是從車站售票的角度去看,你一個人只能擁有自己的一張身體證,就是說你一張身份證買不了兩張同一日期和同一趟車的車票。所以以上你所說的條件不成立。在打個比方你假如真有同一趟列車的兩張座位票,那麼從我們國家的傳統道德觀念來講,遇到老,弱,病,殘,孕的旅客應該主動讓個座,在一方面來說,出門在外於與人方便與己方便,幫助別人的同時自己的心靈也會得到昇華和淨化,俗話說的好贈人玫瑰手有餘香,讓我們在文明社會中攜手共建美好家園。




小俄號列車


人類經過幾千年的發展演變,已經稱為地球食物鏈的頂端物種。也佔據了地球絕大部分土地和資源。人還不是特別多的時候,跟自然爭。現在人特別多以後,人和人爭。人就不應該那麼多,人那麼多最終自己會玩死自己。

再回到主題,以前也有類似的問題,女司機不會停車所以買了兩個車位,長期一輛車佔兩個車位。從法律的角度看我花錢了我就有資格享受比別人好的多的資源。從人類生存的角度看,一個人要儘可能的少佔用資源。現在城市那麼堵車,和以前比,還不是人們都有錢了,要過得好一點,都有私家車,每個車拉5個人都比公交車用的道路資源多更別提都是一兩個人做一輛車。

看過一個科幻小說。是人類發展到最後,財富越來越集中在少數人手裡。最終集中到一個人手裡。那時候有錢就可以續命,呼吸空氣使用公共土地都要用錢,除了這一個人其他人都被關在一個類似房車的房子裡,房子裡自己有一套生存必須的循環系統。主人公在臨死前走出房子,呼吸了記下新鮮空氣,就別機器警察打死了,因為侵佔別人財產。空氣也是那個最有錢人的財產。

我們努力掙錢,要過得更好,所謂過得更好,就是侵佔更多的資源,雖然在這些人看來,我是通過努力換來的,但是從總的來看,資源就那麼多,你多了別人就少了。這就是為什麼中國人那麼努力還是感覺過得不好,因為你努力你周圍人也在努力,資源就那麼多,你們同時的努力不會創造更多資源。這也是外國人為什麼恨中國人,因為發達國家就想吃老本,一直保持對你的優勢。他們不想發展(也沒動力發展),所以也不想中國發展。這裡的資源包括土地食物空氣環境教育醫療空間交通等各個方面。


octorz


政府規定實名制買火車票就是為了一票一人(一座)的 用別人身份證買的票不屬於你 他買了票不上車等於放棄了權利 座位是給人坐的 不是給行李坐的 行李該放到行李架上去 座位使用權跟房產權不同 真正的持票人才是買了票可以合理合法使用 希望政府有關部門早日立細法明文規定


閒暇聽雨


屁話。人家出錢買的票,為什麼要讓給你坐。你想掏漿糊,道德綁架?如果認為不合理,那是車站的錯。車站不應該給同一個人買兩張票。


明月清風良宵會同


一個身份證可以買一張大人票帶一張兒童票,也許是本來打算帶孩子出門的,結果只有自己一人外出,有一個空位是很正常的呀。如果當時退票重買的話有可能行程安排不過來。讓座要看人家心情跟素質,如果你很想坐,可以協商一下多少錢出讓,別天天的想那些佔便宜的事。


嬌嬌227531177


如果人家真的買了兩張票,就證明在這個乘車過程中,人家對這兩個座位擁有使用權。那就看他個人心情了,他願意讓就讓,不願意讓也行,不可以道德綁架。講道德的社會結果是,滿大街都是道貌岸然的偽君子。講法制的社會的結果是,人人都是守法的好公民。


分享到:


相關文章: